Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18596/2020

г. Хабаровск

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

 

                               Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

    при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

    рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Артель старателей «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Аян; 680014, 

<

...>)

     к  Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)       

     о признании права собственности

     третье лицо:  Управление Росреестра по Хабаровскому краю (680000, 

<

...>)

      при участии в судебном заседании:

     от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 03.11.2020г. № 45;

     от  ДМС администрации города Хабаровска: Е.Д.Кундель, представитель по доверенности от 11.10.2019г. № 1.1.29-249;

     от Администрации города Хабаровска - Е.Д.Кундель, представитель по доверенности от 29.11.2019г. № 6/08-37;

      от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.  

 

      Акционерное общество «Артель старателей «Амур» (далее – АО «АС «Амур», Общество, Артель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное - скважину № ВК-1, расположенную по адресу: 

<

...>, лит. Б.

       Требование нормативно обосновано положениями статьи 218 ГК РФ и мотивировано отсутствием иной возможности провести государственный кадастровый учет спорного объекта и государственную регистрацию права собственности на него.

       Определением от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Хабаровска, Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

       В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ответчика - Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на Администрацию города Хабаровска.

      Согласно ч. 1 статьи 47 АПК РФ,  в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству истца или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

     По ходатайству истца, в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика по настоящему делу на Администрацию города Хабаровска, с исключением Администрации  из числа третьих лиц.

      Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений сторон, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации города Хабаровска указал о не согласии с исковыми требованиями, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Управление Росреестра по Хабаровскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.   

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в период с 1996 по 2002 год ЗАО «Артель старателей Амур» осуществило строительство коттеджного городка «Квартал Амур». 

       В соответствии с проектом застройки и разрешительной документацией на земельном участке, предоставленном для строительства жилого комплекса «Квартал Амур», с целью автономного водоснабжения указанного жилого комплекса, были созданы две водозаборные скважины: № ВК-1 и 18Д.

      Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 по делу №А73-670/2019 подтверждено право собственности АО «Артель старателей «Амур» на скважину ВК-1. В рамках указанного дела, на основании заключения судебной экспертизы установлено, что скважина ВК-1, расположенная по адресу: 

<

...>, является самостоятельным объектом гражданских правоотношений и подлежит кадастровому учету. 

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-670/2019 подтверждено, что право собственности ООО «АС «Амур» на скважину № ВК-1 возникло на основании договора подряда, заключенного с ООО «ПКФ «ТЕХВИК», что также указано в акте приема-сдачи скважины от 25.09.1996, являющемся неотъемлемой частью паспорта разведочно-эксплуатационной скважины № ВК-1. 

       18.03.2020  АО «АС «Амур» обратилось в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на скважину ВК-1, приложив  решение суда по делу № А73-670/2019, паспорт скважины №ВК-1 от 25.09.1996, Акт №1 приемки законченного строительством объекта от 23.12.1999, справку о приемке законченного строительством объекта от 20.12.1999, разрешение № 26/96 на выполнение строительно-монтажных работ. Для постановки объекта на кадастровый учет по заявке Общества кадастровым инженером ФИО3 20.04.2020 подготовлен технический план сооружения, в соответствии с которым скважина №ВК-1 расположена на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040513:126, над ней надстроено здание насосной станции, при этом фактически только помещение площадью 19,8 кв.м, расположенное в здании насосной, предназначено для обслуживания скважины ВК-1.  

       04.06.2020 АО «АС «Амур» в рамках обращения от 18.03.2020   направило в Управление Росреестра по Хабаровскому краю заявление № КУВД-001/2020-5987427 о государственном кадастровом учете скважины ВК-1, представив технический план.

       16.06. 2020  Управление Росреестра приостановило государственный кадастровый учет скважины (уведомление № КУВД-001/2020-5987427/1), со ссылкой на ч.1 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", указав, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040513:126, на котором формируется сооружение, зарегистрировано обременение в виде аренды с ТСЖ «Квартал «Амур», правоустанавливающие документы на земельный участок в составе технического плана отсутствуют.

       08.10.2020 государственная регистрация прав в отношении вышеуказанного сооружения прекращена. 

        При создании и дальнейшем использовании скважины №ВК-1 с 1996 года земельный участок, на котором располагались объекты строительства, в том числе скважина, находился в аренде Общества. В период создания скважины не требовалось разрешение на строительство скважины как отдельного объекта.

        Постановлением Мэра города Хабаровска от 10.06.1996  № 1926 АОЗТ «Артель старателей «Амур» в краткосрочную аренду на 2 года предоставлен земельный участок площадью 10 га для строительства группы индивидуальных жилых домов в Железнодорожном районе. 

        11.07.1996 Администрацией с Артелью заключен договор № 312, продленный дополнительным соглашением от 27.08.1998 на срок до 30.09.1999. В состав объектов строительства входила и скважина №ВК-1.

08.08.1996 комиссией по акту выбрана площадка под бурение скважины, 21.11.1996 получено разрешение на бурение, 01.04.1997 между Артелью, Администрацией Хабаровского края и Дальневосточным комитетом по геологии и использования заключен Договор об условиях пользования недрами.

        По окончании строительства и ввода домов в эксплуатацию между муниципалитетом и ЗАО «Артель старателей «Амур» в 2001 году был заключен и зарегистрирован в регистрирующем органе договор аренды земельного участка площадью 76 488,2 кв.м. После перераспределения площадей под зданиями в квартале «Амур», на основании Распоряжения Мэра г. Хабаровска от 29.11.2004 №3669-р застройщику в аренду был передан участок площадью 27690,1 кв.м. для использования под нежилые строения и благоустройство, о чем с Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска был заключен договор аренды от 02.12.2004 № 3044, который расторгнут 07.05.2009 по соглашению сторон, с возвратом земельного участка арендодателю по передаточному акту от 21.04.2009. В акте отмечено, что земельный участок не освобожден.

       В связи с тем, что ранее законодательство не предусматривало обязательной постановки водозаборных скважин на кадастровый учет, отдельно под размещение скважины межевание земли не проводилось.

       Земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040513:126, площадью 393 кв.м. сформирован в 2012 году для использования под здание насосной станции, представлен в аренду ТСЖ «Квартал «Амур» по договору аренды № 224 от 11.06.2013, однако при этом не были учтены интересы АО «Артель старателей «Амур», как собственника самостоятельного объекта недвижимости, занимающего часть участка с кадастровым № 27:23:0040513:126.

      30.06.2020 АО «Артель старателей «Амур» обратилось с иском о признании недействительным договора № 224 от 11.06.2013, заключенного между ТСЖ «Квартал «Амур» и Департаментом муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, и об исключении из ЕГРН записи об обременении права в виде аренды земельного участка с кадастровым № 27:23:0040513:126 по адресу: 

<

...> пользу ТСЖ «Квартал «Амур», запись о государственной регистрации от 15.07.2013 г. № 27-27-01/045/2013-952.    До вынесения решения по делу 30.07.2020 ТСЖ «Квартал «Амур» и  ДМС Администрации г. Хабаровска добровольно заключили соглашение о расторжении договора № 224 от 11.06.2013 аренды земельного участка с кадастровым № 27:23:0040513:126 по адресу: 

<

...> площадью 393,0 кв.м., для использования под здание насосной станции (лит Б). Соответствующая запись № 27:23:0040513:126-27/020/2020-3 внесена в ЕГРН 06.08.2020. В настоящее время записи об обременениях в отношении спорного земельного участка отсутствуют. 

          С целью устранения препятствий для постановки скважины на кадастровый учет, 23.07.2020 Обществом направлено обращение № К/9 в  ДМС Администрации г.Хабаровска о включении АО «Артель старателей «Амур» в состав лиц, имеющих право на аренду земельного участка с кадастровым № 27:23:0040513:126, на основании ч.2 ст. 39.20 ЗК РФ.        Согласно полученному ответу от 29.07.2020 № 02-08/9136 для оформления договора аренды земельного участка необходимо наличие регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный на данном земельном участке. Артели рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по Хабаровскому краю для регистрации права на скважину.  

        Истец также направлял запрос от 23.07.2020 №К/10 в Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации г.Хабаровска о возможности выдачи разрешения (согласие) на размещение на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040513:126 водозаборной скважины № ВК-1 на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 (ст. 39.36 ЗК РФ). Согласно полученному ответу от 31.07.2020 г. № 01-71/7230 водозаборная скважина относится к объектам, предназначенным для обеспечения пользования недрами. Однако в соответствии с положениями закона Хабаровского края от 29.07.2015 № 109 «О случаях, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Хабаровского края» выдача разрешений на размещение объектов обеспечения пользования недрами не предусмотрена, Департамент не имеет полномочий по исполнению муниципальной услуги по выдаче такого разрешения.

       Ссылаясь на  отсутствие возможности  оформить правоустанавливающие документы на используемый земельный участок (часть участка) и самостоятельно устранить существующие препятствия для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на скважину №ВК-1,  ОА «АС «Амур» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд признал заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

       Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

      Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

      В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. 

        В соответствии со статьей 12 ГК РФ гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

       Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав»,  если иное не предусмотрено законом, иск   о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

      Действующее законодательство Российской Федерации (гражданское, земельное и градостроительное) регламентирует, что условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ), то есть необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта (статьи 29 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации); получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации); соблюдение при возведении (реконструкции) объекта градостроительных, строительных, санитарных, природоохранных и других норм, установленных законодательством; а также государственная регистрация права на такой объект (статья 219 Гражданского кодекса РФ). Несоблюдение при создании объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой, право собственности на которую не возникает в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

         В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

       При этом буквальное содержание статьи 218 ГК РФ позволяет заключить, что данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

        В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу зарегистрировать право иначе как на основании судебного решения. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

        В то же время отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

       Пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 по делу №А73-670/2019 подтверждено право собственности АО «Артель старателей «Амур» на скважину ВК-1. В рамках указанного дела, на основании заключения судебной экспертизы установлено, что скважина ВК-1, расположенная по адресу: 

<

...>, является самостоятельным объектом гражданских правоотношений и подлежит кадастровому учету. 

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-670/2019 подтверждено, что право собственности ООО «АС «Амур» на скважину № ВК-1 возникло на основании договора подряда, заключенного с ООО «ПКФ «ТЕХВИК».

      Факт создания объекта Артелью подтвержден материалами дела. 

       Имущество создано АО «АС «Амур» самостоятельно и за свой счет при строительстве поселка индивидуальной жилой застройки «Квартал «Амур» в Железнодорожном районе г.Хабаровска. 

      Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 по делу №А73-670/2019 установлено, что скважина в ТСЖ «Квартал Амур» не передавалась, из собственности Артели не выбывала. Обстоятельства, исследованные в данном деле, являются преюдициальными для настоящего спора. 

      В решении по делу №А73-670/2019 судом применены положения статьи 218 ГК РФ и статьи 304 ГК РФ, что опровергает доводы Администрации об отсутствии правовых оснований для применения статьи 218 ГК РФ при разрешении вопроса о вынесении судебного решения о признании права.

     Согласно заключению эксперта по результатам проведенной в рамках дела № А73-670/2019 экспертизы, водозаборная скважина ВК-1 относится к недвижимому имуществу и в соответствии с действующим законодательством водозаборные скважины (артезианские) подлежат кадастровому учету. 

     Невозможность постановки скважины на первичный кадастровый учет препятствует вводу объекта недвижимости в гражданский оборот.  

      При этом, ответчиком не приведены доказательства нарушения Артелью каких-либо норм законодательства при создании спорного объекта.

     Судом признаны несостоятельными доводы Администрации о том, что  спорный объект относится к общему имуществу поселка. Правовой режим общего имущества в многоквартирном доме и в Товариществе собственников жилья, созданном собственниками нескольких близко расположенных жилых домов, существенно отличается.

       В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 10 ноября 2016 г. N 23-П, отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловлено тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура, в силу своей пространственной обособленности, обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками.

        Закон непосредственно не связывает сам по себе факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на имущество общего пользования. Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством.

     Отсутствие режима общей долевой  собственности  в отношении имущества, расположенного   на   территории   квартала   Амур   (за   исключением   4   объектов недвижимости), прямо закреплено в Определении Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 г. по делу №33-3009/2016. Суд в указанном определении указал на то, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязательное установление режима общей собственности в отношении объектов, запланированных для обслуживания комплекса малоэтажной застройки, а также норм, устанавливающих обязанность застройщика передавать участникам долевого строительства помимо объектов, обусловленных договором, другие объекты, устанавливая аналогичный для многоквартирного жилого дома правовой режим (ст. 36 Жилищного кодекса РФ). Имущество, переданное Артелью старателей Амур в ТСЖ по договорам пожертвования (т.е. в том числе сети инженерно-технического обеспечения, элементы инфраструктуры) не относится к общему имуществу по своим техническим характеристикам и целевому назначению, предназначено не только для обслуживания нескольких или всех помещений в поселке, но и имеет самостоятельное назначение.

        Таким образом, для признания общим долевым имуществом созданные Артелью объекты (за исключением индивидуальных жилых домов) должны быть переданы на основании сделки, так как в силу ЖК РФ право общей долевой собственности на них не возникает.

       Истец до 2008 года самостоятельно содержал собственное имущество и оказывал коммунальные услуги собственникам жилых домов, расположенных в Квартале Амур. 

       В 2008 году в соответствии со ст. 235 ГК РФ на основании договоров пожертвований 22.04.2008 и от 12.05.2008 Артель передала собственникам жилых домов в Квартале Амур часть объектов, построенных в квартале Амур. Не поименованное в договорах и актах приема-передачи имущество иным лицам не передавалось.

      Кроме того, в судебном порядке подтверждено отсутствие со стороны граждан финансирования строительства объектов инфраструктуры коттеджного поселка. В Определении Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 г. по делу №33-3009/2016 указано, что финансирование участниками строительства построенных Артелью вспомогательных помещений и приобретение движимых вещей в долевую собственность не доказано.

       Аналогичные выводы сделаны Арбитражным судом Хабаровского края по результатам рассмотрения дела №А73-12175/2010, судом установлено, что по договорам долевого участия, купли-продажи, мены предусматривалась оплата гражданами только стоимости жилого дома, договоры не содержат условий о внесении вклада на строительство иного, кроме жилого, помещений.

       Таким образом, вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждено, что имущество, за исключением индивидуальных жилых домов, создавалось Артелью самостоятельно и за свой счет, граждане в его создании, как общего имущества, не участвовали.

Артель не заключала сделки с гражданами об отчуждении спорных объектов, это имущество им не передавало, следовательно, право общей долевой собственности у граждан не возникло.

       Обстоятельства возникновения права собственности у Артели на спорный объект недвижимости исследованы при рассмотрении дела №А73-670/2019. Вместе с тем, поскольку предметом спора было не право Артели на скважину, а устранение препятствий в пользовании принадлежащие истцу имуществом, формулировка резолютивной части данного решения не позволяет использовать истцу решение для осуществления государственной регистрации права.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 постановления).

      Поскольку во внесудебном порядке оформить в собственность вышеуказанное сооружение не представляется возможным, истцом избран надлежащим способ защиты права путем предъявления иска о признании права собственности.  

       С учетом изложенного, иск АО «АС «Амур» подлежит удовлетворению.

       Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в силу судебные акты.

       Решение по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю и внесения записи о регистрации права собственности Артели в ЕГРН.

        Учитывая, что положениями статьи 110 АПК РФ установлено правило возложения судебных расходов на лицо, виновное в возникновении спора, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца, поскольку обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, не были обусловлены действиями ответчика.

 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

  Признать за акционерным обществом «Артель старателей «Амур»  право собственности на объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное - скважину № ВК-1, расположенную по адресу: 

<

...>, лит. Б.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко