Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«05» сентября 2023 года                                                                     Дело № А32-4272/2023

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.08.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 05.09.2023.                                               

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. проведя  судебное заседание по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308231903800016), г. Сочи

к акционерному обществу "Специализированный застройщик «ЦЕНТР М»               (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 455 100 руб., неустойки в размере 1 372 364,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 000, расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика:  не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированныий застройщик «ЦЕНТР М» о взыскании задолженности в размере 1 455 100 руб., неустойки в размере 1 372 364,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 137 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части расчета неустойки (до 1 066 467,60 рублей), которая уменьшена с учетом применения моратория. 

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части изменения размера неустойки удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 и АО «Специализированный застройщик "ЦЕНТР М"» заключен договор оказания грузоперевозок автомобильным транспортом от 12.03.2021 № 1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. 

По условиям договора, вытекающих из пункта п.2.1, стороны определили, что исполнитель ИП ФИО1 обязуется оказывать грузоперевозки автомобильным транспортом по заявке заказчика АО "Специализированный застройщик "ЦЕНТР М", а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить 

В соответствии с п. 3.2 договора оплата объемов оказанных услуг осуществляется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг).

    Стоимость работ определена Приложениями к Договору на основании п.3.1. Договора:

- Приложение №1 от 12.03.2021  - стоимость составила 5000 руб. за час, без НДС

- Приложение №2 от 25.03.2021  - стоимость составила 1400 руб. за 1м, без НДС

- Приложение №3 от 01.06.2021  - стоимость составила 2000 руб. за час, без НДС

- Приложение №4 от 01.08.2021  - стоимость составила 3200 руб. за час, без НДС

       Согласно п. 2 приложений к договору заказчик оплачивает в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг). 

ИП ФИО1 оказал услуги в соответствии с условиями договора, а Заказчик АО "Специализированный застройщик "ЦЕНТР М" принял услуги без замечаний, что подтверждается подписанными актами со стороны заказчика. Указанные акты подписаны уполномоченным лицом.

- акт № 3 от 31.03.2021 за услуги грузоперевозки за период с 12.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 383 750 руб., без НДС

- акт № 4 от 15.04.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.04.2021 по 15.04.2021 на сумму 827 500 руб., без НДС

- акт № 5 от 15.04.2021 за услуги грузоперевозки за период  01.04.2021 по 15.04.2021  на сумму 1 084 800 руб., без НДС

- акт № 6 от 28.04.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.04.2021 по 28.04.2021  на сумму 685 500 руб., без НДС

- акт № 7 от 28.04.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.04.2021 по 28.04.2021 на сумму 924 800 руб., без НДС

- акт № 8 от 05.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 29.04.2021 по 05.05.2021 на сумму 1 024 000 руб., без НДС

- акт № 9 от 10.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 06.05.2021 по 10.05.2021  на сумму 1 000 000 руб., без НДС

- акт № 10 от 15.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 10.05.2021 по 15.05.2021 на сумму 1 470 400 руб., без НДС

- акт № 11 от 15.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 29.04.2021 по 15.05.2021 на сумму 1 155 750 руб., без НДС

- акт № 12 от 22.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.05.2021 по 22.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., без НДС

- акт № 12 от 22.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.05.2021 по 22.05.2021  на сумму 1 000 000 руб., без НДС

- акт № 13 от 31.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 23.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 1 208 000 руб., без НДС

- акт № 14 от 31.05.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 1 064 000 руб., без НДС

- акт № 15 от 15.06.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.06.2021 по 15.06.2021 на сумму 635 400 руб., без НДС

- акт № 16 от 15.06.2021  за услуги грузоперевозки за период с 01.06.2021 по 15.06.2021 на сумму 760 000 руб., без НДС

- акт № 17 от 30.06.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 499 200 руб., без НДС

- акт № 18 от 30.06.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 690 250 руб., без НДС

- акт № 20 от 15.07.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.07.2021 по 15.07.2021 на сумму 816 000 руб., без НДС

- акт № 21 от 15.07.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.07.2021 по 15.07.2021 на сумму 429 750 руб., без НДС

- акт № 22 от 20.07.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.07.2021 по 20.07.2021 на сумму 96 000 руб., без НДС

- акт № 24 от 31.07.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 310 500 руб., без НДС

- акт № 25 от 15.08.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.08.2021 по 15.08.2021 на сумму 365 400 руб., без НДС

- акт № 26 от 31.08.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 377 600 руб., без НДС

- акт № 28 от 15.09.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.09.2021 по 15.09.2021  на сумму 281 600 руб., без НДС

- акт № 29 от 30.09.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 281 600 руб., без НДС

- акт № 30 от 15.10.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.10.2021 по 15.10.2021  на сумму 281 600 руб., без НДС

- акт № 31 от 18.10.2021 за услуги грузоперевозки за период с 16.10.2021 по 18.10.2021 на сумму 25 600 руб., без НДС

            Стороны также  подписали акты  сверки взаимных расчетов:

- за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1 в сумме 383 750 руб.;

- за период с 01.01.2021 по 05.05.2021 - расчеты произведены полностью

- за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 - задолженность в пользу ИП ФИО1 1 949 450 руб.;

- за период с 01.07.2021 по 15.08.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1   3 207 100 руб.;

- за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1    3 584 700 руб.;

- за период с 01.07.2021 по 15.09.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1    3 866 300 руб.;

- за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1   4 147 900 руб.;

- за период с 01.07.2021  по 15.10.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1   4 429 500 руб.;

- за период с 01.07.2021  по 18.10.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1    4 455 100 руб. - сальдо конечное. 

Дебет на 01.01.2022 г. 4 455 100 руб. 

Поступление оплаты в сумме 3 000 000 руб. за период с 27.01.2022 по 22.04.2022, задолженность в пользу ИП ФИО1 1 455 100 руб. - сальдо конечное.

            Истцом в период с 12.03.2021 по 18.10.2021 оказаны услуги перевозки ответчику, что подтверждается актами сверками взаимных расчетов, а также актами оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. 

Акты 

Ответчик производил частичную оплату оказанных услуг за период с 12.03.2021 по 18.10.2021. 

При этом оплата услуг производилась в нарушение установленного срока, предусмотренного договором. 

В связи с чем, на основании п. 4.2 договора ИП ФИО1 предъявил требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. На дату 01.01.2022 задолженность в пользу ИП ФИО1 составила 1 455 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  1 455 100 руб. и 1 372 364 с 18.05.2021 по 16.12.2022 

35420776020693

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам, что заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из  Договора № 1 оказания грузоперевозок автомобильным транспортом от 12.03.2021, они относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

            Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

             В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

            В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

             Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

             Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

            В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не уплачен, 1 455 1001 455 100 руб.

            С учетом уточнения, за просрочку в уплате истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 4.2 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки в сумме                        1 066 467,60 рублей, с учетом периода моратория  с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

            Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки с учетом периода моратория  с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. подлежит частичному удовлетворению.  

Проверив представленный расчет с учетом уточнений, суд находит его арифметически

Задолженность

Акт      № 16      от

 

15.06.2021   за

услуги

грузоперевозки за

период                 с 01.06.2021         по

15.06.2021    на

 760  000 руб., без НДС

Период

С 19.06.2021 по 05.07.2021

Кол-во дней

17 дней

Формула

760 000,00• 15 •0.1%

Итого

12 920

 

Оплата долга п/п  от 05.07.2021               № 402 на 760 000 рублей  

Задолженность

Акт     № 17   

   от

 

30.06.2021   за

услуги

грузоперевозки за

период                 с 16.06.2021         по

30.06.2021   г.   на

сумму    499    200 руб., без НДС

С 06.07.2021 по 27.01.2022

206 дней

499200,003 206•0.1%

102 835,20

 

 

Оплата долга п/п  

от 27.01.2022               № 24 на 499 200 рублей  

Акт      № 18      от

30.06.2021   за

услуги

грузоперевозки за

период                 с

16.06.2021         по

30.06.2021   г.   на

сумму    690    250 руб., без НДС

С 06.07.2021 по 27.01.2022

206 дней

690 250,00• 206•0.1%

142 191,50

 

 

Оплата долга п/п  

от 27.01.2022               № 23 на 690 250 рублей  

Акт   № 20  от

15.07.2021  за

услуги

грузоперевозки за

период                 с

01.07.2021         по

15.07.2021   г.   на

сумму    816    000 руб., без НДС

С 20.07.2021 по 27.01.2022

192 дней

816 000,00• 192• 0.1%

156 672,00

 

оплата долга п/п  

от 27.01.2022               № 26 на 714 550 рублей 

и от 27.ю01.2022 № 87 на 101 450 рублей 

Акт   № 21   от

15.07.2021  за

услуги

грузоперевозки за

период                 с

01.07.2021         по

15.07.2021   г.   на

сумму    429    750 руб., без НДС

С 20.07.2021 по 31.03.2022

255 дней 

429 750,00 • 255 • 0.1%       

 

109 586,25

Оплата долга п/п от 22.04.2022           № 88 на 429 750 рублей

Акт  № 22   от

20.07.2021   за

услуги

грузоперевозки за

период                 с

16.07.2021         по

20.07.2021    на сумму 96 000 руб.,

 

без НДС

С 24.07.2021 по 27.01.2022

 

188 дней 

 

 

96 000,00• 418 •0.1%

 

18 048 рублей, но по расчету истца -  17 568 рублей, соответственно, суд не вправе выходить за пределы заявленной истцом суммы,  

оплата по п/п от 27.01.2022 № 25 на 96 000 рублей

 

Задолженность

Акт  № 24                     от 

 

31.07.2021   за

услуги

грузоперевозки за

период                 с 16.07.2021         по

31.07.2021   г.   на

сумму    310    500 руб., без НДС

 

С 04.08.2021 по 31.03.2022

 

С 02.10.2022 по 12.12.2022

 

240 дней 

 

76 дней 

 

310 500,00 •240 •0,1%

 

310 000,00 ? 76 ? 0.1% 

74 520,00 руб.

 

23 598,00 руб.

Акт   №25   от 15.08.2021   за услуги

грузоперевозки за период                 с 01.08.2021         по 15.08.2021   г.   на сумму    365    400 руб., без НДС

С 19.08.2021 по 31.03.2022

 

225 дней 

365 400,00 •225 •0,1%         

82 215,00

 

частичная оплата по п/п от 22.04.22 № 90 на 103 400 рублей 

Акт     № 26     от 31.08.2021     за услуги

грузоперевозки за период                с 16.08.2021        по 31.08.2021   г.   на сумму    377    600 руб., без НДС

С 04.09.2021 по 31.03.2022

 

209 дней 

 

 

377 600,00*207 *0,1%

 

78 918,4

 

частичная оплата долга по п/п                  от 22.04.2022                № 89 на 365 400

 

Акт № 28     от 15.09.2021 за услуги грузоперевозки за период с 01.09.2021 по 15.09.2021 г. на сумму 281 600 руб., без НДС

 

С 21.09.2021 по 31.03.2022

 

С 02.10.2022 по 16.12.2022

 

192 дня 

 

76 дней

281 600,00 ? 193 ? 0.1%

 

281 600,00 ? 76 ? 0.1%

 

 54 067,

 

21 401,60 

Акт №29 от 30.09.2021 г. за услуги грузоперевозки за период с 16.09.2021 по 30.09.2021 г. на сумму 281 600 руб., без НДС

С 05.10.2021 по 31.03.2022

 

С 02.10.2022 16.12.2022

178 дней 

 

76 дней

281 600,00 ? 178 ? 0.1%

 

281 600,00 ? 76 ? 0.1%

50 124,8 

 

21 401,60

Акт №30 от 15.10.2021 г. за услуги грузоперевозки за период с 01.10.2021 по 15.10.2021 г. на сумму 281 600 руб., без НДС

С 19.10.2021 по 31.03.2022

 

С 02.10.2022 по 16.12.2022 

164 дня

 

76 дней

 

281 600,00 ? 164 ? 0.1%

 

281 600,00 ? 76 ? 0.1%

 

46 182,40

 

21 401,60 

Акт №31 от 18.10.2021 г. за услуги грузоперевозки за период с 16.10.2021 по 18.10.2021 г. на сумму 25 600 руб., без НДС

С 22.10.2021 по 31.03.2022 

 

С 02.10.2022 по 16.12.2022

161 дня 

 

76 дней

25 600,00 ? 161 ? 0.1%

 

25 600,00 ? 76 ? 0.1%

 

4 121,60 

 

1 945, 60 

ИТОГО: 1 021 670,55 рублей.   

 является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

 Мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019 предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – от 7 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 8500 рублей, в части участия в арбитражных судах – участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 рублей или не менее 8 500 рублей за каждый день работы (пункт 2.2). 

Согласно пунктам 1, 2 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019 размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами 10 000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 65 000 рублей либо 4 500 рублей за час работы (пункт 2.2).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о чрезмерности заявленных к возмещению расходов, и просил их уменьшить до тарифов адвокатской палаты, указав, что согласно тарифам Адвокатской палаты Краснодарского края ведение дела представителем за одну инстанцию определено в 65 000 рублей. 

В тоже время следует учитывать, что указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. Так, в силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Реализация механизма возмещения судебных расходов не может и не должна приводить к смещению имущественной массы даже в пользу его действительных участников, а тем более лиц, осуществляющих деятельность по скупке неустоек и потребительских штрафов. 

Возмещение судебных расходов, как в экономическом, так и в правовом смысле, в принципе, не имеет целью и не предполагает создание добавленной стоимости по отношению к любому участнику подобных правоотношений. Не ставя под сомнение право сторон, подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде (пункт 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). 

 Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов. 

Заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственность расходы на оплату услуг  представителя в размере 150 000 рублей, за представление интересов в суде первой инстанции. В качестве доказательств оплаты истцом в материалы дела предоставлен акт от 25.11.22 о приеме-передаче денежных средств в размере 150 000 руб.

При этом представителем предпринимателя была выполнена следующая работа в 

суде первой инстанции: подготовка и направление искового заявления,  подготовка и направление дополнения к исковому заявлению от 10.04.2023, участие в судебном заседании 12.04.2023, подготовка и направление ходатайства об уточнении размера исковых требований 31.05.2023г.

Принимая во внимание характер спора, уровень сложности дела, учитывая наличие объемного расчета неустойки, реальный объем работы, проделанной представителем истца, наличие статуса адвоката у представителя, учитывая ставки оплаты юридической помощи, рекомендованных решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края (мониторинг гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019), а также принимая во внимание позицию ответчика, суд исходит из того, что разумной стоимостью  оказанных услуг является 50 000 рублей. Снижая сумму расходов, суд учитывает наличие арифметических неточностей в расчете неустойки. Применяя принцип пропорционального удовлетворения требований, суд исходит из того, что сумма, подлежащая компенсации, составляет 49 100 рублей.       

В остальной части заявленного требования следует отказать

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АО «Специализированный застройщик "ЦЕНТР М"»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о применении статьи 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с АО «Специализированный застройщик "ЦЕНТР М»                                          (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308231903800016) 1 455 100 рублей долга, 1 021 670,55 рублей неустойки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 49 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 34 974,17 рублей. 

В удовлетворении остальных требований – отказать

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308231903800016), г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета 1 529 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.01.2023 операция № 4963.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                               А.С. Хмелевцева