АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А06-7624/2025

г. Астрахань

27 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Базунова О.С.

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Астрахань, зарегистрирован по адресу: 414028, 

<

...> дом 1\19, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2024, заключенного между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>) возвратить полученное по недействительной сделки в конкурсную массу должника транспортное средство OMODA VIN 

<

***>, 2023 г.в.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд с указанными заявлениями финансовый управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе и на счетах должника.

С учетом представленных документов, положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным принять заявление к производству.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии по обособленному спору обеспечительных мер в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России (121170, 

<

...>) осуществлять регистрационное действия в отношении транспортного средства OMODA VIN 

<

***>, 2023 г.в.

Изучив доводы арбитражного управляющего, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению.

По пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

По пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится, в том числе, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» указано, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума ВС РФ№ 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 указано, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ № 15).

В пункте 17 постановления Пленума ВС РФ № 15 указано, что заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 06.11.2003 № 390-О и от 12.07.2005 № 316-О указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения ущерба кредиторам.

По смыслу статей 90, 91 АПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 № 15 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Предметом обособленного спора является требование арбитражного управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и применении последствий недействительности сделок

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов сторон, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта и предотвращение значительного ущерба.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Отсутствие на момент обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер в суд доказательств того, что ответчик предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, в данном случае, заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов и на сохранение существующих отношений между сторонами.

Отчуждение имущества в процессе рассмотрения дела по существу, его обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, арбитражный управляющий считает, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях сохранения имущества, которое впоследствии может составить конкурсную массу должника.

Непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что приведет к нарушению баланса интересов кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы и причинения убытков кредитором должника, вопреки целям процедуры банкротства.

Суд отмечает, что обеспечительные меры носят временный характер, принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать определенные действия а отношении спорного имущества не лишает права владения и пользования им.

Испрашиваемые меры не влекут выбытия имущества из владения ответчиков и запрета пользования ими, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) и положения сторон, на обеспечение исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требований, соразмерны требованиям, являются разумными и обоснованными, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, не нарушают публичных интересов и интересов третьих лиц, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

В то же время отчуждение имущества в процессе рассмотрения обособленного спора по существу, его обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований и/или невозможность исполнения судебного акта принятого по результатам рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России осуществлять регистрационные действия в отношении имущества позволит сохранить существующее положение сторон до вступления в законную силу судебного акта, принятие такой меры обеспечит возможность его последующего исполнения.

Также суд отмечает, что права лиц, участвующих в деле, обеспечительными мерами не нарушаются, поскольку они имеют право в соответствии со статьями 95, 97 АПК РФ обратиться с ходатайством об отмене или замене обеспечительных мер, предоставив объяснения по существу, а также предоставив документальное подтверждение своей позиции о возможности исполнения судебного акта и отсутствии угрозы в возникновении затруднения при его исполнении.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Кроме того, при обращении с настоящим заявлением в суд, арбитражный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной и заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения заявления по существу, в связи с тяжелым финансовым положением должника.

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной регламентирован подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, применении последствий недействительности сделки установлен подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлен размер государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учетом представленных документов, заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 125-127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку по оплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Заявление финансового управляющего ФИО1 принять к производству.

Назначить рассмотрение заявления на 11.03.2026 на 11 час. 00 мин. (МСК +1ч.) в помещении арбитражного суда, зал № 209 , телефон 

<

***>.

Запретить УГИБДД ГУ МВД России (121170, 

<

...>, (414000, 

<

...>) осуществлять регистрационное действия в отношении OMODA VIN 

<

***>, 2023 г.в.

Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области (414018, 

<

...>) в течение семи дней со дня получения настоящего определения суда представить в Арбитражный суд Астраханской области сведения о дате и месте рождения, о месте регистрации в настоящее время ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда и не подлежит обжалованию.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных основных участников дела о банкротстве (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом); возможно направление документов по электронной почте в целях оперативного обмена информацией между процессуальными оппонентами (в доказательство такой отправки представляется скриншот страницы почтового ящика).

При необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела, в том числе в электронном виде (статья 41 АПК РФ).

Сторонам и иным лицам, участвующим в деле, предлагается:

· обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

· представить документы в обоснование своих требований и возражений в виде подлинников или заверенных копий;

· отзыв на заявления и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

· номер судебного дела, дату судебного заседания, перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

О.С. Базунова