АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2172/2017

19 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 473 018 рублей 90 копеек, в том числе 419 845 рублей 42 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2016 года, январь 2017 года по договору энергоснабжения № 322-00233, 53 173 рублей 48 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.12.2016 по 05.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 07.08.2017 №514/ТП;

от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей  – части долга по договору энергоснабжения № 322-00233 за период с ноября по декабрь 2016 года, январь 2017 года и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 19.12.2016 по 13.03.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торгово-промышленная компания».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 30 мая 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 646 833 рублей 70 копеек.

В дальнейшем истцом заявлено об уточнении размера исковых требований до 473 018 рублей 90 копеек, в том числе 419 845 рублей 42 копеек – долга по договору энергоснабжения № 322-00233 за период с ноября по декабрь 2016 года, январь 2017 года, 53 173 рублей 48 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.12.2016 по 05.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дав пояснения согласно иску.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения №322-00233. Сумма долга за период с ноября по декабрь 2016 года, январь 2017 года составила 419 845 рублей 42 копеек. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года.

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Байкальская торгово-промышленная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322-00233 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора)

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2). 

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, подписанном представителями истца и ответчика без разногласий. Подписи скреплены оттисками печатей сторон.

Договорный (планируемый) объем поставки электрической энергии согласован в приложении № 2 к договору, также подписанном истцом и ответчиком без замечаний.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден актами отпущенной (проданной) электроэнергии от 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, актами снятия показаний с приборов учета, составленными сетевой организацией ПАО «МРСК-Сибири», ведомостями электропотребления за соответствующие спорные периоды.

Для оплаты истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017 на общую сумму 896 198 рублей 34 копейки.

При этом, истец принял частичную оплату, после которой остаток задолженности составил 419 845 рублей 42 копейки.

Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство ответчиком исполнено не полностью, то требование истца о взыскании 419 845 рублей 42 копеек долга за потребленную электрическую энергию за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 53 173 рублей 48 копеек на основании положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 53 173 рублей 48 копеек из расчёта 1/130 рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 20.12.2016 по 05.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно представленному  расчету.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 53 173 рублей 48 копеек. Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, является правильным (л.д.68). 

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 53 173 руб. 48 коп.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы по оплате государственной пошлины, в том числе понесенные истцом при подаче иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 419 845 рублей 42 копейки – долг по договору энергоснабжения № 322-00233 за период с ноября по декабрь 2016 года, январь 2017 года, 53 173 рубля 48 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.12.2016 по 05.07.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 475 018 рублей 90 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: 671200, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии». 

Взыскать 10 460 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торгово-промышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящегося по адресу: 671200, Республика Бурятия, 

<

...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья            Г. В. Борголова