ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14409/2016

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2017 года

15АП-17206/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 07.09.2016 по делу № А32-14409/2016

по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест»

при участии третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, ФИО4, ФИО5 о признании полномочий истца как единоличного исполнительного органа общества прекращенными с 20.04.2016,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее – ответчик, общество, ООО «АгроСтройИнвест») о признании полномочий истца как единоличного исполнительного органа общества прекращенными с 20.04.2016, об обязании ответчика предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Краснодарскому краю заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, по установленной форме.

Исковые требования мотивированы прекращением у истца трудовых отношений с обществом, в связи с чем в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АгроСтройИнвест».

Определением от 14.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, ФИО4, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции указал, что истец не лишен права самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении сведений о нем как об исполнительном органе ООО «АгроСтройИнвест».

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Заявителем в ЕГРЮЛ изменений может выступать лишь руководитель юридического лица. Правовых оснований для обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ не имеется, поскольку в соответствии с законом у него прекращено право выступать от имени общества без доверенности в связи с увольнением. 

Отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

06.03.2013 ООО «Агростройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Согласно договору об учреждении ООО «Агростройинвест» учредителями общества выступили ФИО3, доля в уставном капитале которого составила 50 %, ФИО5, доля которого в уставном капитале составила 25 %, ФИО4, доля в уставном капитале которого также составила 25 % (л.д. 9 – 12).

Решением общего собрания учредителей общества генеральным директором общества избран ФИО3, что подтверждается пунктом 7 протокола № 01/13 от 26.02.2016 (л.д. 7 – 8).

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 ФИО3 направил заказным письмом с уведомлением и описью вложения заявление о досрочном расторжении трудового договора с ООО «Агростройинвест» с 20.04.2016 в порядке, предусмотренном статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации, по юридическому адресу последнего (352030, Краснодарский край, г. Краснодар, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Дзержинского, д. 6), что подтверждается копией почтовой квитанции от 15.03.2016 (л.д. 15). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12302296059454, полученному из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking) заявление ответчиком получено не было и 21.04.2016 было отправлено обратно отправителю. 

В соответствии со специальной нормой статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц. 

Из приведенной нормы следует, что расторжение трудового договора, инициированное руководителем организации, требует доведения до сведения работодателя воли такого руководителя организации расторгнуть трудовой договор, которое облечено в форму юридически значимого сообщения (ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, 15.03.2016 ФИО3 направил участникам общества Колеснику В.И. и ФИО5 уведомление о созыве 19.04.2016 внеочередного общего собрания участников общества со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО3, о выдвижении кандидата на должность генерального директора общества (л.д. 18). Тем не менее, назначенное на 19.04.2016 внеочередное собрание участников не состоялось (акт о неявке от 19.04.2016, л.д. 24), решения по вопросам повестки дня, в том числе, об избрании единоличного исполнительного органа ООО «Агростройинвест», не приняты. 

Таким образом, оснований не считать ООО «Агростройинвест» извещенным о намерениях истца расторгнуть трудовой договор не имеется, следовательно, трудовые отношения между ФИО3 и ООО «Агростройинвест» прекратились с даты, указанной в заявлении о досрочном расторжении трудового договора, то есть, с 20.04.2016.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел, что прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком обусловило также прекращение прав и обязанностей истца, вытекающих из данной трудовой деятельности, в том числе, права выступать от имени общества без доверенности.

По смыслу положений статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающей принципы ведения государственных реестров, сведения, содержащиеся в государственном реестре, должны быть достоверными и соответствовать требованиям закона. 

Таким образом, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о ФИО3 как о лице, наделенном правом выступать от имени ООО «Агростройинвест» без доверенности, недостоверны, противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указывает, что истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как об исполнительном органе юридического лица. 

Тем не менее, законодательством не предусмотрена обязанность лица, прекратившего полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по обращению в регистрирующий орган с соответствующими требованиями, предшествующему обращению с иском о защите прав. 

Ссылка суда первой инстанции на факты, установленные постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2016 по делу № А32-23804/2015 некорректна, поскольку рассмотренный в указанном деле спор возник между лицом, являвшимся ранее директором общества, с одной стороны, и налоговым органом, с другой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда надлежит отменить, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу № А32-14409/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать полномочия ФИО3 как единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращенными с 20.04.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиМ.В. Ильина

Н.Н. Мисник