Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14854/2017

г. Хабаровск

17 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.01.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680022, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681014, 

<

...>, литер А, оф. 301)

о взыскании 277 259 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.07.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 059 руб.

 Определением от 26.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 22.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 7 056,99 руб.

 Уточнения исковых требований в данной части судом приняты.

    Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом  в порядке статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 ООО «Вектор» по платежному поручению №1100 на расчетный счет ООО «Престиж» перечислило 270 000 руб. 

Перечисление денежных средств произведено ошибочно, о чем истец письмом от 09.06.2017 уведомил ответчика, в котором  просил возвратить перечисленные денежные средства.

12.07.2017 истец вручил ответчику претензию от 12.07.2017 №05/07-01 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения  настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сбережение имущества одной стороны за счет другой и отсутствие правовых оснований для такого сбережения.

Из платежного поручения от 09.06.2017 следует, что денежные средства 270 000 руб. перечислены на основании счетов от 31.05.2017 №19, от 06.06.2017 №63 за транспортные услуги.

 

 В судебном заседании истец пояснил и представил доказательства того, что денежные средства должны были быть перечислены ООО «Восток» на основании заключенного с последним договора на оказание транспортно-экспедиционных  услуг №П03/15 от 15.03.2017 и выставленных ООО «Восток» счетов от 31.05.2017 №19, от 06.06.2017 №63. Однако, ошибочно были перечислены на счет ООО «Престиж».

Договор на оказание транспортно-экспедиционных  услуг от 17.05.2017 №ВП17/05-01, заключенный с ООО «Престиж», на который имеется ссылка в претензии, не исполнялся. 

Поскольку факт получения ООО «Престиж» денежных средств в отсутствие правовых оснований установлен и ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащее взысканию в пользу истца.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056,99 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодексе Российской Федерации).

Поскольку факт неосновательного обогащения установлен, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 ГК РФ.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056,99 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения 270 000 руб. за период с 09.06.2017  (даты получения денежных средств) по 22.09.2017. Расчет проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056,99 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, осведомленность ответчика об обстоятельствах ошибочного получения денежных средств и отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» неосновательное обогащение в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056,99 руб., госпошлину в сумме 8 541 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета госпошлину в сумме 59 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2017 №1193.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           О.П. Медведева