ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва               Дело № А40-102730/20-159-765

04.08.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХНОЛОГИЯ" (198097, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ. 253, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 092 161,21 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7 060 437 (семь млн. шестьдесят тыс. четыреста тридцать семь) руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 31 723 (тридцать одну тыс. семьсот двадцать три) руб. 61 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился,  отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № МТ/02-04/2019 от 02.04.2019 г. (далее по тексту Договор) и спецификации к Договору, в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательство по предварительной оплате, а Ответчик по поставке в собственность Покупателя товара, указанного в спецификациях.

Истец произвел предоплату по заключенным спецификациям, что подтверждается копией платежных поручений №№ 1682 от 19.04.2019 г., 1683 от 19.04.2019 г., 1684 от 19.04.2019 г., 1685 от 19.04.2019 г., 1841 от 25.04.2019 г., 1842 от 25.04.2019 г., 1843 от 25.04.2019 г., 1844 от 25.04.2019 г., 1845 от 25.04.2019 г., 1846 от 25.04.2019 г., 1847 от 25.04.2019 г., 1848 от 25.04.2019 г., 2185 от 21.05.2019 г., 2468 от 30.05.2019 г., 3732 от 31.07.2019 г., 3733 от 31.07.2019 г., 3734 от 31.07.2019 г., 3764 от 31.07.2019 г., 3765 от 31.07.2019 г., 5708 от 08.10.2019 г., 6057 от 01.11.2019 г., 6504 от 29.11.2019 г., 6505 от 29.11.2019 г., 6506 от 29.11.2019 г., 6508 от 29.11.2019 г.

В дальнейшем Истец частично отказался от поставки товара по спецификациям, указанным в письме исх. № 01-01/6904 от 25.12.2019 г., при этом просил произвести частично зачет перечисленных ранее денежных средств в счет оплаты за товар, подлежащий поставке в размере 12 459 405,60 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 7 060 437,60 рублей вернуть Истцу.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Ответчик в письме исх. № 26/12-д1 от 26.12.2019 г. принял отказ Истца от поставки товара в части и обязался вернуть денежные средства.

20.03.2020 г. Истцом была отправлена претензия Ответчику исх. № 01-01/7001 от 19.03.2020 г. с требованием о возврате денежных средств.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП Почта России, претензия поступила в адрес Ответчика 23.03.2020 г.

Ответчик в установленный в претензии семидневный срок денежные средства в размере 7 060 437,60 рублей Истцу не вернул.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 7 060 437 (семь млн. шестьдесят тыс. четыреста тридцать семь) руб. 60 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 723 (тридцать одну тыс. семьсот двадцать три) руб. 61 коп.  за период с 31.03.2020 г. по 07.05.2020 г.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХНОЛОГИЯ" (198097, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ. 253, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМАТИЗАЦИЯ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 

<

***>)  7 060 437 (семь млн. шестьдесят тыс. четыреста тридцать семь) руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 31 723 (тридцать одну тыс. семьсот двадцать три) руб. 61 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 58 461 (пятьдесят восемь тыс. четыреста шестьдесят один) руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская