42/2023-217537(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5615/2023

г. Владивосток

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Лого-Т» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Молодо-Зелено» о взыскании 36 538 рублей 67 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Лого-Т»,  уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с  оплатой ответчиком первоначально предъявленного к взысканию по делу  основного долга в сумме 110 849 рублей 20 копеек, обратился с исковыми  требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  «Молодо-Зелено» о взыскании 36 538 рублей 67 копеек пени, начисленной на  указанную сумму основного долга по оплате ответчиком цены поставленных  истцом ответчику товаров согласно заключенному сторонами договору поставки  от 01.11.2022 (далее Договор) в соответствии с товарно-транспортными  накладными № 62722 от 08.12.2022, № 62724 от 08.12.2022, № 62725 от  08.12.2022, № 62726 от 08.12.2022, № 66657 от 28.12.2022, № 66662 от  28.12.2022, № 66661 от 29.12.2022 на основании п. 3.5 Договора за период с  23.12.2022 по 28.03.2023.  

Ответчик иск не оспорил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,  в связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5615/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами  Договора истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как  покупателю, в соответствии с товарно-транспортными накладными № 62722 от  08.12.2022, № 62724 от 08.12.2022, № 62725 от 08.12.2022, № 62726 от  08.12.2022, № 66657 от 28.12.2022, № 66662 от 28.12.2022, № 66661 от  29.12.2022 товары, остаток цены которых в сумме 110 849 рублей 20 копеек был  оплачен ответчиком истцу после принятия искового заявления по настоящему  делу к производству.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30  ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст.  506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора не оплатил истцу цену  поставленных согласно этому договору в соответствии с товарно-транспортными накладными № 62722 от 08.12.2022, № 62724 от 08.12.2022, №  62725 от 08.12.2022, № 62726 от 08.12.2022, № 66657 от 28.12.2022, № 66662 от  28.12.2022, № 66661 от 29.12.2022 товаров в установленный срок, истец на  основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 3.5 Договора вправе начислить и предъявить  к взысканию по настоящему делу спорную пеню в сумме 36 538 рублей 67 копеек  за период с 23.12.2022 по 28.03.2023.  

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах предъявленные по делу уточненные исковые  требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате  госпошлины по настоящему делу в полном объеме, а именно, исходя из суммы  147 387 рублей 87 копеек, из которой 110 849 рублей 20 копеек составляет  правомерно первоначально предъявленный к взысканию по делу основной долг,  уплаченный ответчиком истцу после принятия искового заявления по делу к  производству арбитражным судом, 36 538 рублей 67 копеек составляет  правомерно предъявленную к взысканию сумму пени.  

Также на ответчика в силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ относятся  подтвержденные представленными истцом чеками Почты России 60 рублей 66  копеек расходов истца по направлению ответчику копии искового заявления по  делу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молодо-Зелено» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лого-Т»  (ИНН 

<

***>) 42 021 (сорок две тысячи двадцать один) рубль 33 копейки, в  том числе 36 538 рублей 67 копеек пени, 60 рублей 66 копеек судебных  издержек, 5 422 рубля расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович