АРБИТРАЖНЫЙ СУД

         ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А64-5524/2019

г. Калуга

18» февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  18.02.2022

                     Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Морозова А.П.,

ФИО2,

 

при ведении протокола

помощником судьи

 

ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

 

от истца – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

от ответчика – ООО СЗ «Компания Козерог»

от ответчика – ООО «УК «Новый дом»

от ответчика ПАО «Россети Центр»

от ответчика – ООО «Жилищная инициатива -5»

от третьих лиц:

ФИО4 (дов. № ТЭК/Д/7 от 30.12.2021);

ФИО5 (дов. б/н от 21.08.2020);

ФИО6 (дов. б/н от 07.02.2022);

ФИО7 (дов. № Д-ТБ/9 от 27.01.2022);

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Компания Козерог», общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом», публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А64-5524/2019,                    

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (далее – ответчик, ООО «Компания Козерог») о взыскании 4 842 756 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Центра», администрация города Тамбова Тамбовской области, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, ООО УК «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5».

Определением от 01.03.2021 дело N А64-5524/2019 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делами N А64-2725/2020, N А64-5537/2020, N А64-7644/2020, N А64-5018/2020, N А64-6646/2020, номером объединенного дела считается N А64-5524/2019.

Указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Управляющая компания «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

 1) с ООО Управляющая компания «Новый дом» стоимость потерь электроэнергии, возникших в период август - декабрь 2017 года, апрель 2018 года - январь 2019 года, март 2019 года, декабрь 2019 - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 г. - июль 2020 г. в размере 1 041 913,84 руб.;

2) с ООО «Жилищная инициатива-5» стоимость потерь электроэнергии, возникших в период январь 2019 года, март 2019 года, декабрь 2019 - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 г. - июль 2020 г. в размере 73 113,99 руб.;

3) с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» стоимость потерь электроэнергии, возникших в период август - декабрь 2017 года, апрель 2018 года - январь 2019 года, март 2019 года, декабрь 2019 - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 г. - июль 2020 г. в размере 323 967,84 руб.;

4) с ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» стоимость потерь электроэнергии, возникших в период август - декабрь 2017 года, апрель 2018 года - январь 2019 года, март 2019 года, декабрь 2019 - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 г. - июль 2020 г. в размере 828 191,29 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 с ООО УК «Новый дом» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 1 041 913,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 780 рублей, с ООО «Жилищная инициатива-5» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 73 113,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 рублей, с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 323 967,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей, с ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 828 191,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 543 рубля. 

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 оставлено без изменения.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «МРСК Центра» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр»), о чем 03.08.2021 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

 Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог», ООО «Жилищная инициатива-5», ООО Управляющая компания «Новый дом», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ТЭСК».

Представители ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог», ООО Управляющая компания «Новый дом», ПАО «Россети Центр» поддержали доводы, изложенные в своих кассационных жалобах. ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» и ООО Управляющая компания «Новый дом» поддержали доводы жалобы ООО «Жилищная инициатива-5».

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражал против доводов кассационных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах на них, просил судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В материалы дела, посредством сервиса «Мой арбитр», от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» поступили отзывы на кассационные жалобы ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог», ООО Управляющая компания «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5», которые приобщены к материалам дела.

Представители ООО «Жилищная инициатива-5», администрации города Тамбова Тамбовской области, Управления по регулированию тарифов Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Кассационная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей сторон, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, застройщиком ООО СЗ «Компания Козерог» при строительстве многоквартирных домов были построены объекты электросетевого хозяйства, присоединенные к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8».

В спорный период в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8», образовались потери электрической энергии.

Требования истца о взыскании фактических потерь электроэнергии основаны на владении ответчиками объектами электросетевого хозяйства, присоединенными к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8».

К спорным линейным ячейкам 6 кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская N 8» присоединены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...>;

- 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...>;

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая; - кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1000/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 505 м каждая;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» N 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 340 м каждая;

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...>.

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...>.

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» N 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 320 м каждая;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 3БКТП1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей; 4 А64-5524/2019

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей.

Объекты 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...> переданы в муниципальную собственность по договорам пожертвования 10.03.2016 N 01-15-13/16, от 31.03.2016 N 01-15-16/16, заключенным между ООО «Компания Козерог» (в настоящее время - ООО СЗ «Компания Козерог», жертвователь) и муниципальным образованием городской округ - город Тамбов (приобретатель).

Взыскание потерь в объектах электросетевого хозяйства 2БКТП 1250/6/04 по адресу: 

<

...> и 3БКТП 1000/6/04 по адресу: 

<

...> рассматриваются в рамках дела N А64-3285/2020.

Как усматривается из материалов дела, ООО СЗ «Компания Козерог» представлены документы о передаче части объектов электросетевого хозяйства, являющихся составной частью объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8», ООО УК «Новый дом» и ООО «Жилищная инициатива-5».

На основании решения единственного участника ООО «Компания Козерог» ФИО8 от 26.09.2016 в добавочный капитал ООО УК «Новый дом», в котором учредителями выступают: ФИО8 (75% уставного капитала) и ООО «Компания Козерог» (25% уставного капитала)  переданы:

- комплектная трансформаторная подстанция марки 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 3БКТП1000/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящие из одного кабеля АСБл 3х240-6 длиной 505м каждая (акт о приеме-передаче основных средств в увеличение чистых активов от 30.09.2016 N 35);

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» N 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская N 8» до вводных ячеек на I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, состоящие из трех кабелей АПв ПУ 1х400-6 длиной 1340 м каждая (акт о приеме-передаче незавершенного строительства в увеличение чистых активов от 30.09.2016 N 474);

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящие из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая (акт о приеме-передаче основных средств от 30.09.2016 N 3).

30.09.2016 ООО «Компания Козерог» подписаны акты N 35, N 474, N 000-000003 о приеме-передаче указанного имущества.

Договором купли-продажи от 23.04.2018 ООО «Компания Козерог» (в настоящее время - ООО СЗ «Компания Козерог», продавец) передал в собственность ООО УК «Новый дом» (покупатель) комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>, и комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>

Согласно выписки ЕГРН от 16.05.2018, право собственности ООО УК «Новый дом» на указанные трансформаторные подстанции зарегистрировано 04.05.2018.

На основании договоров аренды имущества от 01.01.2019, от 01.01.2020, заключенных между ООО УК «Новый дом» (арендодатель) и ООО «Жилищная инициатива -5» (арендатор)( в котором единственным участником является ФИО8) в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 во владении ООО «Жилищная инициатива -5» находились:

- комплектная трансформаторная подстанция марки 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, расположенного по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП400/6/0,4, расположенного по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, состоящие из одного кабеля АВБбШв 3х150-6 длиной 367 м каждая.

Таким образом, ООО УК «Новый дом» осуществляло владение объектами электросетевого хозяйства в следующие периоды:

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной - с августа 2017 г. по декабрь 2018 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая - с августа 2017 г. по декабрь 2018 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1000/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 505 м каждая - с августа 2017 г. по июль 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» N 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 340 м каждая - с августа 2017 г. по июль 2020 г.;

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> - с 04.05.2018 по июнь 2020 г.;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...> - с 04.05.2018 по июнь 2020 г.

ООО «Жилищная инициатива-5» осуществляло владение объектами электросетевого хозяйства в следующие периоды:

- 2БКТП-400/6/0,4 по адресу: г. Тамбов, в районе пересечения ул. Пахотной и Славной - с января 2019 г. по июнь 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» РУВН 2БКТП-1250/6/0,4, по адресу: 

<

...>, до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-400/6/0,4, по адресу: г. Тамбов в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной, длиной 367 м каждая - с января 2019 г. по июнь 2020 г.

ООО СЗ «Компания Козерог» подтверждает владение следующими объектами:

- 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> - с августа 2017 г. по 03.05.2018;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...> - с августа 2017 г. по 04.05.2018;

- 2БКТП-1600,/6/0,4 по адресу: 

<

...> - с августа 2017 г. по июль 2020 г.;

- кабельные линии (основная и резервная) напряжением 6 кВ, проложенные от ячеек типа «отходящая линия» N 19 и N 32 ЗРУ-6кВ ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» до вводных ячеек I и II секциях сборных шин РУВН 2БКТП-1600/6/0,4, по адресу: 

<

...>, длиной 1 320 м каждая - с августа 2017 г. по июль 2020 г.

Часть объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к спорным линейным ячейкам 6 кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6 кВ «Тамбовская N 8», не находятся на балансе ООО СЗ «Компания Козерог», ООО УК «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5» и не обслуживается ими:

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 3БКТП1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей;

- кабельные линии, напряжением 0,4 кВ, проложенные от РУ 0,4 кВ 2БКТП1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей.

ПАО «ТЭСК» представило в материалы настоящего дела виды объектов электросетевого хозяйства и их владельцев в пределах спорного искового периода (т.24 л.д.4-6). 

В свою очередь, ООО «СЗ Компания Козерог», представило в материалы дела графическое изображение спорных объектов электросетевого хозяйства с указанием балансовой принадлежности конкретных объектов.

Стоимость потерь, возникших в придомовых кабельных линиях, напряжением 0,4 кВ, проложенных от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1250/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 3БКТП1000/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов); от РУ 0,4 кВ 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей (многоквартирных жилых домов), ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» предъявляет к оплате ПАО «Межрегиональная распределительная компания центра» (ПАО» МРСК Центра»), как к сетевой компании, к сетям которой опосредованно присоединены конечные потребители (МКД).

Разница между объемом электрической энергии, вошедшей в сети ответчиков, и объемом электрической энергии, реализованной потребителям истца, составляет объем фактических потерь.

В порядке досудебного урегулирования спора вышеназванные разногласия сторонами не были разрешены, в связи с чем, ПАО «ТЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований).

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 190 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 129 Основных положений N 442, в редакции, действовавшей в спорный период, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

В силу пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Положениями Правил N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50).

На основании указанных норм суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование. 

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

Указанные в исковом заявлении периоды и основания владения конкретными объектами электросетевого хозяйства ответчиками ООО Управляющая компания «Новый дом», ООО «Жилищная инициатива-5», ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» не оспариваются.

Факт владения отдельными объектами электросетевого хозяйства ООО «СЗ «Компания Козерог» подтверждается решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам N А64-7882/2016, N А64-8565/2017.

В окружном суде кассационной инстанции ООО «СЗ «Компания Козерог» не отрицало, что спорные объекты электросетевого хозяйства построены с привлечением средств дольщиков при строительстве жилого микрорайона. 

Возражая на иск, ПАО «МРСК Центра» указало на то, что не является владельцем дворовых сетей энергоснабжения напряжением 0,4 кВ и не должен нести обязанности по оплате потерь.

Отклоняя данный довод, суды правомерно исходили из следующего.

Из материалов дела усматривается, что спорные участки сетей энергоснабжения представляют собой внешние дворовые сети напряжением 0,4 кВ, ведущие от КТП к многоквартирным жилым домам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта «д» пункта 2, пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается, в частности, электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В состав указанного имущества, в том числе, включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом, согласно пункту 1 Правил N 491, в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил N 491). Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктами 3 и 4 Правил N 491 предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Исходя из вышеизложенных пунктов Правил, суды правильно установили, что граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Положениями Закона об электроэнергетике на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность совершить определенные действия по оснащению таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии или обеспечить допуск сетевых организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Аналогичные предписания содержатся в пункте 150 Основных положений N 442, предусматривающим, в частности, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором также указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с данным пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном названным документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств.

Исходя из подпункта «г» пункта 13 Правил N 861, пунктов 136, 152 - 154 Основных положений N 442, допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается, помимо прочего, соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Таким образом, электрические и иные сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия.

Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.

В рассматриваемом случае ПАО «МРСК Центра» не представило доказательств принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения, либо доказательств наличия у собственников права общей долевой собственности на расположенные за стеной дома линии электропередачи и трансформаторы, стоимость потерь в которых является предметом спора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Право собственности застройщика ООО СЗ «Компания Козерог» на внешние сети МКД напряжением 0,4 кВ, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, более того, застройщик не использует, не эксплуатирует, не обслуживает данные участки электросетей.

При этом, ООО СЗ «Компания Козерог» неоднократно в письмах в администрацию города Тамбова обращалось по вопросу определения балансодержателя дворовых сетей энергоснабжения напряжением 0,4 кВ (от КТП до ВРУ жилого дома).

На балансе ООО СЗ «Компания Козерог» кабельные линии 0,4 кВ не стоят, что подтверждается справка исх. N 949/б от 06.07.2018.

Суды правомерно признали необоснованным довод ПАО «Россети Центр» о том, что факт принадлежности спорных кабельных линий 0,4 кВ  ООО СЗ «Компания Козерог» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам N А64-7882/2016, N А64-8565/2017, поскольку из содержания данных судебных актов не следует, что суды рассматривали и устанавливали факт принадлежности застройщику спорных придомовых кабельных линий напряжением 0,4 кВ., т.е. указанные судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.

На основании вышеизложенного, суды установили, что ПАО «МРСК Центра», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, поскольку к его электрическим сетям присоединены МКД, и в силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил N 861 обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на объектах электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что объем потерь электроэнергии в наружных сетях МКД в объеме 0,4 кВ подлежит возмещению истцу ПАО «МРСК Центра».

Довод кассатора ООО «Управляющая компания «Новый дом» о том, что общество является управляющей компанией по содержанию общего имущества собственников многоквартирных жилых домов и исполнителем коммунальных услуг для собственников МКД, и объем его обязательств определен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством, подлежит отклонению, поскольку ООО «Управляющая компания «Новый дом» без решения собрания собственников помещений МКД приняло в собственность спорные объекты электросетевого хозяйства и распоряжается ими.

Согласно решения единственного участника ООО «Компания Козерог» от 26.09.2016, принято решение увеличить чистые активы ООО «Управляющая компания «Новый дом», участником которого является ООО «Компания Козерог» и владеет 25 доли уставного капитала, за счет формирования добавочного капитала. В добавочный капитал ООО «Управляющая компания «Новый дом» по акту приема-передачи передано, в числе прочего имущества, кабельная линия высокого напряжения от КТП по ул. Сабуровская 2Г до КТП Котельной в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной в г. Тамбове; трансформаторная подстанция марки 2 КТПНУ 6/0,4х630 кВа к Котельной мощн. 30Мвт в районе пересечения ул. Пахотной и ул. Славной в г. Тамбове, квартальные электрические сети от ПС-8 до КТП (ул. Сабуровская, 2Г) до КТП (Мичуринская, 142).

Кроме того, по договору купли-продажи от 23.04.2018 ООО «Компания Козерог» передал в собственность ООО УК «Новый дом» комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>, и комплектную трансформаторную подстанцию марки 2БКТП-1600/6/0,4 по адресу: 

<

...>

Соответственно, суды правомерно возложили на ООО УК «Новый дом» обязанность компенсировать истцу фактические потери в объектах электросетевого хозяйства, которыми общество владеет и распоряжается.

Доводы кассаторов о том, что судами двух инстанций неправомерно возложена на ответчиков субсидиарная ответственность по компенсации стоимости потерь, что не предусмотрено действующим законодательством, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на каждом из объектов электросетевого хозяйства, являющихся составной частью объектов электросетевого хозяйства, присоединенного к ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8», отсутствует учет фактических потерь электроэнергии, приборы учета электроэнергии не установлены.

Ответчиками не заключены договоры на приобретение у ПАО «ТЭСК» электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае также как потребители.

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 190 Основных положений N 442 определено, что в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 данного документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В целях данного пункта под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями этого пункта.

На основании вышеизложенного, суды обоснованно отклонили доводы ООО «Жилищная инициатива-5» и ООО «СЗ «Компания Козерог» о том, что истец неправомерно произвел расчет объема потерь в объектах электросетевого хозяйства, присоединенных к линейным ячейкам 6кВ N 19 и N 32 1 секции шин ПС 110/6кВ «Тамбовская N 8», с применением пропорционального распределения объема потерь электроэнергии, учитывая технические характеристики таких объектов, между владельцами отдельных объектов.

Доводы ООО «СЗ «Компания Козерог» о том, что судом первой инстанции неправомерно было отклонено ходатайство о предоставлении истцом и ПАО «МРСК Центра» актов, подтверждающих проведение проверок на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии конечными потребителями,  обоснованно не приняты во внимание в связи с тем, что на владельца электросетевого хозяйства возложена обязанность по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления в объектах собственного электросетевого хозяйства.

Суды верно указали на то, что выводы заключения специалиста ООО «Тамбовская электрическая компания» ФИО9 N 01/09-2019 не могут быть учтены при разрешении настоящего спора по следующим основаниям.

В Заключении N 01/09-2019 специалистом выполнен расчет технологических потерь исключительно в элементах электрической сети напряжением выше 1кВ. Это подтверждается применяемыми при расчетах методами (метод средних нагрузок), а также составляющими элементов расчета.

Данные методы и структурные элементы расчета отражены в Приказе Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», приложение N 1 «Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде». 

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается техническим заданием, во исполнение которого было сделано Заключение N 01/09-2019. 

Однако в рамках настоящего дела ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании стоимости фактических потерь в соответствии с п. 129 и 130 Основных положений N 442.

В частности, п. 129 Основных положений N 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии.

При этом, в силу абз. 2 п. 129 Основных положений N 442, определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 названного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Так, п. 185 Основных положений N 442 указывает на то, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства рассчитываются с учетом: а) объема электрической энергии, переданной в объекты электросетевого хозяйства; б) объема электрической энергии, переданной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; в) объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения. 

Указанный подход к определению величины фактических потерь закреплен законодателем в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), согласно п. 50 которого размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрен метод для расчета фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Таким образом, риск ненадлежащего учета владельцами объектов электросетевого хозяйства объемов поступившей к ним и объемов вышедшей из их объектов энергии возлагается на данных владельцев. При этом гарантирующий поставщик рассчитывается с соответствующими потребителями, подключенными к сетям названных владельцев, по показаниям приборов учета данных потребителей, которые имеют надлежащее введение в эксплуатацию.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Таким образом, при отсутствии возможности использования показаний иных приборов учета, отсутствующих у ответчиков по делу, применение  правового подхода по расчету фактических потерь с учетом вышеизложенных норм права  является законным и обоснованным.

Довод ООО Управляющая компания «Новый дом» о пропуске истцом срока исковой давности, со ссылкой на уведомление истца письмом исх. N 8 от 11.01.2017 о владении спорными объектами электросетевого хозяйства на праве собственности, обоснованно отклонен судами, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, доводы заявителей кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие кассаторов с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

 В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

При подаче кассационной жалобы ООО «Жилищная инициатива-5» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе по настоящему делу, составляет 3 000 руб.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения, с ООО «Жилищная инициатива-5» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А64-5524/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. 

          Взыскать с ООО «Жилищная инициатива-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                              ФИО1

 

Судьи                        А.П. Морозов

              ФИО2