АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 Дело № А03 – 15494/2019

         29 января 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» 

о взыскании страхового возмещения в размере 26 739 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Цын В.В. по доверенности от 12.03.2019, паспорт, диплом № 1130893 от 03.02.2012,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № Ф68-117/19 от 25.12.2019, по доверенности № ф-694/19 от 05.12.2019, паспорт, диплом № 1130893 от 03.02.12,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» (далее, - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 26 739 руб.

Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

К участию в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В установленный судом срок от АО «СОГАЗ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

В состоявшееся 22.01.2020 судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «Инженерные системы» (подрядчик) заключен договор о проведении капитального ремонта № ЭА64/03КР-2019 (далее, - договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно разделу 10 договора, подрядчик должен заключить договор страхования строительно - монтажных рисков, предварительно согласовав его с заказчиком. 

Во исполнение условий договора, 28.03.2019 ООО «Инженерные системы» заключило с АО «СОГАЗ» договор страхования № 6819 CR 0027.

В период проведения капитального ремонта по причине атмосферных осадков произошло протекание потолочного перекрытия в результате чего, собственникам жилых помещений причинен ущерб. Собственники квартиры № 37 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, обратились в управляющую компанию, о чем составлен соответствующий акт. 

17.05.2019 управляющая организация сообщила ООО «Инженерные системы» о причинении ущерба, который, согласно предоставленным результатам оценки, составил 26 739 руб. 

Согласно условиям договора № 6819CR0027 от 28.03.2019, страхование имущества проводилось на условии ответственности за все риски - гибель, утрату или повреждение застрахованного имущества, указанного в пункте 2.3 договора в период производства работ по контракту в результате любого непредвиденного события. 

Неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования строительно - монтажных рисков» страховщика в редакции от 17.04.2017, которые являются обязательными для сторон.

Согласно пункту 11.1.2 Правил страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая обеспечить документальное оформление произошедшего события, составить акт о произошедшем событии, обратиться в компетентные органы и организации.

Согласно пункту 12 Правил при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть предоставлены: договор страхования; письменное заявление; документы, удостоверяющие личность обратившегося за страховой выплатой (выгодоприобретателя); согласие на обработку персональных данных; документы, составленные Страхователем, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая с указанием причин и обстоятельств его возникновения. Кроме того, в случае причинения вреда третьим лицам, должны быть предоставлены: документы, подтверждающие имущественный интерес; документ компетентного органа; опись поврежденного или утраченного имущества; документы, позволяющие определить стоимость поврежденного или погибшего имущества; заключение независимой экспертизы (при наличии).

В соответствии с условиями договора № ЭА64/03КР-2019, подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно - правовыми и нормативно - техническими актами. Кроме того, подрядчик обязан обеспечить безопасность выполнения работ и требования безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среда в соответствии с соответствующими нормативными документами. Он несет ответственность в случае предъявления заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо претензий вследствие выполнения Генеральным подрядчиком работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Согласно пункту 4.1 договора № ЭА64/03КР-2019 перечисление денежных средств за выполненные работы производится заказчиком не позднее 31.12.2019, за исключением многоквартирных домов по которым собственникам по вине подрядчика причинен имущественный ущерб. Оплата в таких случаях производится заказчиком после полного устранения подрядчиком причиненного ущерба собственнику (собственникам) помещений МКД.

20.05.1019 ООО «Инженерные системы» составило и направило в АО «СОГАЗ» уведомление о наступлении страхового случая, а также заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов по всем фактам причинения ущерба. 

Рассмотрев заявление, АО «СОГАЗ» отказало в страховой выплате, сославшись на пункты 3.1, 3.5 договора страхования, а также часть 6 статьи 182 ЖК РФ, указав, что ответственность перед собственниками жилого дома за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями несет региональный оператор Алтайского края – НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Таким образом, в рассматриваемом случае, гражданская ответственность страхователя перед потерпевшими за причинение вреда их имуществу отсутствует, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инженерные системы» с исковым заявлением в суд.

Возражая против исковых требований АО «СОГАЗ» указало, что ООО «Инженерные системы» не предоставило доказательств причинения вреда третьим лицам в прямой причинно-следственной связи с осуществлением работ по Договору №ЭА 64/03КР-2019. Так, согласно Акту обследования жилого помещения по адресу: 

<

...>, составленному с участием мастера ООО «Сибэком» ФИО4, главного инженера ООО «Сибэком» ФИО5, в присутствии собственника жилого помещения ФИО6 установлено, что при проведении работ по капитальному ремонту кровли МКД в результате атмосферных осадков 08.04.2019 произошло подтопление жилого помещения №37, находящегося на пятом этаже многоквартирного дома, в результате данного события жилому помещению причинен ущерб. Согласно Заключению специалистов №99-19-04-07 от 20.04.2019, составленному ООО «Независимая экспертная лаборатория», рыночная стоимость строительных материалов и строительно-ремонтных работ, необходимых для восстановления поврежденных участков внутренней отделки квартиры №37 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> результате залива, на дату производства исследования с учетом округления составляет без учета НДС – 22 600 руб., с учетом НДС -26 739 руб. В исковом заявлении ООО «Инженерные системы» указывает, что АО «СОГАЗ» не принят во внимание факт, что по условиям заключенного Договора №ЭА 64/03КР-2019 ООО «Инженерные системы» приняли на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме того, в договоре установлена обязанность Генерального подрядчика нести ответственность, в случае предъявления Заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо претензий вследствие выполнения Генеральным подрядчиком работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Однако, по мнению ответчика, гражданская ответственность ООО «Инженерные системы» перед потерпевшим - собственником квартиры №37 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за причинение вреда его имуществу отсутствует, следовательно, отсутствует страховое событие. 

Кроме того, по мнению АО «СОГАЗ», ООО «Инженерные системы» не являются выгодоприобретателем по договору страхования, а, следовательно, страховое возмещение не подлежит взысканию в пользу истца. 

Проанализировав доводы сторон, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями статьей 166 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, - ЖК РФ) ремонт крыши отнесен к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. 

Из содержания пункта 4.6.1.16 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды. 

В соответствии с пунктом 3.5 раздела 3 Методических рекомендаций в строительстве МДС 12-33.2007 «Кровельные работы» (далее - МДС 12-33.2007) кровельные работы выполняют обычно при температуре воздуха от плюс 30 до минус 20°C. Работы при дожде и ветре, снегопаде и гололеде без специальных укрытий не выполняются.

Пунктом 1.7 главы IX «Ремонт и устройство кровли» Технических указаний на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утвержденных Приказом МКХ РСФСР от 13.02.1969 № 53, согласованных с Госстроем СССР, предусмотрено, что при смене кровельного покрытия работы должны быть организованы так, чтобы была исключена возможность порчи нижележащих помещений атмосферными осадками. К раскрытию кровель для ремонта разрешается приступать только при наличии на месте необходимых материалов для ремонта и только в сухие дни, а размеры раскрытия должны рассчитываться так, чтобы к концу рабочей смены раскрытый участок кровли был покрыт новым материалом. К концу рабочей смены должен быть обеспечен беспрепятственный сток с кровли воды на случай дождя. Совокупный анализ указанных норм права показывает, что к ремонту кровли установлены специальные правила, исходя из специфики работ по такому ремонту. 

Фонд капитального ремонта является Региональным оператором, целью деятельности которого является обеспечение своевременного проведения на территории Алтайского края капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счетах Регионального оператора. 

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются в числе прочих осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. 

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

В материалы дела истом предоставлен договор о проведении капитального ремонта №ЭА 64/03КР-2019 от 11.01.2019, заключенный между ООО «Инженерные системы» и НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Во исполнение условий договора №ЭА 64/03КР-2019 от 11.01.2019, подрядчик заключил договор страхования строительно-монтажных рисков № 6819СR0027 от 28.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (ст. ст. 929 и 942 ГК РФ)

В разделе 3 договора страхования № 6819CR0027 от 28.03.2019 стороны согласовали условия страхования гражданской ответственности в период производства строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 3.1 договора страхования № 6819CR0027 от 28.03.2019 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации в период производства работ по Контракту №ЭА 64/03КР-2019 от 11.01.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Страховым случаем в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ № 4015-1). Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Согласно пункту 3.5.1 № 6819CR0027 от 28.03.2019 договора страхования страховым случаем (кроме случаев, указанных в Разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации в период производства Страхователем работ по Контракту (кроме работ, проводимых в период гарантийного срока), произошедшие в течение сроков, определенных в порядке, аналогичном указанному в пункте 2.7.2 Договора страхования, при условии, что: 

а) страхователь обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством РФ;

б) вред третьим лицам находится в прямой причинно-следственной связи с осуществлением работ по Контракту; 

в) случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах Территории 2 (п. 1.4.2 Договора страхования), 

г) факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями третьих лиц, заявленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также соответствующими документами из компетентных органов и организаций и/или решением суда о возмещении вреда, вступившим в законную силу.

Таким образом, при толковании условий договора и Правил страхования строительно-монтажных рисков, суд пришел к выводу о том, что страхование с ответственностью "за все риски", на случай наступления которых был заключен договор, производилось от любых внезапных, случайных, непредвиденных событий, не исключенных Правилами и договором страхования.

Мотивируя отказ от выплаты страхового возмещения, АО «СОГАЗ» указало, что в соответствии с п. 3.1 договора страхования № 6819CR0027 от 28.03.2019 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан в период производства работ по контракту. Кроме того, согласно п. 3.5 договора страхования № 6819CR0027 от 28.03.2019 страховым случаем является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ в период производства Страхователем работ по Контракту, произошедшее в течение сроков, установленных Договором, при условии, что: страхователь обязан возместить этот вред в соответствии с действующим законодательством, вред третьим лицам находиться в прямой причинно - следственной связи с осуществлением работ по Контракту, случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах территории застрахованного объекта. По мнению ответчика, названые условия не соблюдены, поскольку согласно ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ ответственность перед собственниками жилого дома за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, несет региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Между тем, суд указывает, что по условиям заключенного договора № ЭА64/03КР-2019 от 11.01.2019, ООО «Инженерные системы» приняло на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в т.ч. многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.3.1 договора, Подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно - правовыми и нормативно - техническими актами. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

В силу п. 5.1.7 договора, Подрядчик обязан обеспечить безопасность выполнения работ и требования безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды в соответствии с соответствующими нормативными документами.

Согласно п. 5.3.23 договора Подрядчик несет ответственность в случае предъявления Заказчиком либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо претензий вследствие выполнения Генеральным подрядчиком Работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Кроме того в соответствии с п. 4.1. перечисление денежных средств за выполненные Работы производится Заказчиком не позднее 31 декабря 2019 года, за исключением многоквартирных домов по которым собственникам по вине Подрядчика причинен имущественный ущерб. Оплата в таких случаях производится Заказчиком после полного устранения Подрядчиком причиненного ущерба собственнику (собственникам) помещений МКД.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 401 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан обеспечить безопасное проведение работ в соответствии с действующими нормами и правилами. 

Суд соглашается с позицией ответчика, что ответственность за убытки перед собственником помещений в МКД, в силу прямого указания Жилищного кодекса Российской Федерации, несет региональный оператор - Фонд. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 6-КГ17-4. Однако, в рамках настоящего спора рассматриваются требования подрядчика ООО «Инженерные системы» о взыскании страховой выплаты со страховой организации АО «СОГАЗ», которая застраховала риски подрядчика при производстве кровельных работ. Следовательно, довод ответчика о том, что ООО «Инженерные системы» не может обращаться с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку отсутствует гражданская ответственность истца перед потерпевшим – собственником квартиры за причинение вреда его имуществу, противоречит обстоятельствам дела. 

Доводы ответчика о том, что условия пункта 5.3.23 договора №ЭА 64/03КР-2019 не исключает ответственность регионального оператора согласно пункту 6 статьи 182 ЖК РФ, а также, что ООО «Инженерные системы» не является выгодоприобретателем по договору страхования, поскольку пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено иное лицо, основаны на неверном толковании условий договоров. 

Таким образом, факт наличия заключенного договора страхования сторонами не оспорен, наступление страхового случая доказано материалами дела, оснований для освобождения страховщика (ответчика) от выплаты страхового возмещения в порядке статьи 963 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ООО «Инженерные системы» являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» 26 739 руб. страхового возмещения, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.А.Федотова