ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107364/2017

16 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лиозко В.И.

при участии:  

от истца: ликвидатор Фотиев А.О. согласно листу записи в ЕГРЮЛ от 29.09.2017г.

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21472/2018)  Незбайло Андрея Тиберьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018  по делу № А56-107364/2017(судья  Лилль В.А.), принятое по иску ООО "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ +"

к  1) ОО "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ"; 2) Незбайло Андрей Тиберьевич3-е лицо:  МИФНС №15 по Санкт-Петербургу 

о признании сделки недействительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой +» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" и Незбайло Андрею Тиберьевичу (далее - ответчики), в котором истец, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит признать Признание долга ООО «Петербургстрой+» перед ООО «Петербургстрой» и Акт сверки задолженности от 02.08.2017г. между ООО «Петербургстрой+» и ООО «Петербургстрой», подписанный на его основе, недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 06.07.2018г. признано недействительным  признание долга обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой+» (ОГРН 11178475139700) перед обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» (ОГРН 1117847531020), оформленное Актом сверки задолженности от 02.08.2017г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Незбайло Андрей Тиберьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал, что лица, представляющие ООО «Петербургстрой +», не имеют право действовать от имени Общества, в том числе подавать иски и оспаривать ранее принятые решения, поскольку единственный участник ООО «Петербургстрой+» Алексеев Дмитрий Владимирович 24.06.1972 года рождения не мог в сентябре 2017 назначить Фотиева А.О. ликвидатором ООО «Петербургстрой +», поскольку умер в феврале 2016 года, что подтверждается нотариальным заявлением Ермакова А.В., в котором последний свидетельствует о смерти Алексеева Д.В.; медицинской карточкой Городской больницы №33 города Колпино, составленной в отношении гражданина (подобранного на улице бригадой скорой помощи 24.02.2016г. в бессознательном состоянии) Алексеева Д.В., имя, адрес проживания, иные данные которого, идентичны с данными Алексеева Д.В. - участника ООО «Петербургстрой+» за исключением даты рождения, которая, по мнению подателя ждалобы, указана неверно - вместо 24.06.1972г. ошибочно указано 23.06.1972г. В дальнейшем ввиду тяжелейшего состояния здоровья Алексеев Д.В. был переведен из Городской больницы №33 города Колпино в Туберкулезную больницу №2, где скончался 27.02.2016г. и был захоронен на Колпинском кладбище, при этом документы о смерти выданы отделом ЗАГС Выборгского района также с неправильным указанием даты рождения, так как составлялись на основании медицинской карточки Городской больницы №33 г. Колпино, которая при этом в рамках своего ответа для отдела МВД по Петродворцовому району от 29.12.2017г. №1743 указала правильную дату рождения Алексеева Д.В., а именно 24.06.1972г. Также в жалобе указано, что государственными органами не зарегистрировано сведений об Алексееве Д.В., родившимся 23.06.1972г., поскольку такой человек отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что доводы о смерти единственного участника ООО «Петербургстрой+» Алексеева Д.В. не подтверждены - единственным участником ООО «Петербургстрой+» является Алексеев Д.В., а ликвидатором Общества Фотиев А.О.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчики и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 02.08.2017г. ООО «Петербургстрой+» в лице Генерального директора Незбайло А.Т. подписан Акт сверки задолженности между ООО «Петербургстрой+» и ООО «Петербургстрой» на общую сумму 15 361 062,33 рублей. Вышеуказанная задолженность сформировалась следующим образом:

Согласно пункту 2 Акта сверки  «Петербургстрой+» признает оплаченную ООО «Петербургстрой» сумму в размере 2 561 062,33 рублей на расчетный счет нотариуса Калошиной Галины Викторовны для погашения кредиторской задолженности ООО «Петербургстрой+» и прекращения процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 Акта сверки ООО «Петербургстрой+» признает имеющееся неисполненное обязательство по уплате денежных средств в сумме 12 800 000 рублей, возникшее на основании Договоров цессии с ООО «Реванш» от 15.05.2017 г. на сумму 2 000 000 рублей, ООО « Альтера» от 10.03.2017 г. на сумму 3 800 000 рублей и ООО «Омния» от 16.05.2014 г. на сумму 7 000 000 рублей.

Не признавая право требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств в сумме 12 800 000 рублей, возникшего на основании Договоров цессии с ООО «Реванш» от 15.05.2017г.   на сумму 2 000 000 рублей, ООО «Альтера» от 10.03.2017г. на сумму 3 800 000 рублей и ООО «Омния» от 16.05.2014г. на сумму 7 000 000 рублей, ООО «Петербургстрой+» сослалось на обособленный спор по делу №А56-20266/2014/тр.14, в рамках которого ООО «Петербургстрой» обратилось с заявлением о включении требования в размере 12 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (ООО «Петербургстрой+») на основании Договоров цессии, заключенных с ООО «Реванш» 15.05.2017г., ООО «Альтера» 10.03.2017г. и ООО «Омния» 16.05.2014г., и подписанным на основании указанных договоров  Актом сверки задолженности от 02.08.2017г. Вступившим в законную силу определением суда от 19.04.2017г. по делу №А56-20266/2014/тр.14 в их удовлетворении данных требований ООО «Петербургстрой» отказано, поскольку Заявителем не подтверждено наличие действительного права требования к должнику (банкроту) – данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Акт сверки задолженности от 02.08.2017г.  является для Общества крупной сделкой, так как представляет собой признание долга, размер которого составляет более 25% балансовой стоимости активов Общества, при этом генеральный директор ООО «Петербургстрой+» Незбайло Андрей Тиберьевич, подписавший акт сверки, является сыном Незбайло Тиберия Григорьевича - генерального директора и единственного участника ООО «Петербургстрой» (ИНН 7814520192). 

Таким образом, подписывая Акт сверки задолженности от 02.08.2017г. и, признавая наличие задолженности, Незбайло Андрей Тиберьевич от имени ООО «Петербургстрой+» совершал крупную сделку с заинтересованностью.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при совершении сделки с заинтересованностью предусмотрено извещение незаинтересованных участников общества (одобрение ими сделки). Таким участником являлся Алексеев Д.В.

Однако в материалах дела отсутствует информация об извещении Алексеева Д.В. о совершении такой сделки, при этом Уставом Общества полномочиями совершать такие сделки без извещения незаинтересованных участников Общества Генеральный директор не наделен.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка требует принятия решения о согласии на совершение крупной сделки, которое является компетенцией общего собрания участников общества. 

Однако такое решение Обществом не принималось, при этом Уставом Общества полномочиями совершать такие сделки без согласия на совершение крупной сделки Генеральный директор также не наделен.

Поскольку Акт сверки задолженности от 02.08.2017г. заключен без извещения (одобрения им сделки) незаинтересованного участника Общества - Алексеева Д.В. и в отсутствие решения участника Общества об одобрении крупной сделки, каковой является акт сверки о признании долга в сумме 12 800 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 166, пунктом 1 статьи 168, пунктом 2 статьи 174  Гражданского кодекса РФ, признал недействительным признание ООО «Петербургстрой+» долга перед ООО «Петербургстрой», оформленное Актом сверки задолженности от 02.08.2017г.

При этом суд отклонил доводы ответчиков о том, что учредитель и единственный участник Общества «Петербургстрой+» Алексеев Дмитрий Владимирович умер 27.02.2016г., так как согласно поступившему ответу на запрос суда из Архива отделов ЗАГС по Санкт-Петербургу записи акта о смерти с 01.01.1998г. по 23.05.2018г. на Алексеева Дмитрия Владимировича 24.06.1972 года рождения, не обнаружено.

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу предоставления сведений в отношении Алексеева Д.В. сообщено, что согласно данным информационно-справочных ресурсов УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алексеев Дмитрий Владимирович 24.06.1972 года рождения, уроженец Ленинграда, в период с 01.11.2012г. по 01.05.2013г. значился зарегистрированным по месту пребывания в центре социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, расположенном по адресу: г. Колпино, ул. Загородная, д. 35; по состоянию на 08.06.2018г. Алексеев Д.В., зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета, не значится; иными сведениями УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении регистрации Алексеева Д.В. на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не располагает.

При этом 13.11.1989г. Колпинским РУВД Санкт-Петербурга на имя Алексеева Д. В. был выдан паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии XXI-АК №582027 в связи с достижением 16-летнего возраста.

16.09.2003г. отделом милиции № 80 Колпинского района Санкт-Петербурга на имя Алексеева Д.В. был оформлен паспорт гражданина РФ серии 40 04 №635581 в связи с заменой паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии ХХ1-АК № 582027.

20.11.2006г. ОВД Тосненского района Ленинградской области на имя Алексеева Д.В. выдан паспорт гражданина РФ серии 41 06 № 853537 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 40 04 № 635581.

24.07.2007г. территориальным пунктом № 32 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя Алексеева Д.В. выдан паспорт ражданина РФ серии 40 07 № 213592 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 41 06 №853537.

06.04.2011г. ОУФМС России по Брянской области в Фокинском районе г.Брянска на имя Алексеева Д.В. выдан паспорт гражданина РФ серии 15 10 № 928046 в связи с утратой паспорта гражданина РФ серии 40 07 № 213592.

По состоянию на 08.06.2018г. паспорт гражданина РФ серии 15 10 №928046 имеет статус «Недействителен» в связи с достижением Алексеевым Д.В. 45-летнего возраста.

Исследовав и оценив всю совокупность материалов дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел подтверждения доводов ответчика о смерти Алексеева Д.В. в феврале 2016 года – в частности - из материалов регистрационного дела следует, что Алексеев Д.В. 24.06.1972 г.р. не значится в числе умерших, а напротив осуществлял действия, связанные с принятием решений о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО «Петербургстрой+», в том числе и о назначении Фотиева А.О. ликвидатором в сентябре 2017 года.

Кроме того, и сам податель жалобы - Незбайло А.Т. - обращался в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ об  ООО «Петербургстрой+» в июле, сентябре 2017 года, при этом о признании недостоверными сведений об Алексееве  Д.В. 24.06.1972 г.р., как единственном участнике ООО «Петербургстрой+», об обязании регистрирующий орган внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ, Незбайло А.Т. не заявлял и в установленном порядке в суд не обращался.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ до настоящего времени единственным участником Общества является Алексеев Д.В.,  при этом  на дату подписания оспариваемого Акта сверки ООО «Петербургстрой+» представлял Незбайло А.Т., полномочия которого также основаны на решении единственного участника ООО «Петербургстрой+» Алексеева Д.В. от 24.07.2017г. (т.3, л.д.154), в этой связи доводы о смерти Алексеева Д.В. признаны противоречащими материалам дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что выводы суда первой инстанции подателем жалобы не опровергнуты, а равно как и не приведены им в обоснование возражений доводы, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 г. по делу № А56-107364/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Т. Незбайло - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов 

 

Судьи

Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина