Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171688/17-93-1583

г. Москва

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Автоделма" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 5044097060/504401001)

к ООО "Гарант-Инвест Строй" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7709899214/770901001)

третье лицо - ООО «Дэлма» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 14/06/2016 от 14.06.2016 в размере 1 381 623 руб.; пени в размере 49 348 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов-ти от 01.09.2017.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоделма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гарант-Инвест Строй" о взыскании задолженности по договору № 14/06/2016 от 14.06.2016 в размере 1 381 623 руб.; пени в размере 49 348 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Гарант-Инвест Строй", ООО «Дэлма», извещенные  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 14.06.2016 года заключили Договор поставки № 14/06/2016, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить продукцию в порядке и на условия Договора. При этом наименование, количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена, условия и сроки поставки товара, согласуется сторонами в Приложениях к указанному договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Цена Товара определяется сторонами на основании Приложений к Договору. Стоимость Товара оплачивает Покупатель в срок, определенный также в Приложениях (Дополнительных соглашениях).

Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100% оплаты стоимости отгруженного товара на основании выставленных счетов-фактур (счетов на оплату).

Датой выполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости Товара, услуг по транспортировке и расходов по перевозке считается дата поступления на расчетный счет Истца в полном объеме денежных средств.

02 декабря 2016 года между ООО «Дэлма», ООО «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» и ООО «Автоделма» был заключен договор об уступке права требования, на основании которого истец является новым кредитором и принимает на себя право требования задолженности по договору поставки № 14/06/2016 от 14.06.2016 года. К новому кредитору перешло право требовать в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств ответчиком.

Согласно указанного договора, Продавец по договору поставки № 14/06/2016 от 14.06.2016 года указанные обязательства со своей стороны выполнил в полном объеме, в оговоренные сроки и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами сверки.

В настоящее время стоимость товара Ответчиком не оплачена в полном объеме. Задолженность составляет 1 381 623 (Один миллион триста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчикам с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

ООО «Автоделма» в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств, обращался к ответчику в досудебном порядке с письменными требованиями о погашении задолженности, претензией с требованием о выплате договорной неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по Договору поставки № 14/06/2016 от 14.06.2016 года.

Ответ в адрес истца не поступил, денежные средства за просрочку оплаты на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, судом исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 14/06/2016 от 14.06.2016 в размере 1 381 623 руб.  признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.3 Договора о поставке продукции № 14/06/2016 от 14.06.2016 стороны установили, что в случае просрочки по вине покупателя поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере  0,01 % от стоимости просроченного платежа, за каждый день просрочки, размер которой за период с 23.09.2016 по 23.02.2017 составляет 49 348 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Строй" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоделма" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 14/06/2016 от 14.06.2016 в размере 1 381 623 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) руб., пени в размере 49 348 (сорок девять тысяч триста сорок восемь) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 816 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 494  (четыреста девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков