Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78875/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество   "Донхлеббанк" (адрес:  Россия 344082, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 02.10.2002);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (адрес:  Россия 193149, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 112, корп. 2, лит. А,                        ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 07.09.2010);

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца:  ФИО2, доверенность от 21.03.2019;

ФИО3, доверенность от 21.03.2019;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 03.09.2019; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Донхлеббанк" (далее – истец,                               ПАО "Донхлеббанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонсалтинг" (далее – ответчик, ООО "СтройКонсалтинг") о взыскании 10 000 000 руб. задолженности, 861 643 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.04.2019, с последующим начислением по дату фактической оплаты, 43 887 руб. 94 коп. неустойки по состоянию на 30.04.2019,  с последующим начислением по дату фактической оплаты по договору от 28.03.2018                № 02/03-18-ЮЛ, 35 000 000 руб. задолженности, 2 171 917 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.04.2019, с последующим начислением по дату фактической оплаты, 132 918 руб. 49 коп. неустойки по состоянию на 30.04.2019, с последующим начислением по дату фактической оплаты по договору от 11.04.2018                 № 04/04-18-ЮЛ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ПАО "Донхлеббанк" (кредитор) и ООО "СтройКонсалтинг" (заемщик) заключили договор от 28.03.2018 № 02/03-18-ЮЛ (далее – Договор от 28.03.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном Договором от 28.03.2018.

Согласно пункту 1.2 Договора кредитор открывает кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. под 17 % годовых на срок по 27.03.2019 с погашением кредита единовременно.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора от 28.03.2018 проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по Договору.

Пунктом 7.1 Договора от 28.03.2018 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 Договора от 28.03.2018.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора от 28.03.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором по уплате процентов и других платежей, Банк вправе удержать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

ПАО "Донхлеббанк" (кредитор) и ООО "СтройКонсалтинг" (заемщик) заключили договор от 11.04.2018 № 04/04-18-ЮЛ (далее – Договор от 11.04.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном Договором от 11.04.2018.

Согласно пункту 1.2 Договора от 11.04.2018 кредитор открывает кредитную линию с лимитом выдачи в размере 35 000 000 руб. под 15 % годовых на срок по 10.10.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора от 11.04.2018 проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по Договору.

Пунктом 7.1 Договора от 11.04.2018 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 Договора от 11.04.2018.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора от 11.04.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором по уплате процентов и других платежей, Банк вправе удержать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

Согласно пункту 6.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по Договору от 11.04.2018 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору от 11.04.2018.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по указанным Договорам, Банк направил Обществу требования от 24.04.2019 № 58-12исх116008, 58-12исх115992 об оплате.

Поскольку Общество не исполнило требования претензий, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Срок пользования кредитом по Договору от 28.03.2018 истек 27.03.2019.

Согласно пункту 6.1 Договора от 11.04.2018 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору от 11.04.2018.

Поскольку Обществом не исполнялось обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Банк обоснованно предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита по Договору от 11.04.2018.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2015 № 5-КГ15-91, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт перечисления Обществу денежных средств по Договорам от 28.03.2018, 11.04.2018 подтвержден материалами дела (выписки по расчетному счету) и не оспаривается Обществом.

Доказательств возврата суммы займа  по Договорам от 28.03.2018, 11.04.2018 не представлена.

Сумма задолженности по Договору от 28.03.2018 составляет 10 000 000 руб., по Договору от 11.04.2018 – 35 000 000 руб.

Возражений против требований Обществом не заявлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование кредитом по Договору от 28.03.2018 произведен истцом за период до даты возврата суммы кредита по ставке 17% (пункт 1.2 Договора от 28.03.2018), с 28.03.2019 в соответствии с пунктом 71 Договора от 28.03.2018 в размере удвоенной ставки – 34%.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по Договору от 28.03.2018 составила по состоянию на 25.09.2019 – 2 240 273 руб. 94 коп.

 Расчет процентов за пользование кредитом по Договору от 11.04.2018 произведен истцом по состоянию на 25.09.2019 по ставке 15% (пункт 1.2 Договора от 11.04.2018).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по Договору от 11.04.2018 составила по состоянию на 25.09.2019 – 4 300 684 руб. 93 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом Обществом не заявлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению исходя из сумм процентов по состоянию на 25.09.2019 по Договору от 28.03.2018 в размере 2 240 273 руб. 94 коп., по Договору от 11.04.2018 в размере 4 300 684 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату их фактического возврата, исходя из удвоенных процентных ставок, с учетом пункта 7.1 Договоров от 28.03.2018, 11.04.2018, принимая во внимание, что по Договору от 11.04.2018 Банком заявлено требование о досрочном возврате кредита,  также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.2 Договоров от 28.03.2018. 11.04.2018 истцом начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1%.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.09.2019 неустойка по Договору от 28.03.2018 составляет 318 128 руб. 21 коп., по Договору от 11.04.2018 –                         707 498 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты процентов с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" в пользу публичного акционерного общества "Донхлеббанк" 

по договору от 28.03.2018 № 02/03-18-ЮЛ: 10 000 000 руб. задолженности, 2 240 273 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 25.09.2019, с последующим начислением на сумму задолженности по ставке 34% годовых до даты фактического возврата, 318 128 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 25.09.2019, с последующим начислением на сумму процентов в размере 0,1% до даты фактической оплаты, 

по договору от 11.04.2018 № 04/04-18-ЮЛ: 35 000 000 руб. задолженности, 4 300 684 руб. 93 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 25.09.2019, с  последующим их начислением по ставке 30% годовых до даты фактической оплаты, 707 498 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 25.09.2019, с последующим ее начислением  на сумму процентов в размере 0,1% до даты фактической оплаты,            200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.