АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4705/2020

28 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4705/2020

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Белгородский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Коростель О.А., представитель по доверенности №01-01-05-28/156 от 09.01.2020, удостоверение

от заинтересованного лица: представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Белгородский молочный комбинат" к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ.

20.02.2020 заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором сообщает суду, что факт совершения административного правонарушения признает, просит суд назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

20.02.2020 заинтересованным лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере по Свердловской области в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах города Екатеринбурга, города Березовский, города Верхняя Пышма рассмотрев материалы административного производства в отношении Акционерного общества "Белгородский молочный комбинат" на объекте: Уральский филиал АО "Белгородский молочный комбинат" (623703, 

<

...>):

1.протокол об административном правонарушении от 30.01.2020 г. по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО "Белгородский молочный комбинат",

2.Акт проверки oт 20.01.2020 г. 

Установил:

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в адрес Акционерного общества "Белгородский молочный комбинат", 308023, Белгородская область, г. Белгород, 

<

...>, по объекту Уральский филиал АО "Белгородский молочный комбинат" (623703, 

<

...>) было выдано предписание об устранении выявленных нарушений технического регулирования № 66-00-14/12-38414-2018 от 10.12.2018 за неисполнение требований TP ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции, ст. 10 п. 3 пп. 2, ст. 10 п. 3 п. 8: ст. 14 п. 1 пп. 1, ст. 14 п. 1 пп. 4, ст. 14 п. 1 пп. 6, ст. 14, п. 5 пп. 1, пп. 2, пп. 3. Срок исполнения данного предписания до 01.03.2019 г. 

В Управление Роспотребнадзора по Свердловской области поступило ходатайство от акционерного общества "Белгородский молочный комбинат" о переносах сроках ранее выданного предписания в связи с проведением ремонтных работ до 01.12.2019, в связи с чем заинтересованному лицу было выдано предписание №66-00-14/16-4902-2019 от 21.02.2019.

В период с 16.12.2019 по 20.01.2020 г. в отношении АО "Белгородский молочный комбинат" проведена внеплановая выездная проверка по истечении срока по контролю предписания № 66-10-14/12-38414-2018 от 10.12.2018; № 66-00-14/16-4902-2019 от 21.02.2019 при осуществлении деятельности по молочной продукции на объекте: Уральский филиал Акционерного общества "Белгородский молочный комбинат" (623703, 

<

...>).

20.02.2020 по окончанию внеплановой выездной проверки обнаружено невыполнение изготовителем на указанном объекте (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в  том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение  продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, а именно:

П. 2 Предписания «При производстве молока и молочной продукции в целях соблюдения технологии обеспечить соблюдение поточности технологического процесса при производстве молока и молочной продукции, обеспечить наличие необходимого набора складских, вспомогательных и производственных помещений», срок исполнения до 01.12.2019 -  данный пункт не выполнен. Расположение  производственных цехов не обеспечивает поточность присутствуют перекресты потоков сырья (ингредиентов), упаковочного материала и готовой продукции, а именно: загрузка сырья (ингредиентов), упаковочного материала производится через производственные помещения (участок фасовки, творожный цех) и через производственный коридор, данное нарушение подтверждается материалами фотосъемки.

П. 3 Предписания «Провести ремонт (производственных и складских помещений (восстановить покрытие стен, устранить выбоины в полах, провести окраску потолков», срок исполнения до 01.12.2019 - данный пункт выполнен частично, а именно: не проводится своевременный ремонт производственных помещений (необходимо восстановление покрытия стен творожного цеха, помещения для хранения моющих средств, помещения) мойки оборотной тары, аппаратный цех; полы в аппаратном цехе и творожном цехе имеют неровную) поверхность), что подтверждается материалами фотосъемки. Произведена заделка стен цеха приемки молока; фасовки молочной продукции, произведена

заливка полов приемки.

П. 4 Предписания «Обеспечить восстановление (ровного, без выбоин) покрытия подов в производственных и вспомогательных помещениях предприятия», срок исполнения до 01.12.2019 - данный пункт выполнен частично, а именно: Произведена заливка полов приемки. Полы в аппаратном цехе и творожном цехе имеют неровную поверхность, что подтверждается материалами фотосъемки.

Невыполнение требований предписания в полном объеме в установленные сроки послужило основанием для составления протокола от 30.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, акционерному обществу "Белгородский молочный комбинат" вменяется невыполнение в установленный срок предписания № 66-10-14/12-38414-2018 от 10.12.2018; № 66-00-14/16-4902-2019 от 21.02.2019, вынесенного Управлением Роспотребнадзора.

В пункте 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон №184-ФЗ) органы государственного контроля (надзора) вправе выдавать предписания об устранении нарушений требований технических регламентов в срок, установленный с учетом характера нарушения.

В силу п. 5 «Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 г. № 412 Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя:

а)организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных международными договорами Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора; 

б)организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

в)применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений - обязательных требований, привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения;

г)систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований, анализ и прогнозирование состояния исполнения обязательных требований при осуществлении изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) своей деятельности;

д)статистическое наблюдение в области обеспечения защиты прав потребителей, учет и анализ случаев причинения вреда жизни и здоровью потребителей, окружающей среде и имуществу потребителей, связанного с приобретением и использованием товаров (работ, услуг) с недостатками, опасных товаров (работ, услуг) либо с предоставлением потребителям несвоевременной, неполной, недостоверной и вводящей в заблуждение информации о товарах (работах, услугах), формирование открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг);

е)ежегодное проведение анализа и оценки эффективности, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей;

ж)ежегодную подготовку на основании результатов деятельности, предусмотренной подпунктами "а" - "е" настоящего пункта, государственных докладов о защите прав потребителей в Российской Федерации.

В соответствие с п. 9 «Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 г. №412, при выявлении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей орган государственного надзора принимает меры, предусмотренные Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Федеральным законом "О техническом регулировании", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10 «Положения о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 г. № 412 должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, выдавать изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченным организациям или уполномоченным индивидуальным предпринимателям, импортерам) предписания о прекращении нарушений прав потребителей, прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда жизни, здоровью и имуществу потребителей, окружающей среде.

Таким образом, предписание № 66-10-14/12-38414-2018 от 10.12.2018 г.; № 66-00-14/16-4902-2019 от 21.02.2019 вынесено Управлением Роспотребнадзора в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 27.12.3002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" в случае неисполнения предписаний и решений органа государственного контроля (надзора) изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за неисполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Выявленные административным органом при проведении проверки нарушения требований ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", ст.4,9 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) , утвержденных решением Комиссии ТС от 28.05.2010 №299, ст.8,10,26.2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подтверждаются материалами дела, их наличие заинтересованным лицом не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела установлено и Обществом не опровергнуто то, что содержащиеся в предписании формулировки доступны для понимания относительно конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заинтересованному лицу; формулировка мероприятий, направленных на прекращение нарушений, приведенная в предписании, указана с необходимой степенью конкретики, требование о разработке программы мероприятий по предотвращению вреда соответствует положениям статей 38, 39 Закона N 184-ФЗ.

Факт невыполнения обществом в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020 и по существу признается заинтересованным лицом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении обществом указанного предписания Управления Роспотребнадзора в установленные сроки, заинтересованным лицом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая изложенное, в действиях юридического лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства, в материалах дела не имеется; правонарушение совершено обществом виновно.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Привлечение к административной ответственности производится с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности (дата совершения правонарушения – 02.12.2019).

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Возможность снижения размера штрафа судом ниже минимального, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, до 11.01.2015 была предусмотрена Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ  от 25.02.2014 г.№ 4-П  «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП РФ в связи с запросом  Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами ООО «Барышский мясокомбинат» и «Волмет»….»  меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, представленные в материалы дела документы, то обстоятельство, что наказание в виде штрафа в размере 300000 руб. несоразмерен совершенному правонарушению, поскольку правонарушение совершено обществом впервые, принимая во внимание, что обществом принимаются меры по выполнению указанного предписания, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 150000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь акционерное общество "Белгородский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 150000 руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН 

<

***> / КПП 667001001

БИК 046577001 / ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России

Код бюджетной классификации 14111690040046000140

УИН 14104660015900023736

ЕИП 23124011000312301001

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья   В.А. Страшкова