АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2024 года Дело № А33-9311/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра "Городское коммунальное  

хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию  г. Уяра "Городское коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 электроэнергию в размере 2 219 163,78  руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2024  возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное  заседание назначены на 13.05.2024 в 10 час. 50 мин.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии  со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на  доказательства, приложенные к иску.  

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не  поступили.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  

судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО  «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО  «Красноярскэнергосбыт») и МУП «Городское коммунальное хозяйство» (абонент) заключен  договор энергоснабжения № 324 от 27.11.2014 (с учетом протоколов разногласий,  согласования разногласий), предмет которого - обязательства гарантирующего поставщика  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения  договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а также обязательства абонента принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты подачи электроэнергии.  Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в январе 2024 года истцом поставлена электрическая  энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору энергоснабжения №  324 от 27.11.2014.  

Согласно пункту 7.12 договора энергоснабжения № 324 от 27.11.2014 (в редакции  протокола согласования разногласий от 19.01.2015) расчётным периодом по договору  является месяц.  

Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое  потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний  приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или  согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится  абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего  поставщика или наличными средствами в кассу.  

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 324 от 27.11.2014  подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостью  потребления электрической энергии за январь 2024 года в сумме 2 219 163,78 руб. и не  оспорен ответчиком.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура, который не  оплачен ответчиком, размер задолженности за период январь 2024 года составил 2 219 163,78  руб.  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета  ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте  судебного разбирательства по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 2 219 163,78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска  2 219 163,78 руб., составляет 34 096 руб. При подаче искового заявления истцом  государственная пошлина оплачена в сумме 34 096 руб. платёжным поручением от  18.03.2024 № 18941.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 34 096 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Уяра «Городское коммунальное  хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности  за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 2 219 163,78  руб., а также 34096 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова