АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7476/2019

03 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 17 030 рублей 52 копеек, в том числе 15 857 рублей 25 копеек – долга за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с февраля по август 2019 года, 1 173 рубля 27 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 11.03.2019 по 09.12.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 18 007 рублей 11 копеек, в том числе 16 877 рублей 45 копеек – долга за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с февраля по август 2019 года и 1 129 рублей 66 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 11.03.2019 по 01.11.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность»  (далее - ООО «УК Солидарность», ответчик). 

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 10 декабря 2019 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 17 030 рублей 52 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2020 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 24 января 2020 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующей организацией по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей на территории г. Улан-Удэ. 

Ответчик является управляющей организацией в двух многоквартирных домах по адресам: 

<

...>.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах между сторонами не заключен, хотя соответствующий проект направлялся в адрес ответчика.

Между тем, в период с февраля по август 2019 года МУП «Водоканал» осуществлено холодное водоснабжение и водоотведение на ОДН обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов.  Задолженность ответчика составляет 16 877 рублей 45 копеек. 

На сумму долга истцом начислена законная неустойка в виде пени в сумме 1 129 рублей 66 копеек за период с 11.03.2019 по 01.11.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем №67000842872242 и  №67000841897710 (л.д. 69,70).

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный судом определением от 21 ноября 2019 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени (законной неустойки) за услуги за холодное водоснабжение на ОДН за период с февраля по август 2019 года.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 №268  МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.

Письмом от 25.09.2018 №6 ООО «УК Солидарность» обращалось к истцу с заявлением о заключении договора ресурсоснабжения для целей поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> (л.д. 20).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, между сторонами не заключен. 

Статус ООО «УК Солидарность» как управляющей организации подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений МКД от 31.05.2018 (л.д.32-33).

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), статьям 155, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами и сбору платежей за коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании частей 4, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, выбранная в качестве таковой,  обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что за период с февраля по август 2019 года в отсутствие заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН в многоквартирных домах по адресам:  

<

...>, на общую сумму 17 033 рубля 03 копейки.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о судебном процессе, не оспорил факт оказания ему истцом в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на ОДН, следовательно, в отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения, которые регулируются нормами статей 539-547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

Как установлено пунктом 10 Раздела III «Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме» Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10:

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, определяется по формуле 11:

,

где:

VД - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил №354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил №354;

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил №354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

 - объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил №354;

Vкр - определенный в соответствии с пунктом 54 Правил №354 объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с представленными истцом справками по начислениям один из обслуживаемых ответчиком МКД оснащен ОДПУ (

<

...>).

Для определения объема холодного водоснабжения на ОДН истец из показаний ОДПУ вычел показания ИПУ жилых и нежилых помещений, показания по нормативу в жилых и нежилых помещениях в случае отсутствия ИПУ.

Ответчик расчёт начислений за спорный период с февраля по август 2019 года на общую сумму 17 033 рубля 03 копейки не оспорил, какие-либо возражения не заявил, контррасчет суммы долга не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом объёмов потребления холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с февраля по август 2019 года на общую сумму 17 033 рубля 03 копейки.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, ответчик произвёл  частичную оплату потреблённых коммунальных ресурсов на общедомовые нужды. Задолженность ответчика составляет с учётом уточнения 15 857 рублей 25 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 15 857 рублей 25 копеек -  долга за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с февраля по август 2019 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, вступившей в силу 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по девяностый день со дня наступления установленного срока оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ и из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО «УК Солидарность» является управляющей организацией. 

Истец начислил пени в сумме 1 173 рубля 27 копеек с учётом уточнения за период с 11.03.2019 по 09.12.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его в связи со следующим.

Истцом в расчёте применена недействующая ключевая ставка 6,5%. На момент рассмотрения дела по существу размер ключевой ставки Банка России составлял 6,25%.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Кроме того, истцом неверно определены периоды для начисления пени.

В соответствии с пунктом 25 Правил №124 потреблённые ресурсы оплачиваются исполнителями коммунальных услуг, к числу которых относится ответчик, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Указанное означает, что истцу следовало начислять пени не с 11.03.2019, а с 16.03.2019 и так далее по остальным периодам задолженности.

Также следует учесть правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока окончания на ближайший следующий рабочий день в случае, если он выпадает на нерабочий день.

Надлежащий расчёт пени за период с 16.03.2019 по 09.12.2019 составляет 1 086 рублей 19 копеек:

7 174 рубля 71 копейка (февраль 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 16.03.2019 по 14.05.2019) = 89 рублей 68 копеек;

7 174 рубля 71 копейка (февраль 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 15.05.2019 по 13.06.2019) = 79 рублей 13 копеек;

7 174 рубля 71 копейка (февраль 2019 года) Х 6,25%/130 Х 75 дней (с 14.06.2019 по 27.08.2019) = 258 рублей 70 копеек;

7 019 рублей 13 копеек (февраль 2019 года) Х 6,25%/130 Х 51 день (с 28.08.2019 по 17.10.2019) = 172 рубля 10 копеек;

6 332 рубля 83 копейки (февраль 2019 года) Х 6,25%/130 Х 33 дня (с 18.10.2019 по 19.11.2019) = 100 рублей 47 копеек;

5 998 рублей 93 копейки (февраль 2019 года) Х 6,25%/130 Х 20 дней (с 20.11.2019 по 09.12.2019) = 57 рублей 68 копеек;

154 рубля 46 копеек (март 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 16.04.2019 по 14.06.2019) = 1 рубль 93 копейки;

154 рубля 46 копеек (март 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 15.06.2019 по 14.07.2019) = 1 рубль 70 копеек;

154 рубля 46 копеек (март 2019 года) Х 6,25%/130 Х 148 дней (с 15.07.2019 по 09.12.2019) = 10 рублей 99 копеек;

154 рубля 46 копеек (апрель 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 16.05.2019 по 14.07.2019) = 1 рубль 93 копейки;

154 рубля 46 копеек (апрель 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 15.07.2019 по 13.08.2019) = 1 рубль 70 копеек;

154 рубля 46 копеек (апрель 2019 года) Х 6,25%/130 Х 118 дней (с 14.08.2019 по 09.12.2019) = 8 рублей 76 копеек;

625 рублей 94 копейки (май 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 18.06.2019 по 16.08.2019) = 7 рублей 82 копейки;

625 рублей 94 копейки (май 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 17.08.2019 по 15.09.2019) = 6 рублей 90 копеек;

625 рублей 94 копейки (май 2019 года) Х 6,25%/130 Х 85 дней (с 16.09.2019 по 09.12.2019) = 25 рублей 58 копеек;

1 329 рублей 75 копеек (июнь 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 16.07.2019 по 13.09.2019) = 16 рублей 62 копейки;

1 329 рублей 75 копеек (июнь 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 14.09.2019 по 13.10.2019) = 14 рублей 67 копеек;

1 329 рублей 75 копеек (июнь 2019 года) Х 6,25%/130 Х 57 дней (с 14.10.2019 по 09.12.2019) = 36 рублей 44 копейки;

2 140 рублей 14 копеек (июль 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 16.08.2019 по 14.10.2019) = 26 рублей 75 копеек;

2 140 рублей 14 копеек (июль 2019 года) Х 6,25%/170 Х 30 дней (с 15.10.2019 по 13.11.2019) = 23 рубля 60 копеек;

2 140 рублей 14 копеек (июль 2019 года) Х 6,25%/130 Х 26 дней (с 14.11.2019 по 09.12.2019) = 26 рублей 75 копеек;

5 453 рубля 57 копеек (август 2019 года) Х 6,25%/300 Х 60 дней (с 17.09.2019 по 15.11.2019) = 68 рублей 17 копеек;

5 453 рубля 57 копеек (август 2019 года) Х 6,25%/170 Х 24 дня (с 16.11.2019 по 13.11.2019) = 48 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 086 рублей 19 копеек.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 6,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску истцом не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки определением от 21.11.2019.

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены на 99,49% от заявленных.

От уточнённой суммы исковых требований 17 030 рублей 52 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца и ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 15 857 рублей 25 копеек – сумму долга за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с февраля по август 2019 года, 1 086 рублей 19 копеек – пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019 по 09.12.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,  всего 16 943 рубля 44 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670024, 

<

...>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать 1 990 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670024, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Взыскать 10 рублей – государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670034, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                   Г. В. Борголова