АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6411/2024

г. Белгород

21 октября 2024 года

Резолютивная часть оглашена 07.10.2024

Полный текст изготовлен 21.10.2024

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Курепко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набоковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г Белгород, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 308015, 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом),

 

при участии:

от заявителя: не  явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не  явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору: не  явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не  явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не  явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не  явился, извещен надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

кредитор ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом). 

В заявлении кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер Е). 

Определением суда от 25.06.2024 заявление принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление кредитора, задолженность перед кредитором признает. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу  кредиторов,  за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Между открытым акционерным обществом «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБбанк») (далее Банк) и ФИО1 (далее — Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор 

<

***> от 17.06.2022 (далее - Кредитный договор). 

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется открыть кредитную линию в сумме 635 000 на срок до 17.06.2027 по ставке, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 635 000 руб. Банк выполнил своевременно путем открытия лимита кредитования. 

Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требования) № 232.4.3/67 от 31.10.2019, согласно которому права по кредитному договору 23717637102 от 17.06.2022 переходят к АО «Газэнергобанк». 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Газэнергобанк» обратился в Октябрьский районный суд г Белгород с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2022. Октябрьский районный суд г Белгород принял решение по делу № 2-4375/2023 от 16.08.2023 в пользу АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Кроме этого, между открытым акционерным обществом «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБбанк») (далее Банк) и ФИО1 (далее — Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор 

<

***> от 04.06.2021 (далее - Кредитный договор). 

Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется открыть кредитную линию в сумме 250 000 на срок до 04.06.2026 по ставке, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 250 000 руб. Банк выполнил своевременно путем открытия лимита кредитования. 

Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требования) № 232.4.3/67 от 31.10.2019, согласно которому права по кредитному договору переходят к АО «Газэнергобанк». 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Газэнергобанк» обратился в Судебный участок №10 мирового судьи Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021. Мировой судья Судебного участка №10 мирового судьи Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ по делу № 2-1601/2023 от 17.08.2023 об удовлетворении заявления АО «Газэнергобанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

С 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства (далее кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренным кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно Кредитным договорам Заемщик согласен на передачу Банком прав третьим лицам. 

Между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требования) № 19-11 от 22.11.2022, согласно которому права по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2022 переходят к ООО «Партнер БГСКБ». 

Между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав (требования) № 113 от 03.11.2023, согласно которому права по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2022 переходят к ООО «Бизнес перспектива». 

Между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требования) № 19- 11 от 22.11.2022, согласно которому права по кредитному договору 23717084140 от 04.06.2021 переходят к ООО «Партнер БГСКБ». 

Между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав (требования) № 113 от 03.11.2023, согласно которому права по кредитному договору 23717084140 от 04.06.2021 переходят к ООО «Бизнес перспектива». 

С 22.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ООО «ПКО «Бизнес перспектива») (далее — Кредитор, Общество, Заявитель). 

Сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 17.06.2022 по состоянию на 03.11.2023 составляет 742 300,37 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу 618 642,30 руб. Задолженность по процентам 123 658,07 руб. 

Сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 04.06.2021 по состоянию на 03.11.2023 составляет 226 254,33 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу 203 888,13 руб. Задолженность по процентам 22 366,20 руб. 

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам составляет 968 554,70 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу 822 530,43 руб. Задолженность по процентам 146 024,27 руб.

Должник отзывом подтвердил, что указанная задолженность до настоящего времени не погашалась.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда  обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Из представленных сведений, следует, что у ФИО1 денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения требований кредитора, не имеет. 

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным  п.2 ст.213.3 и ст.213.5  настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если  гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор просил ввести процедуру реализации имущества гражданина. При рассмотрении требований должник ходатайство кредитора поддержал.

Из материалов дела  усматривается, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 9 756 741,66 руб. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 дохода и имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Должник не имеет источников дохода позволяющих реализовать план реструктуризации долгов в соответствии с требованиями ст. 213.14 Закона о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В заявлении кредитор указывает саморегулируемую организацию арбитражных управляющих организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, СРО Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, N 22458 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 622000, Россия, г. Нижний Тагил, а/я 27) для утверждения в деле о банкротстве ФИО1, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. 

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Белгородской области, что подтверждается платежным поручением № 173 от 08.04.2024

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением за счет средств должника в размере 25 000 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г Белгород, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 308015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г Белгород, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 308015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 07.04.2025.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г Белгород, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 308015, 

<

...>) в состав третьей очереди требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в сумме 968 554,70 руб., в том числе 822 530,43 руб. основного долга, 146 024,27 руб. процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до 07.04.2025 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

Курепко Е. В.