ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-122836/24-41-1061

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 17.09.2022, дело по иску ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГАЗПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 401 300 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 401 300 руб. убытков, причиненных истцу сверхнормативным простоем вагонов, который допустил ответчик при исполнении обязательств по договору поставки от 13.12.2022 № 13/12/21-81.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором поставлял ответчику товар (нефтепродукты) в вагонах (цистернах), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях назначения, что повлекло предъявление истцу претензий со стороны контрагентов об уплате неустоек в размере 1 401 300 руб.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 13.12.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 13/12/21-81, по которому истец принял на себя обязательство поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

П. 6.6 договора устанавливает, что при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку (слив) и отправление порожних вагонов в срок, не превышающих 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) о дате прибытия груженых вагонов и отметкам перевозчика в памятках приемосдатчика формы ГУ-45 о дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчету, сформированному на основании данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированный базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с  00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженых выгонов на станцию назначения, и продолжается до 24 ч. 00 мин. даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Аналогичные правила устанавливаются в п. 7.6 и 8.6 договора.

В п. 22.7 договора стороны установили неустойку на случай сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных в п. 6.6, 7.6, 8.6 договора. Кроме того, стороны согласовали, что поставщик вместо требования об уплате неустойки вправе потребовать возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов (расходов) организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения, в связи с чем к истцу обратилось АО «Спецгазтранс» с претензиями об уплате неустойки, начисленной в соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 29.10.2019 № 29-10-04 за сверхнормативный простой вагонов на станциях назначения.

Платежным поручением от 26.03.2024 № 219 истец перечислил в адрес АО «Спецгазтранс» неустойку в размере 4 263 300 руб., после чего обратился к ответчику с претензией от 26.03.2024 № П-26-03-2024/1, в которой потребовал возместить убытки в размере уплаченной своему контрагенту неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, которая предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Кодекса возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком нормативного срока нахождения на станции назначения вагонов (цистерн), в которых ответчику поставлялся товар (нефтепродукты) в рамках договора поставки от 13.12.2022 № 13/12/21-81, и доказательства исполнения требования контрагента (АО «Спецгазтранс») об  уплате неустойки в размере 1 401 300 руб. за сверхнормативный простой  вагонов (цистерн), с учетом 22.7 договора, который предоставляет истцу право выбора вида ответственности  (неустойка в виде фиксированной суммы или возмещение расходов, предъявленных в адрес истца в связи с уплатой штрафов (расходов) организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов), иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают факт нахождения  вагонов на станциях назначения сверх времени, согласованного в договоре.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 393 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ГАЗПОСТАВКА" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА" 1 401 300 руб., а также 27 013 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова