АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-203/2018

18 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» 249160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к администрации сельского поселения 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании  5 062 руб. 82 коп.

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения село Трубино, о взыскании задолженности в сумме 3 975 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 03.01.2015 был заключен договор на выполнение ремонтных работ (л.д. 7-8).

Из договора следует, что истец обязуется произвести замену задвижки диаметром 50 мм в с. Трубино Жуковского района Калужской области, а ответчик производит оплату за выполненную работу. 

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет 3 975 руб. 01 коп. 

Истец обязательства исполнил своевременно и  в полном объеме.

Подтверждением факта оказания истцом услуг по данному договору являются подписанный со стороны ответчика без замечаний к качеству, объему и срокам оказания услуг акт (л.д. 9).

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 975 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчикам была направлена претензия 07.03.2017. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                                 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты оказанных услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 3 975 руб. 01 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 руб. 81 коп., за период с 06.01.2015 по 31.12.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2015 по 31.12.2017 в размере             1 087 руб. 81 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения село Трубино, Жуковский район, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление", г. Белоусово, Жуковский район, Калужская область, задолженность в сумме 3 975 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      А.В. Бураков