ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-37195/2019

г. Самара

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   06 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках апелляционного производства вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А65-37195/2019 (судья Воробьев Р.М.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Машинист», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Моторкам», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «СМ-Агро», Воронежская область, с. Нечаевка,

о взыскании 1 000 000 руб. уплаченной суммы за товар, 46 440 руб. расходов по установке двигателя, 8 300 расходов по доставке и работе, 9 000 транспортных расходов, 10 000 расходов по разборке и дефектовке,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Машинист» (далее - истец, ООО «Машинист») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторкам» (далее - ответчик, ООО «Моторкам») о взыскании 1 000 000 уплаченной суммы за товар, 46 440 руб. расходов по установке двигателя, 8 300 расходов по доставке и работе, 9 000 транспортных расходов, 10 000 расходов по разборке и дефектовке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 19 октября 2020 года) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2020 года по делу № А65-37195/2019 отменено. Принят новый судебный акт, которым требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Машинист» удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Моторкам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машинист»: 1 000 000 руб. – сумму, уплаченную за товар; 46 440 руб. – расходы по установке двигателя; 8 300 – расходы по доставке и работе специалиста по диагностике двигателя; 9 000 – транспортные расходы по доставке двигателя к месту диагностики; 10 000 - расходы по разборке и дефектовке двигателя. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Моторкам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машинист» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 737 рублей.

При этом арбитражным апелляционным судом не был решен вопрос по распределению суднебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ указанные вопросы рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе по делу № А65-37195/2019 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 ноября 2020 года на 14 час 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Каких-либо дополнений, ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступало.

03 ноября 2020 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом произведена замена судьи Сергеевой Н.В. на судью Попову Е.Г., судьи Засыпкиной Т.С. на судью Драгоценнову И.С. Рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления суда апелляционной инстанции начато сначала.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «Машинист» оплачена государтсвенная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2020 года по делу № А65-37195/2019 отменено, принят новый судебный акт, которым требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Машинист» удовлетворены, на ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Моторкам») необходимо возложить расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления, судом, не разрешившим вопрос о судебных расходах в апелляционной инстанции, согласно п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ подлежит вынесению дополнительное постановление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моторкам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машинист» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы последнего в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить вопрос по судебным расходам в апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моторкам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машинист» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова