Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14300/2017

город Брянск

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице  ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт"  ООО "ТЭК-Энерго"

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области"

о взыскании  8 217 руб. 05 коп. 

при участии:

от истца:  не явились;

от ответчика:  ФИО1 -  юрисконсульт (дов.  №10/3137  от  06.09.2017);    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного  межрайонного  отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области"  о взыскании  8 217 руб. 05 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию за июль - август 2017 года.

Определением арбитражного суда от 25.10.2017 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,   явку  своего  представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил. 

Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. В  судебном  заседании  представитель  ответчика  признал  наличие  задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела по существу от сторон не поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.  

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, истец в  период   июль - август 2017 года передал ответчику электрическую энергию в количестве 988 кВтч на общую сумму 8 217 руб. 05 коп.

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе рассмотрения данного спора суд установил факт отсутствия договорных отношений между ООО "ТЭК-Энерго" и ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области"  в спорный период. 

В связи с изложенным суд квалифицирует данные отношения, как отношения связанные с бездоговорным потреблением электрической энергии  ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Брянской области".

К сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям  следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец  в период   июль - август 2017 года  передал ответчику электрическую энергию в количестве 988 кВтч.

Ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца  составляет 8 217 руб. 05 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет проверен судом и признан правильным. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 8 217 руб. 05 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств,  суд считает требование истца  о взыскания с ответчика  8 217 руб. 05 коп.   задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000  руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.07.2017  № 6885.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК- Энерго"  удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго"   8 217 руб. 05 коп.   задолженности за потребленную  электроэнергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

  Судья   С.М. Петрунин