АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31550/2020

г. Новосибирск

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1" (ИНН 7708737490), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Габбро-Диабаз Трейд" (ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 400 700 рублей 39 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вагонная Ремонтная Компания - 1" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Габбро-Диабаз Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 373 953 рублей 13 копеек.

Определением суда от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил в материалы дела отзыв на иск, которым возражает против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в отзыве. 

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основанного долга в сумме 359 570 рублей 32 копейки, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 41 130 рублей 07 копеек за период с 10.10.2020 по 25.02.2021.

Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 359 570 рублей 32 копеек подлежащим прекращению согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в части суммы пени.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании. 

Согласно пункту 1.3 договора обязательства, предусмотренные договором, подрядчиком выполняются в вагонных ремонтных депо, список которых указан в приложении №3 к договору, в котором исполнителем по договору определено вагонное ремонтное депо Нижнеудинск – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1» (далее ВЧДр Хабаровск-АО «ВРК-1»).

В соответствии с пунктом 1.4. договора подрядчик оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик в течение 1 рабочего дня с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе, указанных в пункте 3.5 договора (акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, с приложением стоимости расчета услуг), согласовывает их на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3 календарных дней с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в пункте 3.5, данные документы признаются сторонами настоящего договора согласованными заказчиком с даты направления документов на бумажном носителе, а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 2.1.13 предусмотрено, что подрядчик обязан принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали, колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали которые не подлежат восстановлению (далее – металлолом), указанные в Приложении № 12 к настоящему Договору по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов и деталей, принимаемых на ответственное хранение (Приложении № 17), с оформлением акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее – акт формы № МХ-1).

Плата за хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, металлолома заказчика начисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в акте формы № МХ-1 и оканчивается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в акте формы № МХ-3. 

Акт формы № МХ-1 оформляется подрядчиком в суточный срок с момента передачи запасных частей заказчиком и направляется заказчику на подписание. 

От истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору № ВРК-1/103/2020 от 11.06.2020 на сумму 359 570 рублей 32 копейки.

Поскольку истцом был заявлен отказ в части взыскания основного долга в сумме 359 570 рублей 32 копеек ввиду оплаты его ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 284 от 25.02.2021 на суму 207 884 рубля 87 копеек и № 3566 от 21.01.2021 на сумму 300 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 41 130 рублей 07 копеек за период с 10.10.2020 по 25.02.2021.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 заказчик в случае нарушения сроков оплаты за выполненный ремонт вагона оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта вагона.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет пени, согласно которому сумма пени составляет 41 130 рублей 07 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 359 570 рублей 32 копеек. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Габбро-Диабаз Трейд" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 1" (ИНН 

<

***>) пени за период с 10.10.2020 по 25.02.2021 в размере 41 130 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 479 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Габбро-Диабаз Трейд" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 535 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова