именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25634/20-35-192

г. Москва

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ"

к ответчику ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

о взыскании 900 000 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №б/н от 01.07.2020 г.

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 55/20/д от 05.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ " о взыскании 900 000 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между истцом (технический заказчик. Исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.07.2015 г. заключен договор на оказание услуг технического заказчика № 2907-1015/16/20-2015 (далее Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора, предметом договора является оказание техническим заказчиком услуг по оформлению, предварительному согласованию и подаче пакета разрешительных документов на получение разрешения на размещение отдельно стоящей конструкции по адресам объекта Заказчика:

-Санкт-Петербург, пр. Косыгина, 4а.

-Санкт-Петербург, Пулковское ш. 23,

-Санкт-Петербург, Комендантский пр. За.

Истец в исковом заявлении обосновывает свою позицию тем, что все необходимые действия по исполнению договора были выполнены.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК) по общему правилу применяются к договору возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 ст. 711 ГК установлена обязанность заказчика оплатить работы, если они были выполнены надлежащим образом и в надлежащий срок. 

Пунктом 1 ст. 720 ГК предусмотрено, что качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора.

Пунктом 3.2. Договора были установлены обязанности Технического Заказчика по оказанию услуг и передаче результата оказания услуг в соответствии с п. 2.2. Договора. Результат оказания услуг определён сторонами в статье 1 как «получение и передача заказчику пакета разрешительных документов на установку на объекте заказчика отдельностоящих рекламных конструкций».

В соответствии п. 2.2. Договора, технический заказчик обязался:

«получить предварительное согласование дизайн-проекта отдельно стоящей рекламной конструкции в Отделе дизайна и эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты подписания договора; передать копию согласованного дизайн проекта заказчику в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты получения предварительного согласования дизайн-проекта в отделе дизайна и эстетики городской среды комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга; подготовить пакет документов в соответствии с требованиями ГУ ГРИМ для подачи на получение разрешения на размещение отдельно стоящей рекламной конструкции согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга №1002 от 20.09.2012 в срок 20 рабочих дней с момента получения предварительного согласования в Комитете по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга; подать оформленный надлежащим образом пакет документов в ГУ «Городская реклама и информация» для получения разрешения в комитете по печати и связям с общественностью (КПСО) в срок не превышающий 10 рабочих дней с момента получения от заказчика подписанного пакета документов на размещение отдельно стоящей рекламной конструкции; получить расписку о подаче документов и передать ее заказчику по акту в течении 5- ти рабочих дней с момента получения расписки в Комитете по печати и связям с общественностью (КПСО); получить комплект документов в ГУ ГРИИ в объёме необходимом и достаточном для установки на объекте заказчика отдельно стоящих рекламных конструкций в течение 10-и рабочих дней; передать готовый пакет документов заказчику по акту сдачи-приемки в течение 3-х рабочих дней с момента получения пакета в ГУ «Городская реклама и информация».

Доказательства, представленные истцом, не подтверждают выполнение им всех обязательств, предусмотренных Договором, как по оказанию услуг, так и по передаче ответчику результатов оказания этих услуг.

Акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке не могут являться подтверждением факта и объёма оказанных услуг. 

В качестве доказательств, подтверждающих факт и объём оказанных услуг, истцу следовало представить документы, которые бы материально свидетельствовали выполнении истцом всех действий, обязательств, принятых им на себя по Договору. 

Такими документами могли бы являться:

•документы, подтверждающие передачу ответчику согласованного в Отделе дизайна и эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга дизайн-проекта отдельно стоящей рекламной конструкции;

•пакет документов в соответствии с требованиями ГУ ГРИИ для подачи на получение разрешения на размещение отдельно стоящей рекламной конструкции;

•документы, подтверждающие передачу оформленного надлежащим образом пакета документов в ГУ «Городская реклама и информация» для получения разрешения в комитете по печати и связям с общественностью;

•документы, подтверждающие передачу заказчику комплекта документов объёме необходимом и достаточном для установки на объекте заказчика отдельно стоящих рекламных конструкций.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом такие документы представлены не были, в связи с чем факт и объём оказанных услуг не могут быть признаны установленными.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, между истцом и ответчиком по настоящему делу был рассмотрен спор в рамках дела № А40-101407/19, в котором ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось к ООО «Строй-Гарант» с требованием о взыскании неустойки в связи с неисполнением Договора.

Решением суда первой инстанции от 20 июля 2017 года, которое было поддержано в судами апелляционной (26.10.2018) и кассационной (14.02.2019) инстанций, требования ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» были удовлетворены в полном объёме. Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС19-8265 от 07.06.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указанными судебными актами был установлен, кроме прочего, факт неоказания услуг (аб. 9 с. 3 решения Суда первой инстанции).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 8.1. Договора сторонами было согласовано, что технический заказчик направляет акт сдачи-приёмки оказанных услуг непосредственно по завершении их оказания. 

Как указывает Истец в соответствии с п.8.1. Договора истцом ответчику 06.12.2019 г. был направлен акт об оказанных услугах на сумму 900 000 (в т.ч. НДС-20%) рублей и отказы КПВССМИ г. Санкт-Петербурга в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций с требованием об исполнении обязательства по их оплате.

В соответствии с п.8.2. Договора, заказчик в течение 10 дней с момента получения акта сдачи приемки оказанных услуг и комплекта документации, указанной в п.8.1. Договора, обязан рассмотреть такую документацию и направить Техническому заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

Акт об оказанных услугах получен ответчиком 10.12.2019 г., в суд с рассматриваемым иском Истец обратился 12.02.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании 900 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.