АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21867/2024

г. Тюмень

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Оглоблиной К.В., 

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Медведь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: представитель конкурсного кредитора ООО «ГСП-4» ФИО1, временный управляющий ФИО2 (все посредством веб-конференции), 

установил:

ООО "СтройПроектСервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «СК Медведь» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2024 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.11.2024 (резолютивная часть оглашена 13.11.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №30(7720) от №217(7907) от 23.11.2024.

В Арбитражный суд Тюменской области 07.03.2025 и 11.03.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно представленному отчету, у должника не выявлено имущество либо денежные средства, за счет которых может осуществляться финансирование процедуры конкурсного производства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по причине отсутствия у должника денежных средств или имущества на финансирование процедуры. 

Определением от 12.03.2025 судебное заседание отложено, определено лицам, участвующим в деле, 

- представить письменные позиции по вопросу о прекращении производства по делу. Внести на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области 400 000 руб. на финансирование ближайших мероприятий процедуры конкурсного производства;

- представить СРО для представления кандидатуры конкурсного управляющего;

- рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

29.04.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. 

05.05.2025 от ООО «ГСП-4» поступило ходатайство:

- возражает против открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре; 

- просит суд признать ООО СК «Медведь» несостоятельным и открыть конкурсное производство; 

- просит суд назначить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес - 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е); 

- готово внести денежные средства на депозит суда для обеспечения частичного финансирования процедуры конкурсного производства и просит суд предоставить время для совершения данного действия

Определением от 21.05.2025 (протокольная резолютивная часть оглашена 05.05.2025) судебное заседание отложено, 

27.06.2025 от союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило согласие ФИО3.

03.07.2025 от ООО «ГСП-4» поступило ходатайство с доказательством внесения денежных средств в размере 400 000 руб., для дальнейшего финансирования процедуры.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что с учетом действий кредитора ООО «ГСП-4» не поддерживает далее ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «ГСП-4» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ввиду чего дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

В частности, должником в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), равно как и в период процедуры наблюдения не продемонстрировано существенных темпов погашения задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности в разумный срок в ходе реабилитационной процедуры банкротства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 76 950 655,32 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены. 

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов от 28.02.2025:

Общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 76 950 655,32 рублей, из них по основному долгу – 46 708 574,73 рублей. 

На собрании присутствуют кредиторы, имеющие право голоса, требования которых по основному долгу составляют 10 073 115,00 рублей, т.е. 21,56 % от общей голосующей на первом собрании суммы требований кредиторов.

Также на собрание кредиторов явился представитель Управления Росреестра по Тюменской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано на 03.12.2024 г: три транспортных средства. Однако должник не представил данных о фактическом наличии.

Согласно ответу Гостехнадзора за должником зарегистрировано на 04.12.2024 г: спецтехника в количестве шесть шт. Однако должник не представил данных о фактическом наличии.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника привел к следующим выводам: 

- восстановление платежеспособности невозможно 

- целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство при условии покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя либо иного лица 

- средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выводам заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства: 

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства – отсутствуют. 

- невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия документов, необходимых для проведения проверки. 

Согласно выводам заключения о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника: имеются основания для оспаривания сделок должника.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Финансирование расходов процедуры может осуществляться за счет внесенных ООО «ГСП-4» на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 400 000 руб.

Конкурсный управляющий обязан при приближении полного расходования данной суммы проанализировать возможность дальнейшего финансирования процедуры за счет имущества должника и принять соответствующее процессуальное решение.

Конкурсным кредитором ООО «ГСП-4» принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3.

Иных кандидатур в материалы дела не поступило.

На основании абз.абз. 2, 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве судом рассматривается данная кандидатура.

ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 194214, Россия, 

<

...> д 93, кв 305), не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должником, в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем суд считает, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «СтройПроектСервис» уплатило государственную пошлину в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 68867 от 26.09.2024.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ООО «СК Медведь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.01.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 194214, Россия, 

<

...> д 93, кв 305).

Взыскать с ООО «СК Медведь» в пользу ООО «СтройПроектСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кондрашов Ю.В.