АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13881/2022

24 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 

к 

Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

МБУК г.Ижевска «Центр культуры и творчества» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 82778 руб. 30 коп. из которых 79749 руб. 59 коп. долг за тепловую энергию, 1028 руб. 71 коп. долг за ГВС

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) 

от ответчиков: 1. ФИО2 – представитель по доверенности от 12.10.2022 (копия диплома), 2. Не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 82778 руб. 30 коп. из которых 79749 руб. 59 коп. долг за тепловую энергию, 1028 руб. 71 коп. долг за ГВС.

В ходе судебного заседания 13.12.2022 судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке ст.ст. 46, 159, 184, 185 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МБУК г.Ижевска «Центр культуры и творчества» (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание проведено в отсутствие 2 ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания истец отказался от исковых требований к МБУК г.Ижевска «Центр культуры и творчества» (ИНН 

<

***>), просит принять отказ к данному ответчику и прекратить производство в отношении указанного лица.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены исковые требования до взыскания 5959 руб. 82 коп. долга, из которых 110 руб. 83 коп. долг за ГВС и 5848 руб. 99 коп. долг за тепло за период с 15.01.2022 по 17.01.2022 (здание по адресу 

<

...>). 

Истец требования поддержал. 

Ответчик требования  признал.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование «город Ижевск» является собственником здания, расположенного по адресу 

<

...> (выписка из ЕГРН л.д.11).

ПАО «Т Плюс», являясь энергоснабжающей организацией на территории Удмуртской Республики, в период времени с 15.01.2022 по 17.01.2022 поставило на вышеуказанный объект, принадлежащий ответчику ГВС и тепловую энергию.

Между тем, ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме не произвел.

 По расчётам истца (с учетом уточнения исковых требований), задолженность ответчика за спорный период составила 5959 руб. 82 коп. долга, из которых 110 руб. 83 коп. долг за ГВС и 5848 руб. 99 коп. долг за тепло.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевска 5959 руб. 82 коп.   

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Факт поставки истцом ресурса на спорный объект подтверждено материалами дела (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания 5959 руб. 82 коп. долга, из которых 110 руб. 83 коп. долг за ГВС и 5848 руб. 99 коп. долг за тепло обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются в полном объеме, в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 600 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 2590 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к МБУК г.Ижевска «Центр культуры и творчества» (ИНН 

<

***>).

Производство по делу в отношении МБУК г.Ижевска «Центр культуры и творчества» (ИНН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 5959 руб. 82 коп. долга из которых 110 руб. 83 коп. долг за ГВС и 5848 руб. 99 коп. долг за тепловую энергию  за период с 15.01.2022 по 17.01.2022 (здание по адресу 

<

...>), а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2590 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 18654 от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                               Н.М. Морозова