СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6296/2023(1)-АК

Дело №А60-6832/2023

12 июля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей                                   Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,             

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 мая 2023 года

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела №А60-6832/2023   

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ИНН 

<

***>),

установил:

13.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило заявление ФИО2  (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которое определением арбитражного суда от 21.02.2023 оставлено без движения, делу присвоен номер А60-6832/2023.

16.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») вновь поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», делу присвоен номер А60-7559/2023; дело перераспределено по служебной записке на судью Лучихину У.Ю.

17.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило еще одно заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которое определением арбитражного суда от 22.02.2023 оставлено без движения, делу присвоен номер А60-7666/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 на основании пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 №35) объединено в одно производство рассмотрение дела №А60-7666/2023 (судья Зырянова Т.С.) и дела №А60-6832/2023 (судья Лучихина У.Ю.), с присвоением объединенному делу №А60-6832/2023; заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении него возбуждено дело о банкротстве; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 24.05.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос о возможности принятия заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по делу №А60-6832/2023, а также об объединении дел №А60-6832/2023 и №А60-7666/2023 на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» ФИО3 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Ко дню судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу №А60-6832/2023 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу №А60-6832/2023 об объединении дел в одно производство. 

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статье 159 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований (апелляционные жалобы поданы на разные судебные акты), при этом, объединение двух обособленных споров, по каждому из которых вынесен судебный акт, на стадии апелляционного производства не предусмотрено.

Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу №А60-6832/2023 об объединении дел в одно производство была принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству, судебное заседание по рассмотрению данной жалобы назначено на 12.07.2023 с 12 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 313.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление ВС РФ от 13.10.2015 №45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве, а также требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

К заявлению прилагаются документы, указанные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом);  списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности (форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом); опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (форма представления данной описи утверждается регулирующим органом); копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); - копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в статьях 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение об его оставлении без движения.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, 13.02.2023 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А60-6832/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве и статьи 128 АПК РФ, в связи с тем, что подано с нарушением части 3 статьи 125, пункта 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ и пункта 4 статьи 37, пункта 3, 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должнику было предложено в срок до 14.03.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления о признании должника банкротом без движения, представив суду: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; в письменном виде пояснения относительно причин образования задолженности и принятых заявителем мер по ее погашению; доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда либо ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом; доказательства направления копии своего заявления в адрес кредиторов; наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; копии всех страниц паспорта, а также документы, поименованные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 21.04.2023.

16.02.2023 в арбитражный суд через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», делу присвоен номер А60-7559/2023; дело перераспределено по служебной записке на судью Лучихину У.Ю.

17.02.2023 в арбитражный суд через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило еще одно заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», делу присвоен номер А60-7666/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 по делу №А60-7666/2023 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве и статьи 128 АПК РФ, в связи с тем, что подано с нарушением части 3 статьи 125, пункта 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ и пункта 4 статьи 37, пункта 3, 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должнику было предложено в срок до 22.03.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления о признании должника банкротом без движения, представив суду: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; в письменном виде пояснения относительно причин образования задолженности и принятых заявителем мер по ее погашению; доказательства внесения денежных средств на депозит арбитражного суда либо ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом; доказательства направления копии своего заявления в адрес кредиторов; наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; копии всех страниц паспорта, а также документы, поименованные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Определением арбитражного суда от 24.03.2023 по делу по делу №А60-7666/2023 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 24.04.2023.

24.04.2023 в рамках дела о банкротстве №А60-7666/2023 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в Арбитражный суд Свердловской области от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела документов, представленных по исполнение определения арбитражного суда, а именно: чек-ордер от 21.04.2023 на сумму 300 руб., подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу заявления о признании себя несостоятельным (банкротом); ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом; доказательства направления заявления в адрес кредиторов; копии всех страниц паспорта гражданина Российской Федерации; список кредиторов и должников гражданина;  справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя; выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; опись имущества гражданина; паспорт транспортного средства;  свидетельство о праве собственности на квартиру; справка о наличии открытых счетов в банках; справка из Акционерного общества «Альфа Банк»; справка из Акционерного общества «Тинькофф Банк»; справка из публичного акционерного общества «Сбербанк»; извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу №А60-20352/2019, подтверждающая наличие задолженности перед ООО «ЗикоИнгазтех»; копия трудовой книжки; копия страхового свидетельства; копия свидетельства о рождении ребенка; копия справки из ФНС о состоянии расчетов с бюджетом Российской Федерации. 

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве, необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В абзаце четвертом пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35) разъяснено, что если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АП РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание наличие в производстве арбитражного суда нескольких дел по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), аналогичного содержания; учитывая поступление в рамках дела №А60-6832/2023 первого заявления ФИО2 о признании его банкротом, суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 130 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, пришел к обоснованному выводу о необходимости объединения дела №А60-7666/2023 с делом №А60-6832/2023 для их совместного рассмотрения (с присвоением объединенному делу номер А60-6832/2023) с передачей дела судье, принявшему к производству первое заявление о банкротстве должника в соответствии с частью 6 статьи 130 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, изучив представленные ФИО2 в рамках дела о банкротстве №А60-7666/2023 документы и установив исполнение требований определений от 22.02.2023 и от 24.03.2023, суд первой инстанции, с учетом объединения дел №А60-7666/2023, А60-6832/2023 в одно производство, обоснованно расценил данные документы как поступившие во исполнение определения об оставлении заявления без движения в рамках настоящего дела о банкротстве №А60-6832/2023, в связи с чем, правомерно принял заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от  03 мая 2023 года   по делу № А60-6832/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Л.М. Зарифуллина