﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3239/2020

14 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «Читаэнергосбыт» Горбатенко Н.М. (доверенность от 31.12.2019, паспорт, диплом), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Усольцевой Н.В. (доверенность от 01.12.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу № А10-3239/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Улан-Удэ, далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зил-Сервиссбыт» (ОГРН: 1020300963704, ИНН: 0323043410, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Зил-Сервиссбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН: 1150327014936, ИНН: 0326542810, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Уда-Энерго») о взыскании 1 300 796 рублей 50 копеек долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН:1052460054327, ИНН: 2460069527, далее – сетевая организация, ПАО «Россети Сибирь») и общество с ограниченной ответственностью «СК Байкалэнерго» (ОГРН: 1160327065359, ИНН: 0323397579, далее – ООО «СК Байкалэнерго»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2020 года иск удовлетворен частично. С ООО «Зил-Сервиссбыт» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 364 186 рублей 20 копеек задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.11.2019 № 0331101788. В удовлетворении остальной части иска, а также к ООО «Уда-Энерго» отказано.

Дополнительным решением от 21 декабря 2020 года распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2020 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным постановлением от 11 июня 2021 года распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

ПАО «Россети Сибирь», не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, полагает, что гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» имеет право на взыскание с ООО «Зил-Сервиссбыт» задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

По мнению ПАО «Россети Сибирь» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу № А10-7657/2019, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего дела.

АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Зил-Сервиссбыт» в отзывах на кассационную жалобу выразили согласие с обжалуемым судебным актом.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2021 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Звечаровской Т.А. на судью Железняк Е.Г.

Ответчики и третье лицо ООО «СК Байкалэнерго» о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» подтвердили доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к потребителю и энергосбытовой организации о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, поставка электрической энергии потребителю ООО «Зил-Сервиссбыт» осуществляется энергосбытовой организацией ООО «Уда-Энерго» на основании договора энергоснабжения от 01.04.2019 № 0210817.

ООО «Уда-Энерго» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика – АО «Читаэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2015 № 808-00170 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019), потребитель ООО «Зил-Сервисбыт» включен в договор купли-продажи с 01.04.2019.

Между ООО «Уда-Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2019 № 18.0300.725.19. Точка поставки ООО «Зил-Сервиссбыт» в договоре № 18.0300.725.19 не согласована.

11.11.2019 при проведении проверки на объекте ООО «Зил-Сервиссбыт» сетевой организацией выявлено нарушение пломбы на фальшпанели вводного рубильника. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0331101788.

На основании указанного акта от 11.11.2019 № 0331101788 произведен расчет безучетного потребления электроэнергии на сумму 1 300 796 рублей 50 копеек. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск к ООО «Зил-Сервиссбыт» исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия у истца права на взыскание с ответчиков задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) право на взыскание с потребителя стоимости объема безучетного потребления электроэнергии принадлежит энергоснабжающей организации, осуществляющей продажу (поставку) электрической энергии (мощности), такому потребителю.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 541, 426, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3, 27-29, 56, 195 Основных положений № 442, пункт 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд установил, что ООО «Уда-Энерго» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика – АО «Читаэнергосбыт» по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2015 № 808-00170; поставщиком электрической энергии для ООО «Зил-Сервиссбыт» является ООО «Уда-Энерго» (договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 0210817), которое получает плату за поставленный ресурс. С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что АО «Читаэнергосбыт» не наделено правом требовать от ответчиков стоимости безучетно потребленной электрической энергии, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

К выводу о том, что именно ООО «Уда-Энерго» вправе обратиться с требованием о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии суд пришел по результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств и с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года по делу № А10-7657/2019.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции  не допущено.

В связи с изложенным, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что АО «Читаэнергосбыт» имеет право на взыскание с ООО «Зил-Сервиссбыт» задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии отклоняются судом округа.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятого судебного акта, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Изложенные выше фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу № А10-3239/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

Т.В. Белоножко

М.А. Клепикова