Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14514/2018

г. Челябинск

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен           21 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-НСК", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск,   

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306740106000012, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Втормет», Коченевский район, р.п. Коченево, ООО «Сибтрейдинг», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, ФИО3, г. Юрюзань, ООО «Кабели и металлы».

о взыскании 284 363 руб., расходов на оплату услуг представителя 26 100 руб., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4– представителя по доверенности от 01.03.2018 сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-НСК", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306740106000012, Челябинская область, г. Катав-Ивановск о взыскании убытков по заявке № 359 от 20.09.2017 в размере 277 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 263 руб. 44 коп., всего 284 363 руб., расходов на оплату услуг представителя 26 100 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Втормет», Коченевский район, р.п. Коченево, ООО «Сибтрейдинг», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, ФИО3, г. Юрюзань.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кабели и металлы», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург.

Ответчик исковые требования не признает по доводам изложенным в отзыве (л.д.84), считает, что перевозчиком по транспортной накладной № 359 является ООО «Сибтрейдинг», а также не представлены документы, подтверждающие фактическое несение убытков в размере 277 100 руб.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

20.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейдинг" (Исполнителем) была заключена Заявка № 359 (л.д. 24), в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов в прямом автомобильном сообщении №02/16ТК от 01.03.2016, согласно которой Исполнитель обязался подать под погрузку транспортное средство, с целью принять следующий груз: металл, БИГ-БЭГИ, весом до 20 тонн, объёмом 82 куб.м. Весь груз должен был быть принят по адресу: 

<

...> от Грузоотправителя - ООО «Втормет» и доставлен до 02.09.2017 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, по ТТН.

В рамках выполнения обязательств по Заявке №359 от 20.09.2017, общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг» была заключена Заявка-договор №389 от 20.09.2017 (л.д. 28) на перевозку грузов автомобильным транспортом с истцом.

20.09.2017 истец во исполнение Заявки-договора №389 от 20.09.2017, подписал Заявку № 373 на перевозку грузов автомобильным транспортом с непосредственным перевозчиком-индивидуальным предпринимателем ФИО2(л.д. 29).

21.09.2017, в соответствии с Заявкой № 373 от 20.09.2017 (л.д. 29), автомобиль марки ДАФ регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом ВО 6506 74, под управлением водителя ФИО3 был подан под погрузку по адресу: 

<

...>. Груз от грузоотправителя, компании ООО «Втормет» был принят водителем ФИО3 и погружен в транспортное средство. Указанное транспортное средство было опломбировано и вышло с территории складского комплекса.

О принятии груза к перевозке представителем ответчика также свидетельствуют отметки в товарно-транспортной накладной № 359 от 21.09.2017 (л.д.37).

22.09.2017 года в адрес Грузоотправителя, общества с ограниченной ответственностью «Втормет» из ОМВД России по Шадринскому району поступило сообщение, что ранним утром 22.09.2017 из автомобиля марки ДАФ регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом ВО 6506 74 было совершено хищение части груза, принадлежащего Грузоотправителю, обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело № 11701370014260277 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 14).

22.09.2017 груз был осмотрен и взвешен в пункте выгрузки. В ходе взвешивания груза было установлено, что похищено 815 кг. груза. Указанная недостача груза была зафиксирована в Акте б/н от 22.09.2017 (л.д. 31-32).

В соответствии с Распоряжением генерального директора ООО "Втормет" "Об установлении стоимости реализуемой меди в ООО «Втормет»" № 300/1 от 20.09.2017, стоимость утраченного (похищенного) в процессе перевозки груза из автомобиля марки ДАФ регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом ВО 6506 74 составляет 299 105  рублей 00 копеек, без НДС.

11.10.2017 грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью "Втормет" была направлена претензия с №316 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейдинг" о возмещении фактически понесенного грузоотправителем ущерба, причиненного в связи с хищением части груза из автомобиля марки ДАФ регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом ВО 6506 74. 

В связи со сложившимися между обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг» длительными положительными деловыми взаимоотношениями, ООО «Втормет» снизило размер взыскиваемого ущерба, до 277 100 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейдинг" настоящая претензия была удовлетворена в полном объёме, денежные средства были перечислены на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Втормет».

17.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрейдинг" была направлена претензия в адрес истца о возмещении ущерба, причиненного в связи с хищением части груза, в размере 277 100 рублей.

После получения претензии от общества с ограниченной ответственностью "Сибтрейдинг", истец, в свою очередь, предъявил претензию непосредственному перевозчику, ответчику.

31.10.2017 истцом был получен ответ на претензию.

В обоснование своей позиции, ответчик ссылается на то, что перевозка фактически осуществлялась водителем ФИО3, в сопровождении экспедитора, в связи с чем, ответчик полагает, что указанные обстоятельства исключают его ответственность в хищении части груза из автомобиля марки ДАФ регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом ВО 6506 74, произошедшего в процессе осуществления перевозки, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение убытков в заявленном размере.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 ФЗ от 30.0.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закона) перевозчик несет ответственность перед клиентом за повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке, в размере суммы на которую понизилась стоимость груза. Согласно ч. 4 ст. 7 Закона следует, что наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им перевозчику вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, перевозчик обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине перевозчика.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Как уже отмечалось арбитражным судом ранее, ответственность экспедитора предусмотрена действующим законодательством, в соответствии с которым экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом б постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ответчиком спорного груза к перевозке. Доказательства выдачи ответчиком доверенности водителю ФИО3 (третьему лицу) на получение и перевозку груза в деле также не имеется. 

В отсутствие доказательств принятия ответчиком груза к перевозке и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию груза на третье лицо ответчик не может быть привлечет к ответственности в виде возмещения убытков в сумме 277 100 руб. При этом истец также не участвовал в перевозке груза, что следует из транспортной накладной, соответственно является ненадлежащим истцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие предпринимаем ФИО2 спорного груза к перевозке.

Как было указано ранее ответчиком, перевозчиком, согласно транспортной накладной является общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг», непосредственно груз принят к перевозке водителем ФИО3, доказательства выдачи предпринимателем доверенности от ИП ФИО2 водителю ФИО3 на получение и перевозку груза в деле также отсутствует.

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что истец понес убытки в сумме 277 100 руб., поскольку документов об уплате указанной суммы обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг» не представлено. Представленное истцом письмо ООО «Сибтрейдинг» № 06 от 17.10.2017 (л.д.17) не подтверждает то обстоятельство, что истец возместил убытки обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинг».

В отсутствие доказательств наступления убытков для истца правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежным средствами ответчику не имеется, как не имеется оснований и для взыскания с ответчика самих убытков.

Как уже отмечалось ранее в решении, в соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 № 78 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

В подтверждение факта оказания услуг по данным заявкам истцом в материалы дела представлены транспортные накладные (л.д. 35-38). 

Ни истец, ни ответчик в данных транспортных накладных не указаны, ими не подписаны.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что у ответчика отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе договор транспортной экспедиции, как с грузоотправителем, так и с грузополучателем по данным транспортным накладным.

Иных доказательств оказания услуг по перевозке груза либо транспортно-экспедиционных услуг материалы дела не содержат, в связи с чем арбитражный суд признает обоснованным довод ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг как транспортной экспедиции, так и перевозки груза.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 687 руб. 00 коп., по платежному поручению № 68 от 23.03.2018 (л.д. 10).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, и возмещению ему из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований   общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис-НСК", ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева