АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17157/2022

г. Челябинск

29 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дафна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерного общества «ФортеИнвест», ОГРН 

<

***>, г. Москва, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о  взыскании 68 900 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 32/2022 от 19.09.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ГК «Рекорд»), 25.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дафна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Дафна»), о  взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 68 900 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 330, 401, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № КЛ106/20 от 11.08.2020. 

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – третье лицо, ООО «Альянс-Энергия»), акционерное общество «ФортеИнвест», ОГРН 

<

***>,                    г. Москва (далее – третье лицо, АО «ФортеИнвест»). 

Определением от 25.07.2022 суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.10.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).

В обоснование исковых требований истец дополнительно представил пояснения к иску от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 57), пояснения к иску от 17.11.2022 (т. 1 л.д. 79).

ООО «Дафна» отзыв с указанием возражений по иску в нарушение                        ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 49, 62, 120-123), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц по правилам                       ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «Рекорд» (поставщик) и ООО «Дафна» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов               № КЛ106/20 от 11.08.2020 (далее – договор поставки нефтепродуктов                            № КЛ106/20 от 11.08.2020, договор, т. 1 л.д. 18-23), в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований дополнительного соглашения (далее по тексту – дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить покупателю (далее по тексту договора – товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях (п. 1.1 договора).

Цена на товар, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или другому лицу, указанному в дополнительном соглашении к договору в качестве грузополучателя. Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему договору, поставщик за счет покупателя организует транспортировку товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно либо, привлекая для этого третьих лиц.

В п. 3.4 договора указаны особенности поставки товара железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3.4.1 договора при поставке товара железнодорожным транспортом отгрузка товара осуществляется в цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. Поставка товара ниже минимальной нормы не производится и недопоставкой не считается. Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную поставщиком (грузоотправителем).

В силу п. 3.4.5 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе: «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как установлено п. 5.2 договора, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.4.5 договора, либо простой вагонов-цистерн/несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Согласно п. 5.3 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления претензии представить письменные возражения с приложением заверенных копий железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона), а также актов общей формы (ГУ-23).

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года, а в части расчетов – до полного их завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Договор может быть пролонгирован на данных условиях неограниченное количество раз (п. 9.10 договора).

Между сторонами в рамках договора поставки нефтепродуктов                             № КЛ106/20 от 11.08.2020 заключены дополнительное соглашение № ГК00-000796 от 11.08.2020, дополнительное соглашение № ГК00-001046 от 06.10.2020, дополнительное соглашение № ГК00-000037 от 21.01.2021, дополнительное соглашение № ГК00-001089 от 14.10.2020, дополнительное соглашение № ГК00-001045 от 05.10.2020 (т. 1 л.д. 110-119).

В соответствии с условиями указанных дополнительных соглашений истцом ответчику поставлен товар – дизельное топливо (сорт С), газ сжиженный фракция бутановая, что подтверждается универсальными передаточными документами № 844 от 19.08.2020, № 172 от 31.01.2021,                     № 1334 от 17.10.2020, № 1328 от 14.10.2020, № 1311 от 11.11.2020 (т. 1 л.д. 110-119).

Из пояснений истца следует, что ответчиком при разгрузке (сливе) товара из вагонов-цистерн нарушены сроки использования вагонов-цистерн и их возврата ОАО «РЖД», установленные п. 3.4.5 договора. 

В связи с этим, согласно позиции истца, у него (поставщика) возникло право требовать с ответчика (покупателя) возмещения всех расходов, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение ответчиком срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн, третьим лицам согласно п. 5.2 договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлена претензия № 47 от 23.12.2020 о возмещении расходов за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 57214421 за период с 22.08.2020 по 14.09.2020 в размере 34 500 руб. (т. 1 л.д. 81, 92).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2021 об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагона-цистерны                           № 77346195 за период с 01.02.2021 по 06.02.2021 в размере 6 500 руб. (т. 1 л.д. 85).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2021 об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн                         № 57542987, № 57528440, № 57649626, № 77478998 за период с 14.11.2020 по 26.11.2020 в размере 27 950 руб. (т. 1 л.д. 89, 94-96).

Согласно расчету истца (т. 1 л.д. 79) общий размер штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн составляет 68 900 руб. 00 коп.:

№

Номер вагона

Номер накладной

Станция прибытия

Дата

прибытия груженого вагона

Дата

отправления порожнего вагона

Кол-во

суток

простоя

Размер штрафа за одни сутки сверхнор мативной задержки вагона    в

руб.

Общая       сумма штрафа в руб.

1

57214421

Металлур гическая

22.08.2020

14.09.2020

19

1500,00

28500,00

 

2

3000,00

6000,00

2

77346195

ЭФ372752

Шершни

01.02.2021

06.02.2021

3

2150,00

6450, 00

3

57542987

ЭР046042

Шершни

14.11.2020

18.11.2020

2

2150,00

4300, 00

4

57528440

ЭР046042

Шершни

14.11.2020

18.11.2020

2

2150,00

4300, 00

5

57649626

ЭР193611

Шершни

16.11.2020

23.11.2020

5

2150,00

10750, 00

6

77478998

ЭР395498

Шершни

20.11.2020

26.11.2020

4

2150,00

8600,00

ИТОГО

68 900,00

 

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае не достижения согласия по спорному вопросу, стороны вправе обратиться в суд в соответствии со следующей подсудностью дел: в случае, если сторонами по делу выступают покупатель и поставщик – в Арбитражный суд Челябинской области.

Оставление ответчиком претензий истца без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения ООО ГК «Рекорд» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением в соответствии с       п. 9.9 договора.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с уплатой штрафов (неустойки) за превышение ответчиком срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн, в размере 68 900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4.1 покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную поставщиком (грузоотправителем).

В силу п. 3.4.5 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе: «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как установлено п. 5.2 договора, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.4.5 договора, либо простой вагонов-цистерн/несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Согласно п. 5.3 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления претензии представить письменные возражения с приложением заверенных копий железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона), а также актов общей формы (ГУ-23).

Нарушение ответчиком сроков использования вагонов-цистерн  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение собственных расходов, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение ответчиком срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн, истцом в материалы дела представлены генеральное соглашение № 43204-70/20-85/Д от 24.01.2020, заключенное между АО «ФортеИнвест» (поставщик) и  ООО ГК «Рекорд» (покупатель) (т. 1 л.д. 142), договор купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке РФ № 96/19 от 30.01.2020, заключенный между ООО «Альянс-Энергия» (продавец) и ООО ГК «Рекорд» (покупатель) (т. 1 л.д. 126-141), пунктом 5.3 которого установлен штраф за сверхнормативную задержку вагонов, претензии АО «ФортеИнвест», ООО «Альянс-Энергия» в адрес ООО ГК «Рекорд» об уплате штрафов за сверхнормативное использование вагонов-цистерн (т. 1 л.д. 82-91), платежное поручение № 2235 от 26.07.2021 на сумму 6 450 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 145), платежное поручение № 1727 от 10.06.2021 на сумму 34 500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 148), платежное поручение № 1072 от 15.04.2021 на сумму 27 950 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 148).

Кроме этого, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика выставлены передаточный документ (акт) № 905 от 04.06.2021 за сверхнормативный простой вагона № 77346195 на сумму 6 450 руб. 00 коп., а также передаточный документ (акт) № 82 от 15.01.2021 за сверхнормативный простой вагона по претензии № 47 от 24.12.2020 на сумму 34 500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 143-144), которые подписаны ответчиком, что фактически свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, связанных с сверхнормативным простоем указанных вагонов.

Согласно расчету истца общий размер штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн составил 68 900 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 79 оборот).

Проверив расчет исковых требований, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов в размере 68 900 руб. 00 коп. является обоснованной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе, непредставление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). Дело в таком случае рассматривается с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ) (пункты 2, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку ответчиком обстоятельства несвоевременного возврата вагонов-цистерн, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по разгрузке (сливу) товара из вагонов-цистерн в установленные сроки в материалы дела не представлены, суд требования истца признает обоснованными. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ГК «Рекорд» о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи со сверхнормативным использованием ответчиком вагонов-цистерн, в размере 68 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска 68 900 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 756 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, для чего истцом представлена копия определения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-23798/2022  от 01.08.2022 о возврате государственной пошлины на сумму                    2 832 руб. 00 коп., платежное поручение № 9 от 29.06.2022 на сумму 2 832 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 107-109).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере                       76 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>,                      г. Челябинск,  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дафна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору поставки нефтепродуктов                            № КЛ106/20 от 11.08.2020 расходы, связанные с уплатой штрафов (неустойки), в размере 68 900 руб. 00 коп., 2 756 руб. 00 коп.  – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекорд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 9 от 29.06.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.