ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-38294/2021

г. Самара

19 июня   2023  года

11АП-8344/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена  13 июня 2023 года

Постановление в полном объёме изготовлено  19 июня 2023  года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Копункина В.А.,  Коршиковой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области   от 27  марта 2023 г. по делу № А55-38294/2021 (судья Шабанов А.Н.), по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Садовод",

об установлении права ограниченного пользования земельными участками,

    с участием в судебном заседании:

   от истца - ФИО2,  по доверенности от 20.01.2022  г., 

    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (ответчику), в котором с учетом изменения предмета исковых требований, принятого определением суда от 03.02.2020, просило:

Обязать ООО «Садовод» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ПАО «Россети Волга» соглашение об установлении в интересах ПАО «Россети Волга» частного постоянного (бессрочного) сервитута части земельных участков с КН: 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1, принадлежащих ООО «Садовод» на праве собственности, для обеспечения прохода работников, проезда автомобильного транспорта ПАО «Россети Волга».

Установить следующие условия, ограниченного пользования земельными участками:

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 10 кВ, проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 610 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

X

У

1

394559.29

1283333.03

2

394495.37

1283568.16

3

394493.43

1283567.44

4

394493.02

1283567.41

5

394557.07

1283331.55

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ, проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 2 842 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

1

393203.76

1282552.71

2

393154.57

1282920.90

3

393133.42

1283066.21

4

393111.21

1283248.35

5

393142.48

1283248.97

6

393229.95

1283251.87

7

393422.97

1283258.19

8

393436.29

1283262.67

9

393421.72

1283262.08

10

393422.61

1283261.10

11

393291.57

1283256.58

12

393108.09

1283248.87

13

393130.39

1283065.66

14

393151.61

1282920.39

15

393200.55

1282554.30

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ, проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1003002:1 (площадью 20 179 кв.м.) имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

X

У

1

391328.07

1282893.99

2

391328.72

1282891.01

3

391322.97

1282889.55

4

391322.19

1282892.44

5

391288.63

1285239.26

6

391287.68

1285234.35

7

391273.49

1285221.09

8

391273.63

1285216.25

9

391289.47

1285016.07

10

391310.39

1284816.23

11

391307.79

1284798.36

12

391322.53

1284632.83

13

391336.04

1284530.45

14

391348.32

1284438.06

15

391373.18

1284254.64

16

391383.09

1284174.46

17

391402.95

1284014.32

18

391424.16

1283849.68

19

391448.18

1283638.51

20

391492.69

1283593.77

21

391510.50

1283589.31

 

№ тчк

X

У

41

392244.38

1283644.03

42

392176.12

1283625.65

43

392145.81

1283620.77

44

392043.06

1283610.23

45

391843.31

1283589.94

46

391759.70

1283578.08

47

391554.49

1283589.80

48

391510.30

1283586.44

49

391491.37

1283591.09

50

391445.58

1283637.16

51

391441.95

1283626.52

52

391440.87

1283569.59

53

391442.84

1283530.49

54

391448.50

1283487.92

55

391452.43

1283436.53

56

391458.82

1283416.58

57

391471.09

1283409.63

58

391511.49

1283415.32

59

391565.74

1283418.04

60

391583.77

1283408.94

61

391592.69

1283407.42

 

№ тчк

X

У

81

391264.39

1283092.36

82

391264.30

1283095.87

83

391271.26

1283100.62

84

391267.61

1283107.56

85

391264.54

1283150.38

86

391290.25

1283207.32

87

391346.52

1283284.10

88

391390.66

1283290.96

89

391621.80

1283399.22

90

391627.49

1283402.03

91

391617.51

1283407.28

92

391592.32

1283404.43

93

391582.34

1283406.25

94

391565.21

1283414.99

95

391511.76

1283412.33

96

391470.70

1283406.66

97

391455.49

1283414.79

98

391449.50

1283435.85

99

391445.77

1283484.43

100

391437.85

1283481.66

101

391425.34

1283481.11

 

22

391554.46

1283592.57

62

391617.90

1283410.28

102

391425.61

1283484.12

23

391759.50

1283581.45

63

391630.12

1283405.04

103

391437.64

1283484.66

24

391842.89

1283592.87

 

64

391631.85

1283403.72

 

104

391445.47

1283487.60

25

392042.79

1283613.21

 

65

391631.72

1283401.62

 

105

391440.11

1283530.03

26

392145.25

1283623.63

 

66

391630.07

1283400.29

 

106

391438.40

1283569.68

27

392175.59

1283628.41

 

67

391623.07

1283396.49

 

107

391438.49

1283627.71

28

392243.73

1283646.82

68

391391.39

1283288.21

108

391444.46

1283643.50

29

392356.46

1283652.08

 

69

391348.15

1283281.30

 

109

391421.32

1283849.69

30

392515.71

1283706.94

 

70

391292.36

1283205.20

 

110

391408.89

1283947.37

31

392553.22

1283685.17

71

391267.47

1283149.73

111

391402.65

1283946.57

32

392571.65

1283679.87

 

72

391270.40

1283108.64

 

112

391392.81

1283950.26

33

392712.93

1283701.87

 

73

391274.63

1283101.32

 

113

391182.62

1283917.70

34

392722.57

1283703.44

 

74

391344.77

1283110.24

 

114

391071.54

1283903.64

35

392722.80

1283700.94

 

75

391359.15

1283111.97

 

115

391042.23

1283898.95

36

392713.32

1283699.40

 

76

391360.45

1283095.03

 

116

390887.00

1283877.41

37

392571.49

1283677.32

 

77

391356.21

1283094.07

 

117

390794.23

1283863.80

38

392552.24

1283682.85

 

78

391354.82

1283108.83

 

118

390733.56

1283861.59

39

392515.44

1283704.20

 

79

391322.84

1283104.95

 

119

390697.24

1283858.52

40

392357.09

1283649.37

 

80

391272.61

1283098.06

 

120

390669.41

1283861.10

 

№ тчк

X

У

121

390649.4 7

1283873.31

122

390584.7 8

1283952.48

123

390567.8 6

1283965.19

124

390559.4 8

1283966.36

125

390541.9 0

1283806.89

126

390521.4 3

1283593.45

127

390500.1 5

1283418.57

128

390482.8 9

1283243.33

129

390479.8 4

1283243.72

130

390497.1 7

1283418.94

131

390518.4 5

1283593.82

132

390538.9 2

1283807.26

133

390599.5 5

1284361.88

134

390617.3 8

1284498.95

 

№ тчк

X

У

139

390674.3 6

1284986.0

3

140

390650.1 7

1284762.5 6

141

390620.3 4

1284498.6 7

142

390603.5 7

1284362.2 5

143

390559.6 8

1283969.3 0

144

390569.0 8

1283967.9 9

145

390586.7 6

1283954.8 4

146

390651.6 5

1283875.6 4

147

390670.4 2

1283863.9 0

148

390697.2 4

1283861.5 6

149

390734.2 3

1283864.4 2

150

390794.0 3

1283866.6 3

151

390886.6 2

1283880.2 4

152

391041.8 4

1283901.6 3

 

№ тчк

X

У

157

391408.42

1283950.3 9

158

391399.81

1284014.0 0

159

391380.09

1284174.1 7

160

391370.19

1284254.3 5

161

391345.32

1284437.7 7

162

391333.04

1284530.1 6

163

391319.53

1284632.5 4

164

391304.80

1284798.2 7

165

391307.40

1284816.1 4

166

391286.49

1285015.7 5

167

391270.66

1285215.9 3

168

391270.30

1285222.7 8

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Садовод" не препятствовать проходу работников и проезду автомобилей Публичного акционерного общества "Россети Волга" через обремененные сервитутом части земельных участков с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1 к принадлежащим ПАО «Россети Волга» объектам электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ «Печерская-1», ВЛ 110 кВ «Печерская-2», ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2».

Установить рыночную стоимость платы за сервитут в размере 5 803 руб. в год.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил предмет исковых требований с учетом заключения эксперта № 2022/321 от 01.12.2022, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "Садовод" в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с публичным акционерным обществом "Россети Волга" соглашение об установлении в интересах публичного акционерного общества "Россети Волга" частного постоянного (бессрочного) сервитута части земельных участков с КН: 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Садовод" на праве собственности, для обеспечения прохода работников, проезда автомобильного транспорта  публичного акционерного общества "Россети Волга". 

Установить следующие условия, ограниченного пользования земельными участками: 

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 733 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

394564.51

1283336.60

2

394503.32

1283571.29

3

394506.16

1283572.33

4

394567.34

1283337.76

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 2 148 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

393197.68

1282555.57

2

393201.18

1282553.85

3

393180.34

1282718.64

4

393177.85

1282788.97

5

393096.94

1283248.42

6

393093.94

1283248.29

7

393174.85

1282788.89

8

393177.13

1282717.55

9

393197.68

1282555.57

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ «Печерская-1, Печерская-2», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1003002:1 (площадью 19 817 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

390544.19

1283960.69

2

390585.88

1283951.89

3

390670.54

1283860.17

4

390715.56

1283858.53

5

390781.28

1283862.52

6

391059.97

1283899.49

7

391090.45

1283905.62

8

391426.68

1283951.21

9

391460.61

1283675.46

10

391350.54

1282925.89

11

391347.10

1282839.58

12

391349.65

1282836.63

13

391353.30

1282924.09

14

391456.03

1283623.64

15

391487.73

1283596.47

16

391514.90

1283590.83

17

391625.39

1283587.71

18

391760.10

1283578.88

19

391835.54

1283588.14

20

392034.82

1283608.70

21

392150.61

1283622.42

22

392219.94

1283639.30

23

392255.57

1283645.18

24

392372.39

1283652.31

25

392510.40

1283698.76

26

392535.91

1283695.70

27

392552.94

1283682.73

28

392563.25

1283678.47

29

392722.98

1283699.28

30

392722.99

1283699.28

31

392722.68

1283702.74

32

392563.52

1283683.03

33

392554.45

1283685.36

34

392537.08

1283698.58

35

392510.08

1283701.82

36

392371.81

1283655.28

37

392255.23

1283648.16

38

392219.34

1283642.24

39

392150.07

1283625.37

40

392034.48

1283611.69

41

391835.20

1283591.12

42

391760.02

1283581.90

43

391625.53

1283590.71

44

391515.25

1283593.82

45

391489.10

1283599.25

46

391456.55

1283627.15

47

391463.64

1283675.43

48

391325.09

1284801.35

49

391268.46

1285314.07

50

391265.40

1285315.99

51

391322.11

1284801.00

52

391426.31

1283954.22

53

391089.95

1283908.58

54

391059.48

1283902.45

55

390781.00

1283865.51

56

390715.52

1283861.54

57

390671.90

1283863.12

58

390587.65

1283954.40

59

390544.54

1283963.67

60

390545.80

1283974.36

61

390689.16

1285059.07

62

390693.71

1285115.52

63

390690.35

1285111.60

64

390686.11

1285059.35

65

390543.01

1283975.33

66

390457.29

1283247.62

67

390460.18

1283247.01

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Садовод" не препятствовать проходу работников и проезду автомобилей Публичного акционерного общества "Россети Волга" через обремененные сервитутом части земельных участков с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1 к принадлежащим ПАО «Россети Волга» объектам электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ «Печерская-1», ВЛ 110 кВ «Печерская-2», ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2».

Установить согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ от 01.12.2022 № 2022/321 стоимость права ограниченного, постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (частный сервитут), принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью "Садовод":

- кадастровый №: 63:33:1001001:2, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 1 (2 881 кв.м.) в виде:

- единовременной платы за сервитут в размере 18 007,00 рублей;

- периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 34,58 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка (будет необходим пересчет суммы компенсации за земельный налог).

- кадастровый №: 63:33:1003002:1, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 4 (площадью 19 817 кв.м.) в виде:

-единовременной платы за сервитут в размере 80 571,00 рублей;

-периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 255,28 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка (будет необходим пересчет суммы компенсации за земельный налог).

Решением Арбитражного суда Самарской области   от 27  марта 2023 г.  заявление истца об изменении предмета исковых требований принято судом; на общество с ограниченной ответственностью "Садовод" возложена обязанность в месячный срок с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу  заключить с публичным акционерным обществом "Россети Волга" соглашение об установлении в интересах публичного акционерного общества "Россети Волга"  частного постоянного (бессрочного) сервитута части земельных участков с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Садовод" на праве собственности, для обеспечения прохода работников, проезда автомобильного транспорта  публичного акционерного общества "Россети Волга". Установлены следующие условия ограниченного пользования земельными участками: 

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 733 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

394564.51

1283336.60

2

394503.32

1283571.29

3

394506.16

1283572.33

4

394567.34

1283337.76

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1001001:2 (площадью 2 148 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

393197.68

1282555.57

2

393201.18

1282553.85

3

393180.34

1282718.64

4

393177.85

1282788.97

5

393096.94

1283248.42

6

393093.94

1283248.29

7

393174.85

1282788.89

8

393177.13

1282717.55

9

393197.68

1282555.57

Маршрут дороги, необходимый для прохода работников и проезда автомобильного транспорта Общества к ВЛ 110 кВ «Печерская-1, Печерская-2», проходящий по части земельного участка с КН 63:33:1003002:1 (площадью 19 817 кв. м), имеет следующие пространственные характеристики/координаты (границы, поворотные точки):

№ тчк

Х

У

1

390544.19

1283960.69

2

390585.88

1283951.89

3

390670.54

1283860.17

4

390715.56

1283858.53

5

390781.28

1283862.52

6

391059.97

1283899.49

7

391090.45

1283905.62

8

391426.68

1283951.21

9

391460.61

1283675.46

10

391350.54

1282925.89

11

391347.10

1282839.58

12

391349.65

1282836.63

13

391353.30

1282924.09

14

391456.03

1283623.64

15

391487.73

1283596.47

16

391514.90

1283590.83

17

391625.39

1283587.71

18

391760.10

1283578.88

19

391835.54

1283588.14

20

392034.82

1283608.70

21

392150.61

1283622.42

22

392219.94

1283639.30

23

392255.57

1283645.18

24

392372.39

1283652.31

25

392510.40

1283698.76

26

392535.91

1283695.70

27

392552.94

1283682.73

28

392563.25

1283678.47

29

392722.98

1283699.28

30

392722.99

1283699.28

31

392722.68

1283702.74

32

392563.52

1283683.03

33

392554.45

1283685.36

34

392537.08

1283698.58

35

392510.08

1283701.82

36

392371.81

1283655.28

37

392255.23

1283648.16

38

392219.34

1283642.24

39

392150.07

1283625.37

40

392034.48

1283611.69

41

391835.20

1283591.12

42

391760.02

1283581.90

43

391625.53

1283590.71

44

391515.25

1283593.82

45

391489.10

1283599.25

46

391456.55

1283627.15

47

391463.64

1283675.43

48

391325.09

1284801.35

49

391268.46

1285314.07

50

391265.40

1285315.99

51

391322.11

1284801.00

52

391426.31

1283954.22

53

391089.95

1283908.58

54

391059.48

1283902.45

55

390781.00

1283865.51

56

390715.52

1283861.54

57

390671.90

1283863.12

58

390587.65

1283954.40

59

390544.54

1283963.67

60

390545.80

1283974.36

61

390689.16

1285059.07

62

390693.71

1285115.52

63

390690.35

1285111.60

64

390686.11

1285059.35

65

390543.01

1283975.33

66

390457.29

1283247.62

67

390460.18

1283247.01

На Общество с ограниченной ответственностью "Садовод" возложена обязанность не препятствовать проходу работников и проезду автомобилей Публичного акционерного общества "Россети Волга" через обремененные сервитутом части земельных участков с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1 к принадлежащим ПАО «Россети Волга» объектам электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ «Печерская-1», ВЛ 110 кВ «Печерская-2», ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2».

Установлена согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ от 01.12.2022 № 2022/321 стоимость права ограниченного, постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (частный сервитут), принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью "Садовод":

-кадастровый №: 63:33:1001001:2, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 1 (2 881 кв.м.) в виде:

- единовременной платы за сервитут в размере 18 007,00 рублей;

- периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 34,58 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка (будет необходим пересчет суммы компенсации за земельный налог);

- кадастровый №: 63:33:1003002:1, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 4 (площадью 19 817 кв.м.) в виде:

-единовременной платы за сервитут в размере 80 571,00 рублей;

-периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 255,28 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка (будет необходим пересчет суммы компенсации за земельный налог).

С общества с ограниченной ответственностью "Садовод", в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 375 000 руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 00коп. 

Публичному акционерному обществу "Россети Волга" возвращена уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 000руб. 00коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит изменить решение суда первой инстанции  в части взыскания с ООО «Садовод» в пользу ПАО «Россети Волга» расходов за проведение судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о распределении между сторонами расходов на проведение судебной экспертизы, считая необоснованным возложение данных расходов на стороны поровну, поскольку решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, считает, что расходы истца на проведение по делу судебной экспертизы подлежат отнесению в полном объеме на ответчика и истцу следует возместить за счет ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 750 000 руб.,

В судебном заседании представитель истца - ФИО2,  по доверенности от 20.01.2022  г., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

На основании изложенного, поскольку заявителем обжалуется судебный акт в части распределения расходов по судебной экспертизе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» является собственником объектов электросетевого хозяйства (ВЛ-110 кВ «Печерская-1», ВЛ-110 кВ «Печерская-2», ВЛ-110 кВ «Печерский Б-ны», входящих в состав электросетевого комплекса ВЛ 110 кВ «Сызрань-3, Правая Волга, Печерская-1, Печерская-2, С-ны, Печ.Б-ны, Печ.Б-ны» (в ЕГРН на объект капитального строительства сделана запись 63-63-01/005/2208-042 от 28.08.2008, охранная зона поставлена на кадастровый учет, учетный номер 63.33.2.24, а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» (в ЕГРН на объект капитального строительства сделана запись 63-63/008-63/008/700/2016-1232/1 от 19.05.2016, охранная зона поставлена на кадастровый учет, учетный номер 63.33.2.48)).

Как указывалось истцом при обращении в суд, вышеуказанные электросетевые комплексы являются объектами регионального значения и обеспечивают качественным и бесперебойным электроснабжением не только физических лиц, но и социально-значимые объекты, и объекты жизнеобеспечения Шигонского района Самарской области (школы, детские сады, учреждения здравоохранения, объекты жилищно-коммунального хозяйства, административные объекты и уличное освещение, АЗС, отопительные котельные, объекты связи), а также объекты федерального значения (РЖД) и предприятия непрерывного производственного цикла (АО «Транснефть»). Для обеспечения технического обслуживания и ремонта ВЛ 110 кВ «Печерская-1», ВЛ-110 кВ «Печерская-2», ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны», а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» необходим доступ к указанным объектам электросетевого хозяйства. Часть указанных объектов электросетевого хозяйства проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1, которые принадлежат на праве собственности ООО «Садовод». Проезд автотранспорта и проход работников ПАО «Россети Волга» к непосредственно принадлежащим ПАО «Россети Волга» объектам электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ «Печерская-1» (участок опор 74-89), ВЛ-110 кВ «Печерская-2» (участок опор 68-84), ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны» (участок опор 69-110), а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» - участок опор 303/1-63 и 300/50-151 через земельные участки с кадастровыми номерами 63:33:1001001:2 и 63:33:1003002:1 является единственным возможным способом.

Истец ссылался на то, что со стороны ответчика создаются препятствия ПАО «Россети Волга» в эксплуатации и техническом обслуживании ЛЭП (отказ в проезде и проходе по земельным участкам ответчика), что способно нарушить безопасную работу ЛЭП.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 1).

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2509/10 по делу N А53-5239/2009, по смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник господствующей недвижимой вещи, нужды которого не могут быть обеспечены без установления сервитута на чужую недвижимую вещь, вправе требовать от собственника последней (собственника служащей вещи) установления сервитута на данную вещь, если именно в этом случае будут реально обеспечены потребности собственника господствующей вещи.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 11248/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.2012 N 11248/11, установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются: наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Как следует из материалов дела, при разрешении спора была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО3, ФИО4, ФИО5, с постановкой перед экспертами следующих вопросов: "1.Имеется ли возможность проезда к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» (ВЛ ПО кВ «Печерская-1» (участок опор 74-89), ВЛ-110 кВ «Печерская-2» (участок опор 68-84), ВЛ 110 кВ «Печерский Б-ны» (участок опор 69-110), входящие в состав Электросетевого комплекса ВЛ ПО кВ «Сызрань-3, Правая Волга, Печерская-1, Печерская-2, С-ны, Печ.Б-ны» - КН: 63:33:0000000:134; охранная зона Электросетевого комплекса ВЛ ПО кВ «Сызрань-3, Правая Волга, Печерская-1, Печерская-2, С-ны, Печ.Б-ны» поставлена на кадастровый учет, учетный номер 63.33.2.24, а также ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» - участок опор 303/1-63 и 300/50-151 (в ЕГРН на объект капитального строительства сделана запись 63-63/008-63/008/700/2016-1232/1 от 19.05.2016, охранная хона поставлена на кадастровый учет, учетный номер 63.33.2.48)), кроме как через земельные участки, принадлежащие ООО «Садовод» (КН: 63:33:1001001:2, 63:33:1003002:1)? 2.Определить границы, координаты точек и площадь земельного участка, необходимого для проезда автомобильного транспорта, включая легковые и грузовые автомашины, спецтехники, к ВЛ ПО кВ «Печерская-1» (участок опор 74-89), ВЛ-110 кВ «Печерская-2» (участок опор 68-84), ВЛ ПО кВ «Печерский Б-ны» (участок опор 69-110), ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» (участок опор 303/1-63 и 300/50-151) от дорог общего пользования автомобильного транспорта? 3.Определить оптимальный вариант установления границ сервитута, не требующий проведения работ, которые по объему и затратам времени являются значительными и позволяют организовать необходимый проезд автомобильного транспорта, включая легковые и грузовые автомашины, спецтехники, к ВЛ ПО кВ «Печерская-1» (участок опор 74-89), ВЛ-110 кВ «Печерская-2» (участок опор 68-84), ВЛ ПО кВ «Печерский Б-ны» (участок опор 69-110), ВЛ 10 кВ «Ф-3 ПС Разъезд-2» (участок опор 303/1-63 и 300/50-151). 4.Определить стоимость права ограниченного пользования земельными участками (частный сервитут), принадлежащими ООО «Садовод» (КН: 63:33:1001001:2, 63:33:1003002:1, расположенными по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 1 и уч. 4)".

В материалы дела представлено экспертное заключение № 2022/321 от 01.12.2022, по результатам которого истец уточнил предмет исковых требований.

 Заключение эксперта оценено судом первой инстанции по правилам ст.ст. 71, 86 АПК РФ и признано относимым и допустимым доказательством.

 С учетом результатов судебной экспертизы суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Волга».

В указанной части судебный акт заявителем не обжалуется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, в том числе, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 108  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В силу ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Расходы за проведение судебной экспертизы (750 000 руб.) были распределены судом первой инстанции поровну между сторонами, с чем истец не согласен, полагая, что поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы следует отнести на ответчика в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что основанием обращения истца в суд послужили разногласия с ответчиком относительно размера платы за установление сервитута. 

Первоначально истец просил установить рыночную стоимость платы за сервитут в размере 5 803 руб. в год.

Впоследствии, по результатам судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил установить плату: 

в отношении земельного участка кадастровый номер 63:33:1001001:2, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 1 (2 881 кв.м.) в виде:

- единовременной платы за сервитут в размере 18 007,00 рублей;

- периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 34,58 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка;

в отношении земельного участка кадастровый номер 63:33:1003002:1, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п. Лесная Поляна, уч. 4 (площадью 19 817 кв.м.) в виде:

-единовременной платы за сервитут в размере 80 571,00 рублей;

-периодических платежей за сервитут в виде компенсации земельного налога за часть участка, в размере 255,28 рублей в год до момента изменения кадастровой стоимости указанного земельного участка.

Таким образом, поскольку сервитут по соглашению сторон установлен не был, спор об установлении сервитута и его условиях был разрешен арбитражным судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования удовлетворены, при этом плата за сервитут определена судом, в том числе, с учетом возражений ответчика, по результатам судебной экспертизы, с которыми истец согласился, в связи с чем, исковые требования были им уточнены, суд первой инстанции, распределяя судебные расходы по экспертизе, обоснованно отнес их на стороны в равных долях.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно и основания для его отмены (изменения) в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

       Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области   от 27  марта 2023 г. по делу № А55-38294/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Волга"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий судья

 

Судьи

Е.А. Митина

 

В.А. Копункин 

 

Е.В. Коршикова