ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

   г Москва

Дело № А40-165548/17-161-287

«03» ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017 года, 

решение в полном объёме изготовлено 03.11.2017 года,

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи В.В. Регнацкого, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) 

к ООО "НПП ЭХО" (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №S27-14 от 10.07.2014 

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, дов. от 13.02.2017 г. № 2/СД, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО "СТАНДАРТ"  (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НПП ЭХО" (далее- ответчик, лизингополучатель)  об изъятии предмета лизинга  по договору лизинга  S27-14 от 10.07.2014, а именно: JAGUAR XF VIN: 

<

***>.

        Ответчик  надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал. 

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд изъять предмет лизинга. 

          Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.

         Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

          На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

        2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

           Как следует из материалов дела, истом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №S27-14 10.07.2014  г.  на приобретение Лизингодателем  и  передачу  в лизинг лизингополучателю Автомобиля JAGUAR XF VIN: 

<

***>, ПТС 78 УТ 448639. Данный автомобиль (Предмет лизинга) была передана в лизинг Лизингополучателю 23 июля 2014 г.

        Общий срок лизинга по Договору лизинга составляет 37 (тридцать семь) календарных месяцев с даты передачи имущества в лизинг (п. 1.2. Договора лизинга).

        В соответствии с Финансовыми условиями и Графиком лизинговых платежей срок лизинга планово истекал 31 августа 2017 г.

        В соответствии с разделом 5 Договора лизинга Автомобиль был временно зарегистрирован на имя Лизингополучателя в органах ГИБДД и поставлен на учет 25.07.2014 г.

       Согласно  п.   1.3. Договора лизинга по истечении срока лизинга Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя путем заключения между Сторонами договора купли-продажи по выкупной стоимости.

       При этом право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю после оплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, а также выкупной стоимости и подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи (по форме ОС-1).

        Однако, начиная с декабря 2015 г. Ответчик перестал осуществлять лизинговые платежи по Договору лизинга. 

      Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии  с требованием об оплате задолженности по лизинговым платежам, однако ответчик  задолженность не возмещал

     Истец   от 20.07.2017 года направил в адрес ответчика уведомление   об отказе   от исполнения договора лизинга в котором просил ответчика   возместить 1 305 750 руб. лизинговых платежей, пени в сумме 605 713 руб. 02 коп. и возвратить предмет лизинга, данное требование со стороны ответчика осталась без удовлетворения. 

        Таким образом, поскольку уведомление   об отказе  от договора   лизинга было   доставлено   адрес ответчика 25.07.2017 года с данной даты   договор лизинга  №S27-14 10.07.2014   считается прекращенным

         3. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договорам лизинга транспортными средствами, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

        В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. 

         В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

        Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

          4. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у ООО "НПП ЭХО" (ОГРН 1075038010552/ИНН 5038056731) в пользу ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 1127747206619/ИНН 7709917833) предмет лизинга:

Автомобиль JAGUAR XF VIN: 

<

***>, модель и номер двигателя: 306PS 13040905062, 2013 г.в. ПТС 78 УТ 448639.

Взыскать с ООО "НПП ЭХО" (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий