АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35970/2020

г. Новосибирск

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСетьПроект» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 10 172 962 рублей 90 копеек,

при участии:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.12.2020, диплом), 

ответчика: не явился, извещен, 

третьего лица: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.07.2020, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 10 172 962 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСетьПроект» так же в заседания не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика и третьего лица в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц и по адресам указанным истцом в исковом заявлении.

Определение суда ответчиком по адресу: 

<

...>, а/я 40, получено 11.01.2021.

Третьим лицом также 11.01.2021 получено определение суда по юридическому адресу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

ООО «СеверЭнергоСетьПроект» (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры № 18/12/2017/1-С от 18.12.2017 и № 01/10/18/4-С от 01.10.2018, по условиям которых субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, согласно приложению № 1 к договору, и сдать результаты подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ по акту приема-передачи выполненных работ и оплатить его стоимость. 

Согласно договору № 28/02/2019-С от 28.02.2019, заключенному между ООО «СеверЭнергоСетьПроект» (заказчик) и ответчиком (проектировщик), проектировщик осуществляет авторский надзор за строительством объектов: «Амурский газоперерабатывающий завод этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования (2 этап строительства 3 этап строительства)», осуществляемый в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте.

Согласно пунктам 2.1 договоров стоимость работ по договору № 18/12/2017/1-С от 18.12.2017 составляет 10 064 800 рублей, по договору № 01/10/18/4-С от 01.10.2018 составляет 3 485 823 рубля 87 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 28/02/2019-С от 28.02.2019 цена по договору является приблизительной и составляет 6 594 324 рубля.

Во исполнение заключенных  договоров, подрядчиком выполнены работы и оказаны услуги по авторскому надзору на сумму 11 697 736 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным истцом актами приема-сдачи работ (формы КС-2), справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и актами на проведение авторского надзора. Указанные акты, справки подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, а также к количеству и качеству оказанных услуг.

Порядок оплаты работ согласован сторонами в пункте 2.4 договоров: 

1) по договорам  № 18/12/2017/1-С от 18.12.2017 и № 01/10/18/4-С от 01.10.2018 оплата подрядчиком производится в следующем порядке:

-50 % от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном плане работ, в течение 7 календарных дней с момента сдачи работ (этапа, подэтапа работ) по накладной;

-30 % от стоимости соответствующих работ (этапа работ), указанной в календарном плане работ, в течение 15 календарных дней с момента устранения замечаний, выявленных в ходе ревизии А1, в порядке, определённом руководящим документом №0055-NPG-0.0.6.00.000.IMG-PRO-0222 (разработан АО «НИПИГАЗ»);

-окончательная оплата производится по истечении 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа, подэтапа работ, установленного календарным планом по итогу согласования документации Генподрядчиком и утвержденной к производству работ заказчиком, за вычетом ранее оплаченных 80% от стоимости выполненного этапа, подэтапа. 

2) по договору № 28/02/2019-С от 28.02.2019 оплата услуг по авторскому надзору производится заказчиком в течение 35 календарных дней с даты предоставления проектировщиком, оригинала счета, с приложением копии подписанного сторонами ежемесячного акта оказанных услуг, при условии предоставления проектировщиком оригинала надлежаще оформленного счета-фактуры, а также при условии получения от генподрядчика платежей, за оказанные проектировщиком услуги.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком производилась оплата по договору № 28/02/2019-С от 28.02.2019 в сумме 2 235 640 рублей 48 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 334 095 рублей 60 копеек.

22.04.2020  истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 469/СЭСП, с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

19.10.2020 между ООО «СеверЭнергоСетьПроект» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права (в редакции договора уступки права от 10.11.2020), на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает:

- право требования получения от ООО «СвязьСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>), в соответствии с действующим законодательством задолженности за выполненные работы по следующим договорам и следующим суммам:

1.1.1.по договору авторского надзора №28/02/2019-С от 28.02.2019 за выполненные работы в сумме 945 423 рублей 60 копеек;

1.1.2.по договору субподряда №18/12/17/1-С от 18.12.2017 за выполненные работы в сумме 4 902 848 рублей 73 копейки;

1.1.3.по договору субподряда №01/10/18/4-С от 01.10.2018 за выполненные работы в сумме 3 485 823 рубля 87 копеек.

-право требования получения от должника по указанным договорам все суммы штрафов, неустоек, процентов за пользования денежными средствами в соответствии с действующим законодательством за весь период просрочек.

Материалы дела содержат уведомление ответчика о состоявшейся переуступке права требования, а так же доказательства направления ответчику.

Поскольку оплата заказчиком в адрес истца в сумме  9 334 095 рублей 60 копеек не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ и оказанных услуг, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договорами. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме  9 334 095 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договоров договоры № 18/12/2017/1-С от 18.12.2017 и № 01/10/18/4-С от 01.10.2018 при нарушении заказчиком сроков осуществления платежа по договору, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

В связи с указанными пунктами договоров истец производит расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 838 867 рублей 30 копеек за период с 26.07.2019 по 10.11.2020.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 334 095 рублей 60 копеек, неустойку в размере 838 867 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 865 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова