Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47237/2019

11 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Картель», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании  446 264 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картель» (далее – ответчик, ООО «Картель»), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 25.04.2019 в размере 391 518 руб. 07 коп., пени за период с 12.12.2017 по 31.10.2019 в размере 54 883 руб. 72 коп., пени, начисляемой на суму долга 391 518 руб. 07 коп. в порядке, предусмотренном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки за период с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленных в спорный период ресурсов не обеспечил. 

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В определении от 21.11.2019 ответчику предлагалось в срок до 12.12.2019 направить в суд письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Кроме того, сторонам в срок до 31.12.2019 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

22.01.2019 истцом посредством отдела делопроизводства арбитражного суда представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 25.04.2019 в размере 391 518 руб. 07 коп., пени за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 в размере 54 746 руб. 72 коп., пени, начисляемые на суму долга 391 518 руб. 07 коп. в порядке, предусмотренном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки за период с 19.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Судом изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принимается.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: 454080, 

<

...>, и получено представителем ответчика 29.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 49-50).

При таких обстоятельствах, ответчик в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ч. 5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствовали, отзыв с указанием возражений против предъявленных требований, равно как и доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены, суд  рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства. 

23.01.2020 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

04.02.2020 от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на вынесенное судом решение.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2019 (л.д. 14) в собственности ответчика с 15.11.2016 находится нежилое помещение, площадью 961,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 01.10.2017 по 25.04.2019 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составила 391 518 руб. 07 коп. (л.д. 35).

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за период с октября 2017 по март 2018 исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 38-41), а за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета (л.д. 42) – исходя из норматива потребления (л.д. 43).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №55/79 от 25.11.2016, №64/32 от 11.12.2017 (л.д. 15-17), которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Кыштымского городского округа.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 13.05.2019 с требованием погасить имеющийся долг (л.д. 10-13), которая последним оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с 01.10.2017 по 25.04.2019 в размере 391 518 руб. 07 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя, поставленных с 01.10.2017 по 25.04.2019, начисленные за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 в размере 54 746 руб. 72 коп. Истцом представлен расчет пени (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11928 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2019 № 1366 (л.д. 5).

При цене иска в размере 446 264 руб. 79 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 925 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 925 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картель» в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию, потребленные в период с 01.10.2017 по 25.04.2019 в размере 391 518 руб. 07 коп., пени за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 в размере 54 746 руб. 72 коп., пени, начисляемые на сумму долга 391 518 руб. 07 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 925 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1366 от 31.10.2019 государственную пошлину в размере 3 руб. 04 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.