Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131806/22-98-1009

г. Москва

31 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Склад сервис» (ИНН 775116433)

к ООО «Логистическое агентство 20А» (ИНН 7729539210)

о взыскании 1 498 883 руб. 33 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Склад сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Логистическое агентство 20А» о взыскании основного долга по договору №14/12/2020 от 14.12.2020 в размере 1 436 782 руб. 33 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.2.1 договора за период с 21.04.2022 по 23.05.2022 в размере 62 101 руб.  

До вынесения судом решения по делу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга по договору №14/12/2020 от 14.12.2020 в размере 1 436 782 руб. 33 коп. 

  Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает отказ в части взыскания суммы основного долга по договору №14/12/2020 от 14.12.2020 в размере 1 436 782 руб. 33 коп., поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам. 

 В связи с принятием частичного отказа от иска производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга по  договору №14/12/2020 от 14.12.2020 в размере 1 436 782 руб. 33 коп., следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец указал, что настаивает на взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.2.1 договора за период с 21.04.2022 по 23.05.2022 в размере 62 101 руб.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, между ООО «Логистическое агентство 20А» и ООО «Склад сервис» заключен договор №14/12/2020 от 14.12.2020г., в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы/ оказать услуги, перечень, объем, срок и условия которых определяются в заявке заказчика. 

Сторонами 01.08.2021 и 01.10.2021 к договору заключены дополнительные соглашения №1 и №2.  

 Факт оказания услуг подтверждается актами №14 от 21.03.2022, №21 от 21.04.2022, №25 от 06.05.2022. 

ООО «Логистическое агентство 20А» оплачены услуги частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 436 782 руб. 33 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчиком погашена и судом принят отказ истца от иска в этой части, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки.

Согласно п.7.2.1 договора в случае просрочки оплаты работ исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку  в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10%. 

На основании вышеуказанного положения пункта договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.04.2022 по 23.05.2022 в размере 62 101 руб. 00 коп.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка  за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 49,  65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.04.2022 по 23.05.2022 в размере 62 101 руб., отказать.

Производство по делу в части суммы основного долга в размере 1 436 782 руб. 33 коп., прекратить.

Взыскать с ООО «Логистическое агентство 20А» (ИНН 7729539210) в пользу ООО «Склад сервис» (ИНН 775116433) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 368 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк