АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16772/2022

г. Тюмень

09 февраля 2024 года

резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражный суд Тюменской области от 17.09.2022 по делу № А70-16772/2022, принятого по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 625008, 

<

...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 (625009, 

<

...>)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2022 №13-3-39/6,

            при ведении протокола секретарем ФИО1,

            при участии:

от заявителя конкурсного управляющего ООО «Лидер» - ФИО2, на основании определения 14.02.2023,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.12.2023,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер», налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3 (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России № 3 по Тюменской области, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 14.02.2022 №13-3-39/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2022 по делу № А70- 16772/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.

08.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2022 по делу №А70-16772/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что постановлением о прекращении уголовного дела от 18 октября 2023 года в отношении ФИО4 было установлено, что размер неоплаченных налогов составляет по НДС и налогу на прибыль составляет меньше, чем установлено решением о привлечении к налоговой ответственности. 

Так, как следует из Решения о привлечении к налоговой ответственности, Обществу доначислено: - налогов в сумме 59 795 212,17 руб., в том числе: 1. НДС в сумме 44 638 138,76 руб., в том числе: налог - 32 867 645 руб., пени - 5 999 668,76 руб., штраф - 5 770 825 руб., 2. Налог на прибыль в сумме 15 157 073, 41 руб., в том числе: налог - 9 983 603 руб., пени - 3 176 750,41 руб., штраф - 1 996 720 руб. - страховых взносов в сумме основного долга - 2 248 966 руб. 

Согласно Постановления о прекращении уголовного дела, размер доначисленного НДС составляет 32 012 075,00 рублей, соответственно, пени и штрафы также подлежат уменьшению. Размер доначисленного налога на прибыль согласно данным Постановления также существенно меньше размера налога, отраженного в решении. Указанное подтверждается результатами проведенной экспертизы, о чем имеется заключение эксперта №113/18/4- 4044н-22.

25 декабря 2023 года конкурсным управляющим от бывшего руководителя Должника ФИО4 получено Постановление о прекращении  уголовного дела от 18 октября 2023 года, а также заключение эксперта, положенное в основу данного Постановления, определяющего размер неоплаченных Должником налогов, до получения указанного Постановления конкурсному управляющему не было и не могло быть известно об изменении размера доначисленных Должнику налогов.

            Определением суда от 10.01.2024 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению суда.

            Представитель заявителя требования поддерживает на основании изложенных в заявлении доводов.

            Представитель налогового органа поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление.

   Рассмотрев заявление, заслушав пояснения представителя заявителя, и позицию налогового органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявитель просит суд пересмотреть вступившее в законную силу решение суда от 17.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

Разъяснения относительно применения норм АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В пункте 6 данного Постановления даны следующие разъяснения.

Судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что постановлением о прекращении уголовного дела от 18 октября 2023 года в отношении ФИО4 было установлено, что размер неоплаченных налогов составляет по НДС и налогу на прибыль составляет меньше, чем установлено решением о привлечении к налоговой ответственности. 

Так, как следует из Решения о привлечении к налоговой ответственности, Обществу доначислено: - налогов в сумме 59 795 212,17 руб., в том числе: 1. НДС в сумме 44 638 138,76 руб., в том числе: налог - 32 867 645 руб., пени - 5 999 668,76 руб., штраф - 5 770 825 руб., 2. Налог на прибыль в сумме 15 157 073, 41 руб., в том числе: налог - 9 983 603 руб., пени - 3 176 750,41 руб., штраф - 1 996 720 руб. - страховых взносов в сумме основного долга - 2 248 966 руб. 

Согласно Постановления о прекращении уголовного дела, размер доначисленного НДС составляет 32 012 075,00 рублей. Размер доначисленного налога на прибыль согласно данным Постановления также существенно меньше размера налога, отраженного в решении налогового органа. Указанное подтверждается результатами проведенной экспертизы, о чем имеется заключение эксперта №113/18/4- 4044н-22.

25 декабря 2023 года конкурсным управляющим от бывшего руководителя Должника ФИО4 получено Постановление о прекращении  уголовного дела от 18 октября 2023 года, а также заключение эксперта, положенное в основу данного Постановления, определяющего размер неоплаченных Должником налогов, до получения указанного Постановления конкурсному управляющему не было и не могло быть известно об изменении размера доначисленных Должнику налогов.

По мнению заявителя, данные обстоятельства являются существенными, учитывая, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2022 требования ФНС России в размере 2 248 010,73 рублей основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО «Лидер» в составе второй очереди, 60 701 085,96 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Указанное определение принято на основании решения ИФНС №3 по г.Тюмени о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.02.2022 №13-3-39/6, размер неоплаченных налогов подтвержден решением суда по настоящему делу от 17.10.2022.

            По мнению суда, вновь открывшимися обстоятельствами в рассматриваемом случае, являются установленный в уголовном деле размер налоговых обязательств налогоплательщика (отраженных в экспертном заключении №113/18/4-4044н-22), данные обстоятельства могли повлиять на вывод суда при принятии решения суда от 17.09.2022 по результатам оценки этих обстоятельств.

В связи с чем, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2022 по делу № А70-16772/2022 отменить.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.