АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-22414/2019

г. Ставрополь

17 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк»,  

ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «КВС»,  

ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки, общества с ограниченной ответственностью «Праймери  Дон», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону.  

о признании незаконными действий по внесению 07.10.2019 и 09.10.2019 в ЕГРН записей об  обременении недвижимого имущества ООО «КВС» на основании договора от 30.09.2019 о  последующем залоге недвижимого имущества (последующей ипотеки), аннулировав  внесенные записи в ЕГРН об обременении,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя Трофим С.Г. по доверенности от  09.09.2019 № 6535/640, представителя заинтересованного лица ФИО1 по  доверенности от 09.01.2020 № 6, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим  образом извещенных.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований акционерного общества «ЮниКредит Банк»,  ОГРН 

<

***>, г. Москва отказать в полном объеме.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко