334/2018-42366(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1874/2018

г.Тверь

17 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21  декабря 1999 года)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЭК",  г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и  № 52-4-0725/17 в размере 1 416 895,83 руб., из них: по договору 

 № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь -  ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в размере  

8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в размере 17 638,04 руб.,  начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018. (с учетом уточнения от  13 марта 2018 года),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «КомТЭК» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за период  октябрь-ноябрь 2017 года по договорам поставки газа № 52-4-0725/17 от  01.09.2017, № 52-4-6887/13 от 01.09.2013 в общей сумме 1 435 121,80 руб.,  из них пени -18225,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 27351, 00 руб.  

 В предварительном судебном заседании от 13 марта 2018 года судом  принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в  соответствии с ходатайством об уменьшении размера исковых требований от  12.03.2018 № 012-0519/ю до 1 434 533,87 руб., в том числе: задолженность  по договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17 в размере 1 416  895,83 руб., из них: по договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1  407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17  

задолженность в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в  размере 17 638,04 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №  69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, о  чем в материалах дела имеются доказательства. При таких обстоятельствах  дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об  уменьшении размера исковых требований от 10.04.2018 № 012-0830/ю до  

1 433 945,93 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки газа  

 № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17 в размере 1 416 895,83 руб., из них: по  договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за  октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в  размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в размере 17 050,10  руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

 Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  поставке газа в спорный период были урегулированы договорами № 52-4- 0725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года, в  редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, а  также дополнительных соглашений, согласно условиям, которых общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на  себя обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью  "КОМТЭК", г. Тверь (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался  принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 В целях исполнения условий договоров № 52-4-0725/17 от 1 сентября  2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года произвел поставку газа в  объеме 209,377 тыс. куб.метров.  

 Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  

 Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа,  которые вытекают из положений договоров № 52-4-0725/17 от 1 сентября  2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года, статей 307, 309, 310, 314,  486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.   Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.   Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого  газа, ведомостями суточного потребления, и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком  не заявлено.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров № 52-40725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года в  отношении оплаты полученного в спорный период газа.  

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» задолженность составляет 1 416 895,83 руб. по  договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17, из них: по  договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за  октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в  размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  17 050,10 рублей, начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

 При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании пени, суд исходит из следующего.  

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

 Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере  17 050,10 рублей за период 21 ноября 2017 года по 23 января 2018 года;  арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.  

 На основании изложенного, требования истца подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  21.12.1999) задолженность:  

-по договору № 52-4-6887/13 в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь  2017 года;  

-по договору № 52-4-0725/17 в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, 

а также пени в размере 17 050,10 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по  23.01.2018, всего: 1 433 945,93 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 27339,00 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 21.12.1999) из федерального бюджета 12  руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании  платежного поручения № 590 от 26.01.2018. Выдать справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, установленные АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк