РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182150/23-161-1532

г. Москва

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"

150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ, ЯРОСЛАВЛЬ Г, ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 21Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 760601001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2020

о взыскании задолженности в размере 63 057, 08 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности за период май 2023 г. в размере 63 057, 08 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. Истцом поданы возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, поставляет электрическую энергию потребителям и покупателям, точки поставки которых расположены в зоне деятельности, установленной п.3 приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 г. № 8-гр/зд, по публичным договорам энергоснабжения и купли-продажи.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» поставляет электрическую энергию в принадлежащий ответчику на праве собственности жилой дом общей площадью 494 кв.м с к.н. 76:11:180302:188, расположенным по адресу: 

<

...>. 01.06.2023 г. со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» был направлен проект договора снабжения электрической энергией № 76110004905 от 15.05.2023, со стороны ответчика договор не подписан в связи с несогласием с его условиями в части применяемых цен. До направления данного проекта договор в письменной форме в отношении данного объекта между сторонами не заключался. Поскольку подача и потребление электрической энергии производится в непрерывном режиме, между истцом и ответчиком возникли фактические договорные отношения по электроснабжению указанного объекта в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, в программном комплексе открыты расчеты по договору энергоснабжения с техническим номером № 76110004905.

Согласно п.5 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, утв. Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1178, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Как следует из иска, жилой дом с к.н. 76:11:180302:188, расположенный по указанному адресу, согласно информации в сети Интернет по адресу https://mos-yoga.ru/pereslavl, является основным корпусом ретритного центра «Йога-дача» (далее - Центр) для занятий и общего проживания, в котором расположено 16 комнат (13 двухместных, 3 одноместных), 8 раздельных туалетов и душевых на этажах, зал на 90 кв.м. для проведения занятий по медитации, йоге и другим техникам, гостиная, столовая зона, кухня. Зал, столовая и гостиная предназначены для обслуживания постояльцев как основного, так и нового корпуса (в котором отсутствуют общие помещения). Из данной информации следует, что знание специально спроектировано и построено для оказания услуг центра, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изначально не предназначалось для проживания собственника и членов его семьи. Год завершения строительства - 2018, что подтверждается выпиской ЕГРН, при этом на сайте имеется информации об оказании услуг центра в течение 5 лет. На въезде на территорию размещена рекламная вывеска YDacha, на территории имеется инфраструктура для занятий йогой и отдыха клиентов. В сети Интернет по адресу https://mos-yoga.ru/pereslavl размещен сайт с предложением услуг центра по проживанию с питанием, проведением досуга и дополнительным образованием, оказываемых по данному адресу, указаны цены за проживание, а также имеется обширная информация об оказываемых центром услугах, размещенная партнерами и клиентами, в т.ч. о проведении семинаров, тренингов и иных тематических мероприятий. На информационном ресурсе «Яндекс.Карты» в сети Интернет размещены сведения о нахождении центра именно по указанному выше адресу.

Оказание услуг по сдаче помещений внаем за вознаграждение и иных услуг ретритного центра, носит систематический характер; предложения размещаются в открытых источниках и адресованы неопределенному кругу лиц.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.09.2020 с основным видом деятельности «68.20. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», дополнительные виды деятельности «68.32. Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», «85.41.9. Образование дополнительное детей и взрослых прочее, не включенное в другие группировки», что соответствует составу услуг, предоставляемых Центром.

Таким образом, имеются непротиворечивые и взаимосвязанные доказательства, свидетельствующие об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности. В связи с выявлением факта использования жилого дома в целях осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности с расчетного периода май 2023 г. истец произвел расчет стоимости электрической энергии с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных в соответствии с п.88 Основных положений функционирования розничных рынков..., утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (первая ценовая категория, тариф на услуги -исходя из уровня напряжения НН, сбытовая надбавка для прочих потребителей с максимальной мощностью ЭПУ менее 670 кВт).

До мая 2023 г. расчеты за потребленную электрическую энергию производились по лицевому счету 

<

***>. За апрель 2023 г. расчеты произведены по показания 242000 (ПУ № 1112170215, допущен в эксплуатацию 06.09.2019 г. актом проверки № 76/268880ф). За май 2023 г. сетевой организацией - ПАО «Россети Центр» сняты показания 251224 (соответствуют показаниям 251220, представленным потребителем 01.06.2023 г. через личный кабинет). Таким образом, объем подлежащей оплате электрической энергии составил 9 224 кВт.ч на сумму 88 577,08 руб. В соответствии с п.98 Основных положений структура нерегулируемой цены указана в счете на оплату электрической энергии, составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, опубликованы истцом на официальном сайте в сети "Интернет" var.tns-e.ru.

По заявлению ответчика от 24.05.2023 (вх.№ 25029) в счет оплаты за май 2023 г. зачтена переплата в размере 25 520 руб., оставшаяся на лицевом счете 

<

***>, соответственно, задолженность за май 2023 г. составляет 63 057,08 руб. (88 577.08 -25 520).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Согласно вышеуказанного суд соглашается с позицией истца о том, что здание спроектировано и построено как общежитие для оказания услуг центра, жилые комнаты предназначены для сдачи в краткосрочную аренду (в них не имеется индивидуальных санузлов, условий для пищеприготовления и иных условий для семейного проживания) и изначально не предназначалось для постоянного проживания собственника и членов его семьи. Тот факт, что вся площадь дома используется для ведения предпринимательской деятельности, также подтверждается патентом на право применения упрощенной системы налогообложения № 7627230000965 от 03.07.2023 г., который приложен к отзыву ответчика (указана площадь сдаваемого в аренду объекта -494 кв.м.). Каких-либо пояснений и доказательств того, что в доме имеются иные помещения (кроме предназначенных для занятий и общего проживания), которые предназначены и фактически используются для постоянного проживания семьи, ответчик не представил.

Указание ответчика на то, что круг лиц, которым помещения сдаются внаем, ограничен людьми, интересующимися здоровым образом жизни и практиками саморазвития, никак не влияет на квалификацию оказываемых услуг как предпринимательской деятельности.

Информация о предоставлении услуг сдачи в аренду мест проживания, реклама, признается надлежащим доказательством по настоящему делу (позиция подтверждается судебными актами: постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу № А73-5201/2020, от 16.05.2021 по делу № А73-11308/2018, Постановление Арбитраэюного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 по делу № А27-17984/2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 по делу № А14-12069/2019, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 № 88-15479/2020).

В рассматриваемых обстоятельствах бремя доказывания использования части помещения, объема использованной электроэнергии на личные нужды и части - в коммерческих целях при эксплуатации жилого помещения, подлежит возложению на ответчика, который является самостоятельным хозяйствующим субъектом, обладающим соответствующими сведениями и доказательствами в отношении осуществляемой предпринимательской или схожей деятельности (позиция подтверждается в постановлении 6ААС от 24.12.2020 по делу № А73-5201/2020, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021, определением Верховного Суда РФ от 29.07.2021).

Органы прокуратуры не вправе подменять суд, и представление не может расцениваться в качестве доказательства либо основания для освобождения от доказывания при рассмотрении гражданско-правового спора в арбитражном суде. В письме Прокуратуры Ярославской области указано на наличие у ИП ФИО1 патента налогового органа на право осуществления предпринимательской деятельности по сдаче в аренду (наем) в жилом доме общей площадью 277.8 кв.м. по адресу 

<

...>, которым ФИО1 владеет на праве собственности с 31.08.2021. Вместе с тем, как следует из информации в сети Интернет по адресу https://mos-yoaa.ru/pereslavl данный объект является новым корпусом (корпусом индивидуального размещения) ретритного центра «Йога-дача», который используется для осуществления предпринимательской деятельности наряду с основным корпусом (ул. Садовая, д.79). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения представления ФИО1 представлены неполные сведения о сдаваемых в аренду (внаем) помещениях как налоговому органу, так и в Прокуратуру ЯО. При этом, из документов не следует, что Прокуратурой проводилась проверка на предмет использования спорного дома.

Потребление в жилом помещении для собственных коммунально-бытовых нужд презюмируется, на что указано в письме Департамента регулирования тарифов ЯО от 11.07.2023. В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющим предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей (данная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу № 88-4720/23, оставленного в силе определением ВС РФ от 12.07.2023).

Как следует из позиции истца, закрытие лицевого счета в блоке программного комплекса, используемого для расчетов с потребителями категории «население», и открытие расчетов по договору №76110004905 в блоке для прочих потребителей является техническим средством обеспечения расчетов за электрическую энергию с применением иных цен, не является отказом от договора энергоснабжения, не влечет прекращение фактических договорных отношений по снабжению электрической энергией, возникших в отношении спорного объекта, не препятствует подаче и потреблению электрической энергии.

Изменение условий договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цен (тарифов) направлено на приведение расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию.

Доводы ответчика о том, что имел место односторонний отказ от ранее заключенного договора и изменение статуса энергопотребления, на законе не основаны и не имеют непосредственного отношения к настоящему спору о применении цен.

Иные условия предложенной оферты сформированы гарантирующим поставщиком в соответствии с типовой формой, разработанной и размещенной в соответствии с п.33 Основных положений № 442.

Относительно доводов ответчика о наличии оснований для начисления штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 157 ЖК РФ и его зачета в счет оплаты за электрическую энергию следует, что фактические обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении, а также в настоящих возражениях, не позволяют установить нарушение со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» порядка начисления платы за коммунальную услугу, в связи с чем заявленный ответчиком зачет не может быть признан состоявшимся (действительным).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Следует учитывать, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком является публичным, а в силу п.4 ст.426 ГК РФ Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Позиция истца по вопросу применения цен в случае использования жилых помещений в целях осуществления коммерческой или иной профессиональной деятельности основана на сложившейся практике рассмотрения споров данной категории, в частности, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 и определении Верховного Суда РФ от 29.07.2021 по делу № А73-5201/2020, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021 и определении Верховного Суда РФ по делу № А27-17984/2020, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2023 N Ф10-667/2023 по делу N А62-2158/2022, определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу № 88-4720/23, оставленного в силе определением ВС РФ от 12.07.2023.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота. Применение данного тарифа для расчета стоимости электрической энергии, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности, приводит к необоснованному извлечению преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов, а также к необоснованному увеличению тарифной нагрузки на прочих потребителей.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" задолженность в размере 63 057, 08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 522, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       В.В. Регнацкий