АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4744/2021

19 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой ЛТД» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» 

о взыскании задолженности и штрафа по договору поставки в размере 3 166 900,08 рублей, 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 25.10.2020г., 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой ЛТД» (далее – истец, ООО «Крымдорстрой ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО «Статус»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность Договору поставки №12/09-П от 12.09.2018 в размере 365 692,85 рублей, штраф в размере 2 801 207,23 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания 05.07.2021 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 05.07.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.07.2021.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была направлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовые отправления, направленные ответчику, были возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые возвраты.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

12 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой ЛТД» (далее – покупатель) заключен Договор поставки №12/09-П (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, предназначенной для исполнения Муниципального контракта №0175200000418000385_316935 от 28.08.2018 (пункт 1.1 Договора).

В разделе 2 Договора сторонами согласованы сроки и порядок поставки.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в покупатель вносит предоплату в размере 100% от стоимости товара в течении 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату от поставщика.

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий Договора истцом произведена предварительная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком произведена частична поставка товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Однако, ответчиком поставка товара на сумму 365 692,85 рублей произведена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме у ООО «Статус» перед истцом образовалась задолженность в размере 365 692,85 рублей.

16.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки №12/09-П от 12.09.2018 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части предварительной оплаты по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 365 692,85 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 365 692,85 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Статус» задолженности в размере 365 692,85 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании пункта 8.1 Договора в размере 2 801 207,23 рублей.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 Договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 Договора, за каждый день просрочки. 

Проверив расчет штрафа, представленный истцом, в размере 2 801 207,23 рублей, суд пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не предоставил; контррасчет взыскиваемых сумм не представил; о снижении размера штрафных санкций ходатайства не заявлял.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

Судом установлено нарушение сроков поставки оплаченного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №56 от 11.02.2021, уплачена государственная пошлина в размере 38 835,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 835,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гоголя, д.68/44, этаж 3, помещение 310, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102244690/910201001, дата регистрации 29.05.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой ЛТД» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102011079/910201001, дата регистрации 01.07.2014г.) задолженность по Договору поставки №12/09-П от 12.09.2018г. в размере 365 692,85 рублей, штраф в размере 2 801 207,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 835,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                Е.А. Евдокимова