617/2024-54540(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25463/2023

город Саратов

30 декабря 1899 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного  унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН 

<

***>), г.  Саратов,  

к муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная  школа с.Барановка Вольского района Саратовской области» (ИНН: 

<

***>), Саратовская  обл., Вольский р-н, с. Барановка,  

правопреемник: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение  «Образовательный центр № 2 «Сфера» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору № 607/22 от 01.01.2022 за период с 01.01.2023  по 30.06.2023 в размере 18 6439,20 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в  размере 1 353,18 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

третье лицо: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 412900, 

<

...>,  

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУП СО «Облводоресурс» с  указанным исковым заявлением.  

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 28.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2024 года до  09 час. 45 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями,  данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» –  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Отводов суду не заявлено. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и  месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что 21.08.2023 Муниципальное общеобразовательное учреждение  Вольского муниципального района «Основная общеобразовательная школа с. Барановка  

Вольского района Саратовской области» было реорганизовано путем присоединения к  муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «  Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Сенной Вольского района Саратовской  области» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - МОУ BMP «СОШ № 2 р.п.  Сенной»). 29.08.2023г МОУ BMP «СОШ № 2 р.п. Сенной» изменило свое наименование на  Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр № 2  «Сфера» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>).  

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о  его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его  прекращении.  

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются  включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (пункт 8  статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации,  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,  преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или  органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.  

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в  форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц,  создаваемых в результате реорганизации.  

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  реорганизация юридического лица является основанием для замены стороны в порядке  процессуального правопреемства, но не является основанием для прекращения производства  по делу.  

В рамках настоящего дела, имеет место реорганизация юридического лица. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об осуществлении правопреемства  в рамках дела № А57-25463/2023, замене ответчика - муниципального образовательного  учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Барановка Вольского района  Саратовской области» (ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., Вольский р-н, с. Барановка его  правопреемником - Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением  «Образовательный центр № 2 «Сфера» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>).  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облводоресурс» и муниципальным  образовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с.Барановка  Вольского района Саратовской области» заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 607/23.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора Организация ВКХ обязуется подавать  Абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ  

обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим режимом потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2023  года.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту  холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.  

В силу раздела 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую  воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на холодную (питьевую) воду,  холодную (техническую) воду и водоотведение на 2023 год утверждены постановлением  Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 49/9 от  21.11.2022.  

Пунктом 17.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2023 и  действует по 31.12.2023.  

Согласно пункту 17.2 договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Ответчик полагает, что договор № 607/23 не заключен. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор № 607/23, подписанный  представителем муниципального образовательного учреждения «Основная  общеобразовательная школа с.Барановка Вольского района Саратовской области» ФИО3 с протоколом разногласий.  

19.05.2023 МОУ «Основная общеобразовательная школа с.Барановка Вольского района  Саратовской области» направлен протокол разногласий к государственному контракту   № 607/23.  

Письмом № 1211 от 24.05.2023 ГУП Саратовской области «Облводоресурс» сообщило,  что ввиду представления абонентом протокола разногласий на проект государственного  контракта за пределами установленного законом 30-дневного срока, государственный  контракт № 607/23 является заключенным на условиях, представленных организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что государственный  контракт № 607/23 холодного водоснабжения и/или водоотведения является заключенным.  

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс»  взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, поставив ответчику холодную воду  за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 года на общую сумму 18 649 руб. 20 коп.  

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги  по водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Сумма задолженности по оплате  предоставленных услуг за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 года на общую сумму 18 649 руб.  20 коп.  

Истец направил ответчику претензию с требованием в досудебном порядке  урегулировать спор.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил  надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актами,  счетами-фактурами, рапортами о показаниях приборов учета за спорный период и актами  оказанных услуг.  

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. 

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства работ не может быть  поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета  

соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное  законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в  зависимости от финансирования.  

Положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов,  подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных  ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для  отказа в иске о взыскании задолженности.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении  от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации" указал, что, разрешая дела по искам о  взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги),  предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из  того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу  которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных)  контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств,  производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут  рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при  принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не  оспорена и не признана судом недействительной.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Истцом представлены все необходимые доказательства. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не  опровергнуты.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в  пользу истца подлежит задолженность за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 года на общую  сумму 18 649 руб. 20 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, начислил  неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг водоснабжении и водоотведения за период с  11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 353, 18 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 13 пунктом 6.2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №  416-ФЗ от 07.12.2015 г. предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Действующее законодательство не содержит запрета соглашением сторон  устанавливать иной размер неустойки, при этом размер законной неустойки, установленный  соглашением сторон не может быть меньше размера неустойки, установленного законом.  

Согласно пункту 15.2. договора (государственный контракт) № 792/23 холодного  водоснабжения и водоотведение в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Аналогичный размер неустойки предусмотрен пунктом 6.2. статьи 14 Закона 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и  обоснованным.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  

в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, с Муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Образовательный центр № 2 «Сфера» р.п. Сенной Вольского района  Саратовской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002,  ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области  «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов подлежат взысканию  задолженность за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 года на общую сумму 18 649 руб. 20 коп.,  неустойку за период с 11.02.2023 по 23.08.2023 в размере 1 353, 18 руб., неустойка, начиная с  24.08.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 18 649  руб. 20 коп.., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Осуществить замену ответчика - муниципального образовательного учреждения  «Основная общеобразовательная школа с.Барановка Вольского района Саратовской области»  (ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., Вольский р-н, с. Барановка его правопреемником -  Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Образовательный центр   № 2 «Сфера» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения  «Образовательный центр № 2 «Сфера» р.п. Сенной Вольского района Саратовской области»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за период с 01.01.2023 по  30.06.2023 года на общую сумму 18 649 руб. 20 коп., неустойку за период с 11.02.2023 по  23.08.2023 в размере 1 353, 18 руб., неустойку, начиная с 24.08.2023 года по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 18 649 руб. 20 коп., исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,  государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова