АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-34088/20-162-239

г. Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2020 года 

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ИП ФИО2 (ОГРНИП 311774627901025) к ООО «КАЛЕСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 1 096 819 руб. 42 коп.. при участии: Стороны не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49  АПК РФ о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору займа №  03/10-2018 З от 03.10.2018г., 92 499 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за  период с 03.10.2018г. по 31.08.2019г., 4 319 руб. 43 коп. за период с 01.09.2019г. по  07.07.2020г. руб. 64 руб. неустойки.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ,  в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  займа № 03/10-2018 З от 03.10.2018г., согласно которому займодавец (истец)  предоставляет заемщику (ответчик) сумму займа в размере 1 000 000 руб. 65 коп. на  срок до 31.08.2019г.  

Согласно п. 2.2 договора на сумму долга по займу начисляются проценты в  размере 10 % годовых до момента возврата суммы займа.  

Заимодавец, перечислил заемщику 1 000 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 132 от 03.10.2018г., копия которого приобщена к материалам дела.  

Сумма займа ответчиком не возвращена. 

В случае несвоевременного возврата займа, а также несвоевременной уплаты  процентов за пользование займом, в соответствии с пунктом 5.2 Договора, Заимодавец  имеет право требовать с Заемщика уплату неустойки в размере 1% в день от суммы,  возврат которой просрочен.  

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договору от № 03/10-2018 З  от 03.10.2018г., процентов и неустойки в срок, не возвращена, основной долг по займу  составляет 1 000 000 руб., 92 499 руб. 99 коп. процентов за пользование займом,  4 319 руб. 43 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа, расчет представил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и  уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес  ответчика направлена претензия от 28.10.2019г. с требованием о погашении  задолженности.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  

нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.  

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов, неустойки  ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не  заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчет,  признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КАЛЕСТРОЙ» в пользу ИП ФИО2 долг в размере  1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 92 499 руб., 99 коп., пени за  просрочку возврата займа в размере 4 319 руб. 43 коп. за период с 01.09.2019 г. по  07.07.2020 г.  

Взыскать с ООО «КАЛЕСТРОЙ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 23 968 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.О. Гусенков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:11:52

Кому выдана Гусенков Михаил Олегович