СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-3520/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Кудряшевой Е.В., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М.,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-4104/2023(1)) на  решение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А453520/2022 (судья Кыдырбаев Ф.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника -  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315547600041150, дата  рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новотырышкино Смоленского р- на Алтайского края, адрес: 

<

...>), принятое по отчету финансового управляющего об итогах проведения  процедуры реструктуризации долгов гражданина должника,  

при участии в судебном заседании: от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022 (резолютивная  часть определения от 30.03.2022) в отношении должника - индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым  управляющим утверждена ФИО3.  

28.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство  финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализация имущества гражданина.  

Решением от 03.04.2023 Арбитражный суд Новосибирской области признал  должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении  гражданина введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до  03.10.2023. Суд установил ФИО2 срок для внесения денежных  средств на депозитный счет в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему до 21 апреля 2023 года. ФИО3 с  депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области перечислить сумму  вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.  Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза  «СОАУ «Альянс» - 247, адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 606100, 

<

...>).  

В апелляционной жалобе должник просит отменить решение Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-3520/2022 от 03 апреля 2023 года и принять по  делу новое решение - продлить срок процедуры реструктуризации долгов должника  ФИО2.  

В обоснование жалобы ее податель указывает на незаконность введения в  отношении нее процедуры реализации имущества, первое собрание кредиторов было  назначено на 27.03.2023, однако не состоялось в связи с отсутствием кворума;  финансовый управляющий ФИО3, действуя недобросовестно, не предприняла  никаких действий для проведения повторного собрания и обратилась самостоятельно в  суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и  введении в отношении нее процедуры реализации имущества, несмотря на то, что  принятие решения об обращении с ходатайством в арбитражный суд является  исключительной компетенцией собрания кредиторов; финансовым управляющим в  период исполнения обязанностей в процедуре реструктуризации долгов должника, в  нарушение действующего законодательства, не были предприняты меры о возврате  дебиторской задолженности должника от третьих лиц, существующей перед должником.  

Финансовый управляющий должника в представленном отзыве возражает  относительно доводов апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения  судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по  делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы  апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит основания для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие  процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены основания для  признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества  должника, а именно: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о  банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Исходя из анализа приведенных норм права, можно резюмировать, что реализация  имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации  долгов, либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по  поводу его содержания, при нарушении условий погашения долгов согласно плану  реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности  реструктуризации как таковой.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов на общую сумму 6 086 854 рубля 95 копеек.  

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ хозяйственной  деятельности должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:  

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника, погашение имеющейся  задолженности в пределах трех лет невозможно;  

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  гражданина банкротом и введении реализация имущества гражданина.  

Собрание кредиторов, назначенное на 27 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. не  состоялось по причине отсутствия кворума, план реструктуризации долгов гражданина  кредиторами или должником не представлен.  

По итогам оценки представленных в материалы документов, принимая во  внимание, что собрание кредиторов должника не состоялось, план реструктуризации  долгов гражданина кредиторами или должником не представлен, в соответствии с  проведенным анализом финансово-экономического состояния должников было  установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется  возможным, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Доводы должника о незаконности введения в отношении нее процедуры  реализации имущества, поскольку финансовый управляющий ФИО3 не  предприняла никаких действий для проведения повторного собрания и обратилась  самостоятельно в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной  (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, несмотря на  то, что принятие решения об обращении с ходатайством в арбитражный суд является  исключительной компетенцией собрания кредиторов, подлежат отклонению.  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

В связи с тем, что отсутствие кворума на собрании кредиторов явилось  препятствием для голосования по вопросам повестки дня, необходимые решения для  дальнейшего ведения процедуры банкротства не приняты.  

В данном случае, план реструктуризации долгов гражданина не предоставлялся и  не принят, решение собрания о введении следующей процедуры банкротства отсутствует,  срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов  гражданина, на дату судебного заседания истек.  

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в  предусмотренные законом сроки, но и до даты рассмотрения дела судом является  самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина  и признания его банкротом.  

В рассматриваемом случае, при изменении финансового положения гражданина,  возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении  исполнимого плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с  кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как  кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.  

Иные доводы должника о незаконности действий управляющего оценке не  подлежат, поскольку выходят за пределы настоящего обособленного спора.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств  дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибки.  

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также  нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену  судебного актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено, основания для  отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А453520/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 150 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

Судьи   Е.В. Кудряшева  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна