АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12319/2019

15 ноября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Троянда-Крым» (299001, город Севастополь, площадь Ластовая, д.3; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9203000154/920301001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-ЮГ» (353905, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2315189530/231501001)

о взыскании задолженности по договору поставки

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Троянда-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биснес-Юг», в котором просит суд взыскать с ответчика с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.08.2019г. 1985988,23 руб. основного долга за поставленный товар, 15964,41 руб. - пени.

Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки № БЮ 194/18 от 26.03.2018г. в части оплаты поставленного товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, во время судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.03.2018г. между Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (ООО «Бизнес-Юг»,покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Троянда-Крым» (ООО «Троянда-Крым», поставщик) заключен Договор поставки № БЮ194/18 №2 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора переход права собственности на товар от поставщика к покупателю осуществляется в момент принятия-передачи товара по товарной накладной на складе/торговом магазине покупателя.

Согласно п. 8.1 договора покупатель оплачивает товар, который поставляется соответственно к настоящему договору. Цены утверждаются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата стоимости товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет поставщика в сроки, регламентированные Федеральным Законом № 381-ФЗ от 28.12.2009г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства с учетом условий, оговоренных в Приложении № 3 к Договору (п. 8.9 Договора).

В соответствии с разделом 4 Приложения № 3 к Договору «условия оплаты за товар» покупатель производит оплату за принятый (поставленный) товар путем банковского перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок: не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки (приемки) товара.

Каждый месяц, с момента подписания настоящего Договора, Стороны обязаны оформлять надлежащим образом согласно законодательства и подписывать все первичные документы. Первичная документация и иные необходимые документы, согласно условий Договора за отчетный месяц по настоящему Договору должны быть подписаны Сторонами и переданы соответствующей стороне не позже 10 числа месяца, следующего за отчетным (если иные-меньшие сроки, не предусмотрены законодательством) (п. 8.14 Договора).

Согласно п. 8.1 Договора в согласованной редакции: Покупатель оплачивает поставленный ему Поставщиком товар по ценам, указанным в соответствующей накладной при условии их соответствия утвержденной Спецификации и/или согласованному Протоколу изменения ассортимента. Цена должна включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате.

В соответствии с п. 8.16. Договора с учетом протокола разногласий, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику, а последним принят товар, однако не оплачен в полном объеме.

23.07.2019г. покупатель возвратил поставщику товар на общую сумму 450,76 руб. 26.07.2019г. между сторонами был произведен зачет взаимных обязательств на сумму 2518,99 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлены Претензии № 1 от 10.06.2019г. и № 2 от 12.07.2019г., которые получены ответчиком, но оставлены последним без ответа.  

Спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту- АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки ответчику товара по товарным накладным, приобщенным к делу, подписанным без замечаний представителями сторон и скрепленным их печатями, однако, не оплачен в полном объеме, сумма задолженности 1985988,23 рублей.

Более того, в материалах дела имеются акты сверок взаимных расчетов, скрепленные подписями полномочных лиц и печатями. Оригиналы актов сверок судом исследованы во время судебного разбирательства.

Однако, денежные средства за поставленный товар ответчиком своевременно не были оплачены. Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по полной оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, сумма основного долга, заявленная истцом ко взысканию обоснованна.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в размере 15964,41 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как было отмечено судом выше, пунктом 8.16. Договора с учетом протокола разногласий, закреплено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методологически верно в полном соответствии с условиями п. 8.6 договора, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 15964,41 рублей.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере  33 010,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

1.           Исковое заявление – удовлетворить.

2.           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-ЮГ» (353905, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2315189530/231501001, дата регистрации 12.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Троянда-Крым» (299001, город Севастополь, площадь Ластовая, д.3; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9203000154/920301001, дата регистрации 24.04.2014г.) задолженность по Договору поставки №БЮ 194/18 от 26.03.2018г. в размере 2 001 952,64, из которых: сумма основного долга – 1 985 988,23 рублей, пеня – 15 964,41 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 010,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

 

Судья                                                                                                            Е.А. Евдокимова