АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28932/23

г. Уфа

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «НИПИ НГ «Петон» и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся в публикациях, размещенных в сети на Интернет, 

заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 7705846236, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2023

иные лица – не явились, извещены.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский проектный институт нефти и газа "Петон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «НИПИ НГ «Петон» и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся в публикациях, размещенных в сети на Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 заявление принято к производству. 

 23.10.2023 от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступил отзыв, против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, в сети Интернет неустановленными лицами распространены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Заявителя, его учредителей и сотрудников, распространение которых в Российской Федерации запрещены.  

Указанные сведения размещены в сети Интернет на следующих -интернет-страницах:

№

Источник (доменное имя)

Наименование публикаций

Адрес интернет-страницы

1

compromat-sng.com

ФИО3 – компромат и биография

https://compromat-sng.com/wiki/item/75838-kirill-seleznev-kompromat-i-biografiya

2

compromat.group

Компания Петон становится неприкосновенной

https://compromat.group/main/investigations/314-kompaniyu-peton-stanovitsya-neprikosnovennoy.html

 

3

rucriminal.info

Блудливый Петон

https://rucriminal.info/ru/material/bludlivyy-peton

 

4

zen.yandex.ru

«Блатной» «Петон» на «газовых» контрактах

https://zen.yandex.ru/media/renome/blatnoi-peton-na-gazovyh-kontraktah-60f52a3c768e454e26e68401

 

В частности, как указывает заявитель, на указанных интернет-страницах неизвестными лицами размещены следующие сведения:

№

Размещенные сведения

Анализ сведений

           I https://compromat-sng.com/wiki/item/75838-kirill-seleznev-kompromat-i-biografiya

1.

 

Петон вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы

Высказывание содержит номинацию «Петон», которая указывает на ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН». ООО «НИПИ НГ «Петон» реализовало около 170 проектов по всему миру, в том числе завершило ряд важных ЕРС-проектов, которые предполагают строительство объекта «под ключ». Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний и слов: «вообще ничего не умеет делать», «не имеет у себя никакой производственной и строительной базы», «пустышка», «вообще никогда ничего не строил», «не может все свои проекты довести до конца», «вся работа существует на бумаге». Автор утверждает, что Общество намеренно вводит в заблуждение неограниченный круг лиц относительно характера своей деятельности, что может привести к репутационным рискам и, как следствие, ухудшению финансовых показателей, возникновению убытков

2.

По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома».

3.

Ведь сам «Петон», по большому счету «пустышка», не имеющая достаточных производственных сил для выполнения огромных объемов работ

4.

«Петон» вообще никогда ничего не строил

5.

«Петон» не может все свои «газпромовские» проекты довести до конца. Вся работа существует в основном на бумаге, а сроки их сдачи постоянно переносятся

6.

Росприроднадзор оштрафовал подрядчика «Газпром» - ООО «НИПИ НГ «Петон» - за нарушения при строительстве завода СПГ в Выборгском районе Ленинградской области

Вышеуказанная информация не соответствует действительности и является негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон»» с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения. Автором публикации не приведены ссылки на реквизиты документа, подтверждающего привлечение Общества с административной ответственности.  

7.

Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам.

С учетом контекста устанавливается, что в данном фрагменте содержится следующая информация: компания ООО «НИПИ НГ «Петон» раздает взятки должностным лицам.  Смысловая конструкция данного фрагмента представляет собой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ Дача взятки. Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризуют деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон».

8.

По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — Эдуард Гасанов, ФИО9, ФИО20.

Криминалитет – это совокупность криминальных элементов; уголовные преступники (ФИО4 Новый словарь русского языка, толково-словообразовательный, М.: Русский язык, 2000). Преступник – лицо, совершившее преступление. Смысловая конструкция фраз указывает на то, что совладельцы ООО «НИПИ НГ «Петон» являются преступниками. Утверждение о взаимосвязи Общества с преступным сообществом, следовательно, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его первых лицах. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «по линии криминалитета «прикрытие» делают».

9.

По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО3. По линии МВД РФ — глава ФИО5 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО6 и глава группы компаний «Новый поток» ФИО7. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов.

Утверждение о тесной взаимосвязи Общества с правоохранительными органами в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «прикрытие по линии МВД РФ, по линии власти  и крупного бизнеса».

10.

За переговорами с конкурентами ООО «НИПИ НГ «Петон» стоял уже знакомый нам опытный «решальщик» ФИО8

Утверждение о тесной взаимосвязи Общества правоохранительными органами в лице  ФИО8, которому были предъявлены обвинения в коррупции и злоупотреблении полномочиями, а сам он был арестован и уволен из органов внутренних дел, в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества и порочит деловую репутацию. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «за переговорами стоит «решальщик». 

 

11.

«Петон» это не только криминальные бизнесмены типа П-вых и Гасановых, а большая группа сотрудников МВД РФ самого высокого уровня, проблемы с которыми никому не нужны.

Смысловая конструкция фраз указывает на то, что совладельцы ООО «НИПИ НГ «Петон» являются преступниками. Утверждение о взаимосвязи Общества с преступным сообществом, следовательно, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его первых лицах. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «криминальные бизнесмены». С учетом контекста устанавливается, что в данном фрагменте содержится следующая информация:

а) компания ООО «НИПИ НГ «Петон» представляет собой преступное сообщество, взаимодействующее с правоохранительными органами в целях получения «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую;

б) руководство ООО «НИПИ НГ «Петон», в лице Гасанова Э.С. и ФИО9, являются преступниками.

Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон»» и ее руководство (Гасанов Э.С., ФИО9) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения  

 

 

                                 II  https://rucriminal.info/ru/material/bludlivyy-peton

1

Научно-проектный институт из Уфы под названием «Петон», не имеющий никакой производственной базы

Высказывание содержит номинацию «Петон», которая указывает на ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН». ООО «НИПИ НГ «Петон» реализовало около 170 проектов по всему миру, в том числе завершило ряд важных ЕРС-проектов, которые предполагают строительство объекта «под ключ». Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний и слов:  «не имеющий никакой производственной базы»,  «пустышка», «кубышка, куда можно закачать десятки миллиардов». Автор утверждает, что Общество намеренно вводит в заблуждение неограниченный круг лиц относительно характера своей деятельности, что может привести к репутационным рискам и, как следствие, ухудшению финансовых показателей, возникновению убытков

2

Как из «пустышки» под названием «Петон» сделать «кубышку», куда можно качать десятки миллиардов рублей от крупных нефтяных и газовых компаний

3

За институтом стоят влиятельные персоны, в том числе топ-менеджер «Газпрома» ФИО3, глава ГУЭБиПК МВД РФ ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО6, бывший высокопоставленный сотрудник газовой монополии ФИО11

Утверждение о тесной взаимосвязи Общества с правоохранительными органами в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний: «за институтом стоят влиятельные персоны».

4

Так и началась выстраиваться схема по откачке газпромовских денег в уфимский институт

Утверждение создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «откачке денег».

5

«Блудливый Петон»

Блуд - распутство, разврат. Блудливый - предающийся блуду; распутный (ФИО4 Новый словарь русского языка, толково-словообразовательный, М.: Русский язык, 2000). Смысловая конструкция фразы создает ложное представление у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его первых лицах, а также о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «блудливый».

6

Главный героем сериала «Блудливый Петон» является член совета директоров и совладелец ООО «НИПИ НГ «Петон» Эдуард Гасанов. В свое время он отсидел крупный срок за мошенничество, а по освобождению не мог найти себе места

7

Гасанов порой ночами не спал, опасаясь, что Алена выскочит за муж за какого-нибудь влиятельного человека и новый зять ФИО13 «подвинет» Эдуарда в иерархии «Петона». В результате главному герою нашего сериала пришел в голову гениальный план: не ждать появления жениха у Алены, а самому стать им. Гасанов начал приударять за Аленой, у них завязались отношения. Вначале они были тайными, но потом пара перестала особо скрывать свою страсть. Что интересно - законная супруга ФИО12 отнеслась к этой связи с пониманием и даже, можно сказать, одобрением: «все лучше, чем будет бегать по каким-то незнакомым бабам». 

В результате по факту у Гасанова сейчас две жены-сестры

Смысловая конструкция фрагментов создает ложное представление у неопределенного круга лиц о неэтичном поведении первых лиц Общества (в частности, Гасанов Э.С.). Данные утверждения дают отрицательную оценку личности Гасанова Э.С., унижают его честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву его авторитета. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «у Гасанова сейчас две жены-сестры», «не пропускает ни одной девушки (лучше, если вчерашней студентки), устраивающейся на работу в «Петон», «кандидатов на различные должности или действующих сотрудников выставляли на улицу из-за отказа провести время с главным шефом», «сам он все эти одновременные романы крутит в открытую, ничуть не стесняясь менеджмента «Петона», «через покои Эдуарда прошли десятки молоденьких сотрудниц «Петона», «сразу закрутил роман с Лианой и их встречи продолжаются по сей день».

8

Эдуард (Гасанов) не пропускает ни одной девушки (лучше, если вчерашней студентки), устраивающейся на работу в «Петон». Из-за этого в институте уже было несколько скандалов, когда кандидатов на различные должности или действующих сотрудников выставляли на улицу из-за отказа провести время с главным шефом. Еще больший скандал вызывала ситуация, когда сразу нескольких молоденьких сотрудниц ушли в декрет после отношений с Гасановым. Сам он все эти одновременные романы крутит в открытую, ничуть не стесняясь менеджмента «Петона», и прямо говорит о том, кто отец детей, вынашиваемых вчерашними студентками. «Я самый лучший и у меня должно быть много продолжений», - смеется Гасанов. Самое интересное, что сотрудники «Петона» судачит о об эпизодических отношениях Эдуарда, от которых детей ну никак быть не может. Просто Гасанову иногда хочется разнообразия. «Кажется, он готов поиметь весь мир», - шутят в курилках «Петона»

9

Через покои Эдуарда прошли десятки молоденьких сотрудниц «Петона», но есть у него и постоянная «жена» в институте. Это патентный поверенный института ФИО14. Взяли ее не за «красивые глазки», а поскольку Лиана действительно крайне умна и талантлива. Одновременно она очень скромная и доверчивая, что делает девушку легкой добычей для «хищников» типа Гасанова. Поэтому не удивительно, что Эдуард сразу закрутил роман с Лианой и их встречи продолжаются по сей день.

10

У Игоря Анатольевича (ФИО13) очень строгая и властная жена. Из той серии женщин, что и шваброй двинуть может. Поэтому для ФИО13 каждая командировка, а особенно длительная, всегда становится настоящим праздником. Во время поездок его порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами). К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения.

Утверждение о пристрастии ФИО13 к употреблению алкогольных напитков создает негативное отношение и ложное представление о неэтичном поведении у неопределенного круга лиц по отношению к первому лицу Общества – генеральному директору ФИО13 Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «очень любит и готов пить литрами», «к концу дня количество бокалов значительно увеличивается». Данное утверждение дает отрицательную оценку личности ФИО13, унижает его честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву его авторитета.

Аналогичный фрагмент, размещенный на другой интернет-странице, был признан несоответствующей действительности информацией, порочащей деловую репутацию решением АС Республики Башкортостан от 23.03.2022 г. по делу № А07-12654/2022

 

11

Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт

Утверждение создает негативное отношение и ложное представление у неопределенного круга лиц о неэтичном поведении по отношению к первому лицу Общества – генеральному директору ФИО13 Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «втихаря оформил патент», «ловко провел этих «старых» олухов». Данное утверждение дает отрицательную оценку личности ФИО13, унижает его честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву его авторитета. 

Аналогичная информация, размещенная на другой интернет-странице, была признана несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию решением АС Республики Башкортостан от 18.03.2022 г. по делу № А07-21938/2020

12

Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только Эдуард Гасанов был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как-то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13 еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана.

Данный фрагмент создает негативное отношение и ложное представление у неопределенного круга лиц о неправильном, неэтичном поведении по отношению к первым лицам Общества – генеральному директору ФИО13 и председателю Совета директоров Гасанову Э.С., а также сотруднику Общества ФИО14  Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «не прочь «тряхнуть стариной», «посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной», «в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана». Данные утверждения дают отрицательную оценку личности ФИО13, Гасанова Э.С., ФИО14, унижают их честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствуют подрыву  авторитета.

Аналогичный фрагмент, размещенный на другой интернет-странице, был признан несоответствующей действительности информацией, порочащей деловую репутацию решением АС Республики Башкортостан от 23.03.2022 г. по делу № А07-12654/2022

 

13

В нашем сериале «Блудливый Петон» никак нельзя обойти еще одного его героя - члена совета директоров и совладельца института ФИО9. Это давний приятель Гасанова, который имеет обширные связи и родственников как в МВД Башкирии, так и в Центральном аппарате МВД РФ. Когда Гасанов начал превращать «Петон» в «кубышку», то убедил ФИО13 продать ФИО15 пакет акций

 

14

Обычно в течение дня он (ФИО9) «уговаривает» прямо на рабочем месте бутылку виски. ФИО16 ограничивается парой бутылок вина в день и едет с работы домой, то значит он в «завязке». Но такое бывает редко. Хотя у ФИО15 есть жена, отношения у них исключительно деловые, даже спят в разных комнатах. Поэтому, когда Олег Владимирович не в завязке, то с работы отправляется в какой-нибудь дорогой ночной клуб. Причем ему неважно - есть ли напарник для приключений. Поляков может пойти в увеселительное заведение один и уже там, после очередного стакана виски, начинает искать с кем-бы пообщаться. Что представляет настоящую «головную боль» для Гасанова и в целом для «Петона». Дело в том, что после крупных возлияний Олега Владимировича тянет пооткровенничать и похвастать перед своим собеседником, пусть это даже совершенно незнакомый человек. В результате он «вываливает» на него все «тайны» «Петона». Особо Поляков любит рассказать о «внутренней кухне» института и щеголять фамилиями покровителей «Петона» и своих высокопоставленных знакомых. Последнее время он, непременно во время застолий, рассказывает о своей якобы тесной дружбе с дочерью ФИО17.

А под конец почти ежедневных застольев в ночных клубах Поляков находит себе спутниц на ближайшие часы. Меню на них подается вместе с меню на спиртные напитки. На утро открывается бутылка виски и история повторяется.

Обычно люди, не реализовавшие спортивные амбиции в юности, пытаются реализовать их через своих детей, отдавая их в секции или нанимая частных тренеров. Однако, ФИО9 и его закадычный друг и собутыльник, бывший топ-менеджер «Газпрома» ФИО11, не сдаются и будучи уже в почтенном возрасте. Они любят устраивать фотосессии в кимоно, рассуждать об участниках спортивных и бойцовых турниров: «ну, этого бы мы с тобой завалили». Могут даже в каком-нибудь ночном клубе «отработать» приемы на столе или стуле. Окружающие относятся к такому поведению Олега и Андрея с огромным юмором, особо много шуток про их «отменную спортивную форму», полученную во время тренировок по «опрокидыванию» стаканов с виски. Но для ФИО15 и ФИО11 все очень серьезно. Чтобы заткнуть «злопыхателей» и доказать свой «высокий» спортивный статус, они скинулись по $300 тыс. каждый и купили себе должности вице-президентов Федерации самбо города Санкт-Петербурга. Теперь Олег и Андрей во время застолий хвастают не только своими фото в кимоно, но и изображениями на сайте питерской федерации самбо. После чего активно доказывают окружающим, что они отчаянные «бойцы», способные «порвать» любого. Поэтому то и получили эти места в федерации.    

 

Смысловая конструкция фрагментов создает ложное представление у неопределенного круга лиц о неэтичном поведении первых лиц Общества (в частности, ФИО9). Данные утверждения дают отрицательную оценку личности ФИО9, унижают его честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву его авторитета. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний ««уговаривает» прямо на рабочем месте бутылку виски», «он «вываливает» на него все «тайны» «Петона», «в ночных клубах Поляков находит себе спутниц на ближайшие часы»,  «скинулись по $300 тыс. каждый и купили себе должности вице-президентов Федерации самбо города Санкт-Петербурга»

15

ФИО14, помимо ФИО13 и Гасанова, поддерживает отношения с молодым парнем, что называется, для души. А он, как и Поляков, за бутылочкой любит прихвастнуть перед ровесниками своими отношениями с «Лианкой», а также поделиться тайнами «Петона», услышанными от любовницы.

Фрагмент создает ложное представление у неопределенного круга лиц о неэтичном поведении первых лиц и сотрудников Общества (в частности, ФИО13, Гасанов Э.С., ФИО14). Данные утверждения дают отрицательную оценку личности Гасанова Э.С., ФИО13, ФИО14, унижают их честь и достоинство, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву их авторитета. 

III https://compromat.group/main/investigations/314-kompaniyu-peton-stanovitsya-neprikosnovennoy.html

1

Башкирская компания «Петон» прославилась совсем нескромными суммами контрактов с «Газпромом» и бизнес-окружением, напоминающим фильмы о русской мафии. Теперь компания, имевшая связи с высшими руководителями ГУЭБиПК МВД РФ, станет почти неприкосновенной

Утверждение о тесной взаимосвязи Общества с правоохранительными органами в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний: «фильмы о русской мафии», «имевшая связи с высшими руководителями ГУЭБиПК МВД РФ, станет почти неприкосновенной».

2

Образцом теневой олигархии выступают владельцы компании «Петон», ставшей излюбленным поставщиком «Газпрома»

Теневая сторона – темная (скрытая от света), отрицательная сторона какого-либо явления.

Теневая олигархия  -  скрытая от официального учета и контроля олигархия, в связи с нежеланием экономических субъектов придавать известность своим действиям и доходам. 

Утверждение создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его руководящим лицам. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «образцом теневой олигархии выступают владельцы компании «Петон».

3

Секрет успеха «Петона» — симбиоз криминала, правоохранительных органов и бизнеса.

Смысловая конструкция фраз указывает на то, что компания ООО «НИПИ НГ «Петон» представляет собой преступное сообщество, тесно взаимодействующее с правоохранительными органами в целях получения «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую. Утверждение о взаимосвязи Общества с преступным сообществом, следовательно, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его первых лицах. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «симбиоз криминала, правоохранительных органов и бизнеса.». Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон»» с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.

4

 С этого момента роль самого ФИО13 в компании можно считать номинальной. 

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «НИПИ НГ «Петон» является ФИО13

5

Гасанов превратил не имеющий ничего, кроме громкого имени, «институт» в золотую жилу.

Высказывание содержит номинацию «институт», которая указывает на ООО «Научно Исследовательский Проектный Институт нефти и газа «Петон». ООО «НИПИ НГ «Петон» реализовало около 170 проектов по всему миру, в том числе завершило ряд важных ЕРС-проектов, которые предполагают строительство объекта «под ключ». Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «не имеющий ничего». Автор утверждает, что Общество намеренно вводит в заблуждение неограниченный круг лиц относительно характера своей деятельности, что может привести к репутационным рискам и, как следствие, ухудшению финансовых показателей, возникновению убытков

6

Организовав нехитрую схему хищения кальцинированной соды с завода компании «Сода», Гасанов быстро на ней погорел и в 2001 году оказался в местах лишения свободы. Летом 2004 года он вышел на волю, готовый к новым свершениям.

Вышеуказанная информация является не соответствующей действительности и негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» и его руководство (Гасанов Э.С.) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.

7

Поэтому вскоре в «Петоне» появился ФИО9, имеющий не только пренебрежение к закону, но и родственников в системе МВД Башкортостана. По данным СМИ, в полиции республики можно обнаружить целую коллекцию заявлений на ФИО9. На его счету присвоение патента, ранее принадлежавшего заводу «Уфакабель», и попытки незаконного получения кредитов под чужим именем. Благодаря высоким покровителям ни одно из заявлений не переросло в уголовное дело.

Утверждение о совершении противоправных деяний и тесной взаимосвязи первых лиц Общества (в частности, ФИО9) с правоохранительными органами в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества и его первых лицах. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его руководящим лицам (ФИО9). Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «имеющий пренебрежение к закону», «на его счету присвоение патента», «попытки незаконного получения кредитов под чужим именем», «благодаря высоким покровителям ни одной из заявлений не переросло в уголовное дело».

 

8

У ФИО15 и Гасанова есть родные братья (ФИО18 и ФИО19 Гасанов соответственно), которые тоже не в ладу с законом. Всем четверым нашлось место в «Петоне»

Утверждение о тесной взаимосвязи первых лиц Общества (в частности: Гасанов Э.С., ФИО9) с родственниками, которые совершают противозаконные деяние, создает ложное представление о законности деятельности Общества и его первых лицах. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его руководящим лицам (Гасанов Э.С., ФИО9). Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «имеющий пренебрежение к закону», «на его счету присвоение патента», «попытки незаконного получения кредитов под чужим именем», «благодаря высоким покровителям ни одной из заявлений не переросло в уголовное дело».

 

9

Кроме того, гендиректором и  совладельцем «Петон Констракшн» значится ФИО20, в круг общения которого входят азербайджанские «воры в законе».

«Вор в законе» (жарг.) – принадлежность к одному из основных преступных «кланов», преступный «авторитет», рецидивист, соблюдающий и выполняющий воровские обычаи и традиции, принятые в преступном мире (Криминалистическая энциклопедия).

Утверждение о тесной взаимосвязи первых лиц Общества (в частности: ФИО20) с «ворами в законе» создает ложное представление о законности деятельности Общества и его первых лицах. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его руководящим лицам (ФИО20). Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «в круг общения которого входят азербайджанские «воры в законе».

10

Среди силовиков, с которыми Поляков и Гасанов были накоротке, оказался и близкий товарищ и подчиненный тогдашнего замминистра МВД республики Владислав ФИО21. В результате «петоновцы» попали в орбиту внимания вице-президента «Башнефти» ФИО6 и стали получать от нефтяной компании лакомые контракты.

Утверждение о тесной взаимосвязи Общества с правоохранительными органами в целях общего «покровительства», предполагающего под собой коррупционную составляющую, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его руководящим лицам (Гасанов Э.С., ФИО9). Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «среди силовиков, с которыми Поляков и Гасанов были накоротке».

 

11

И тут в криминальном дуэте «Петона» появился третий исполнитель — ФИО22.

Смысловая конструкция фрагмента указывает на то, что компания ООО «НИПИ НГ «Петон» представляет собой преступное сообщество (группу лиц). Утверждение о взаимосвязи Общества с преступным сообществом, следовательно, создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу и его первых лицах. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «в криминальном дуэте». Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.

12

Теперь у Гасанова и ФИО15 появились лоббисты, небескорыстно разумеется, в самом «Газпроме». Среди них называют действующего топ-менеджера газовой монополии ФИО3 и бывшего замглавы «Газпром инвест Юг» ФИО11

Утверждение создает ложное представление о том, что Общество ведет деятельность на основе личных и коррупционных связей руководителей компании (Гасанов Э.С., ФИО9), а не благодаря большому опыту в сфере проектирования и строительства нефтегазохимических объектов. Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризуют деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетания «появились лоббисты, небескорыстно разумеется».

13

Однако главной головной болью для Гасанова и Полякова остается производство в Ленобласти. Срок сдачи завода по производству сжиженного газа — 30 декабря 2018 года. Отставание от графика уже превысило 500 дней. При поиске рабочих на стройку «Петон» не скрывает пессимизма: срок сдачи объекта сдвинут на первое полугодие 2019 года.

            

                     IV   https://zen.yandex.ru/media/renome/blatnoi-peton-na-gazovyh-kontraktah-60f52a3c768e454e26e68401

1

Вокруг главы Института ФИО13 сформировалась одиозная команда, в которую входят, в том числе, его компаньон, совладелец предприятия, отставной генерал-майор полиции ФИО23 и ранее судимый за мошенничество зять Эдуард Гасанов.

Вышеуказанная информация является не соответствующей действительности и негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» и его руководство (Гасанов Э.С.) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.

2

Команда «Петона»: генерал ФИО23 и мошенник Гасанов

Высказывание содержит номинацию «Петон», которая указывает на ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН». Отнесенность негативных смыслов к ООО «НИПИ НГ «ПЕТОН» формируется в контексте: выше в данной публикации название организации приводится полностью: «Научно-исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон»», а также сокращенно: НИПИ НГ «Петон». Информация относится к ООО «НИПИ НГ «Петон». Во фрагменте использованы понятия:

«Команда» - это группа людей, выполняющая определенную работу и действующая согласовано [Толковый словарь ФИО4]; руководство какой-либо группой лиц [Новый толково-словообразовательный словарь русского языка ФИО4].

«Мошенничеством» называется «в российском уголовном праве (ст. 159 УК РФ) – одно из преступлений против собственности, ненасильственная форма хищения, представляющая собой завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество, а также в получении иных благ путем обмана либо злоупотребления доверием». Соответственно, «мошенником» является человек, который занимается мошенничеством, преступной деятельностью, нарушением уголовного права.

С учетом контекста устанавливается, что в данном фрагменте содержится следующая информация:

            а) компания ООО «НИПИ НГ «Петон» - группа лиц, действующая согласовано, осуществляет деятельность по завладению чужим имуществом путем обмана.

            б) руководство ООО «НИПИ НГ «Петон», в лице Гасанова Э.С., является преступником.

Вышеуказанная информация является негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» и ее руководство (Гасанова Э.С.) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.  Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики слова «мошенник» и словосочетания  «команда «Петона». 

 

3

В частности, о судимости Гасанова в 2000 году за мошенничество в крупном размере, совершенное с использованием служебного положения и его четырехлетнем пребывании в колонии

Утверждение создает ложное представление у неопределенного круга лиц о законности деятельности первых лиц Общества. Вышеуказанная информация является не соответствующей действительности и негативной, поскольку отрицательно характеризует деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» и его руководство (Гасанов Э.С.) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения.

4

Фактически же «Петон» представляет собой «бездонную бочку», в которой бесследно «растворяются» миллиарды «Газпрома».

Утверждение создает ложное представление о законности деятельности Общества. Данные утверждения создают негативное отношение у неопределенного круга лиц по отношению к Обществу. Негативные смыслы формируются в контексте (через постановку в отрицательно оцениваемый контекст) и за счет негативной семантики словосочетаний «бездонную бочку», «бесследно растворяются миллиарды».

Заявитель указывает, что выявленная информация оформлена повествовательными предложениями, которые имеют информационный характер. Речь идет о действиях, которые происходят в настоящее время. Кроме того, в предложении отсутствуют показатели мнения, предположения, оценочного суждения, то есть информация мыслится, оценивается говорящим как достоверная. Эти признаки свидетельствуют, что выявленная информация выражена в форме утверждения о фактах и событиях и может быть проверена на соответствие действительности (верифицирована).

Остальные фрагменты в публикации, негативно характеризующие деятельность ООО «НИПИ НГ «Петон» (его руководства) с правовой и деловой (профессиональной) точек зрения, выражены в форме: оценочного суждения, мнения, предположения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов распространителей информации, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (Постановление Пленума от 24.02.2005 №3).

Факт распространения вышеуказанной информации подтверждается протоколами осмотра и исследования письменных доказательств (информация в сети Интернет) от 18.07.2022 г., удостоверенных в нотариальном порядке.

ФИО13  является генеральным директором ООО «НИПИ НГ «Петон».

Гасанов Эдуард Сарифович является председателем совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон». 

ФИО20 является первым заместителем генерального директора ООО «НИПИ НГ «Петон». Член совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО9 является членом совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО23 является Советником генерального директора по вопросам корпоративной безопасности ООО «НИПИ НГ «Петон». Член Совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон». Участник ООО «НИПИ НГ «Петон». 

Данная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте ООО НИПИ НГ «Петон» (peton.ru) в разделе «Руководство».

Как указано выше, размещенные на интернет-страницах сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать их автора (ов).

Установить распространителя сведений также не представляется возможным.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе.

В нарушение указанного нормативного требования к распространению сведений в сети «Интернет», вышеуказанные интернет-сайты не содержат сведений об их владельцах.

Заявителем были предприняты меры по самостоятельному обращению в организации, осуществляющие регистрационный учет обладателей доменных имен, получению информации о владельцах доменных имен из иных открытых общедоступных источников информации, а именно:

1) Получены сведения из сервиса «WHOIS» (http://www.whois-service.ru/) корпорации ICANN о регистраторах доменных имен.

Cогласно данным сервиса «WHOIS»  (http://www.whois-service.ru/) корпорации ICANN , установлены следующие регистраторы интернет-сайтов (доменных имен):

Доменное имя

Регистратор

Известные контактные данные

 

compromat-sng.com

PDR Ltd.

 

abuse@publicdomainregistry.com

abuse-contact@publicdomainregistry.com

 

compromat.group

TLD Registrar Solutions Ltd.

 

admin@tldregistrarsolutions.com

support@tldregistrarsolutions.com

rucriminal.info

Domain.com LLC

 

support@domain-inc.net

 

zen.yandex.ru

ООО «ДЗЕН.ПЛАТФОРМА»

 

115035, г. Москва

ул. Садовническая, 82, стр. 2, пом. 4а29

 

АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»

 

123308, 

<

...>

 

Однако, с помощью сервиса «WHOIS реальных владельцев (фактических администраторов) веб-сайтов (вышеуказанных доменов) установить не удалось. 

Таким образом, реальные владельцы (администраторы) указанных веб-сайтов (доменов), используя технические возможности, намерено скрывают сведения о себе.

2)        В адрес указанных регистраторов доменов были направлены адвокатские запросы в интересах ООО «НИПИ НГ «Петон», по известным адресам электронной почты регистраторов, что подтверждается соответствующими распечатками с электронной почты.

Однако, на сегодняшний день, ответы на вышеуказанные адвокатские запросы от регистраторов не поступили. 

Заявитель указывает, что негативная информация предъявлена в форме утверждения о фактах, модальность высказывания объективная; показатели мнения и/или предположения отсутствуют. 

При этом содержащийся в сведениях контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Так, указанные сведения содержат утверждения о противоправных действиях заявителя и его сотрудников, образующих составы уголовных преступлений.

Следовательно, такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер.

В свою очередь указанные сведения создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков и работников ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет её с грубейшими нарушениями действующего законодательства, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассматриваемые сведения наносят заявителю вред деловой репутации.

   Рассмотрев материалы заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.

   В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. 

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В пункте 4 части 2 указанной статьи приведен перечень фактов, об установлении которых арбитражный суд рассматривает дела. 

Данный перечень не является исчерпывающим. 

В соответствии с части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5 названной статьи). 

В силу пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). 

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в сети интернет на интернет-страницах с доменными именами compromat-sng.com, compromat.group, rucriminal.info,  zen.yandex.ru размещена информация в отношении ООО «НИПИ НГ «Петон» и его сотрудников, несоответствующая по мнению заявителя, действительности, порочащая деловую репутацию общества, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. 

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия. 

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П, со ссылками на соответствующие международные правовые акты (подпункт "а" пункта 2 Совместной декларации о свободе выражения мнения и Интернете) указал на то, что «... ни одно лицо, которое предоставляет лишь технические интернет-услуги, такие как обеспечение доступа или поиск, передача или кэширование информации, не должно нести ответственности за созданный другими лицами контент, который был распространен при помощи этих услуг, если это лицо не вносило в него изменений и не отказывалось выполнить судебное решение об удалении данного контента в случаях, когда оно имеет возможность это сделать» (абз. 5 п. 3 Постановления). 

Таким образом, администратор домена может быть субъектом ответственности только в случае уклонения от исполнения судебного решения об удалении контента при наличии технической возможности. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований обществом в материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств, удостоверенные в нотариальном порядке, информация об авторстве и распространителях спорных сведений не усматривается. 

Заявителем были предприняты меры по самостоятельному обращению в организации, осуществляющие регистрационный учет обладателей доменных имен, получению информации о владельцах доменных имен из иных открытых общедоступных источников информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается  также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, характер сведений, касающихся профессиональной деятельности сотрудников и руководителей организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

Как указано  заявителем, ФИО13  является генеральным директором ООО «НИПИ НГ «Петон».

Гасанов Эдуард Сарифович является председателем совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон». 

ФИО20 является первым заместителем генерального директора ООО «НИПИ НГ «Петон». Член совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО9 является членом совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон».

ФИО23 является Советником генерального директора по вопросам корпоративной безопасности ООО «НИПИ НГ «Петон». Член Совета директоров ООО «НИПИ НГ «Петон». Участник ООО «НИПИ НГ «Петон». 

Данная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте ООО НИПИ НГ «Петон» (peton.ru) в разделе «Руководство».

Как указано выше, размещенные на интернет-странице сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать их автора (ов).

Установить распространителя сведений также не представляется возможным.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе.

Негативная информация предъявлена в форме утверждения о фактах, модальность высказывания объективная; показатели мнения и/или предположения отсутствуют.

При этом содержащийся в сведениях контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, данные утверждения могут быть, подтверждены только соответствующими вступившими в законную силу судебными, административными и внутренними актами организации.

При этом, ссылки на соответствующие акты, равно как и они сами на спорных интернет-страницах отсутствуют, дела подобных категорий в отношении заявителя или кого-либо из его сотрудников, никогда не рассматривались судами, а также административными и правоохранительными органами.

Следовательно, такие факты не имели места в реальности, а потому не соответствуют действительности и носят явно порочащий характер.

В свою очередь указанные сведения создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков и работников ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет её с грубейшими нарушениями действующего законодательства, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Соответственно, рассматриваемые сведения наносят заявителю репутационный вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях, когда сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (ч. 4 ст. 152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Суд принимает во внимание, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Статья 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

Согласно разъяснениям, данным в пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт распространения спорной информации подтвержден представленными ООО «НИПИ НГ «Петон» в материалы дела нотариально удостоверенными протоколами осмотра спорных интернет-страниц.

При этом, спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Как указано выше, общий контекст сообщений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем и его сотрудниками действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, что в свою очередь безусловно создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

На основании изложенного требование ООО «НИПИ НГ «Петон» о признании спорной информации, размещенной неустановленными лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не соответствующей действительности (ложной) и порочащей его деловую репутацию следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу гарантий, предоставленных ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, и положений ст.152 ГК РФ к информации, запрещенной к распространению, относятся несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию.

Согласно ч.1 ст.15.1 Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон о защите информации) в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.7 ст.15.1 Закона о защите информации).

Частью 8 ст.15.1 Закона о защите информации установлено, что в течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «НИПИ НГ «Петон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся в публикациях, размещенных в сети на интернет следующих на веб-страницах, в части следующих фрагментов:

№

Интернет-страница

Размещенные сведения

1

compromat-sng.com/wiki/item/75838-kirill-seleznev-kompromat-i-biografiya

1) Петон вообще ничего не умеет делать, не имеет у себя никакой производственной и строительной базы;

2) По большому счету эта гигантская «пустышка», раскрученная лишь для того, чтобы в нее можно было закачивать сотни миллиардов рублей, поступающих от крупных компаний с государственным участием, в первую очередь — от «Газпрома»;

3) Ведь сам «Петон», по большому счету «пустышка», не имеющая достаточных производственных сил для выполнения огромных объемов работ;

4) «Петон» вообще никогда ничего не строил;

5) «Петон» не может все свои «газпромовские» проекты довести до конца. Вся работа существует в основном на бумаге, а сроки их сдачи постоянно переносятся;

6) Росприроднадзор оштрафовал подрядчика «Газпром» - ООО «НИПИ НГ «Петон» - за нарушения при строительстве завода СПГ в Выборгском районе Ленинградской области;

7) Все эти огромные средства потом «пилятся» большой организованной группировкой, контролирующей «Петон». В этой группировке собрались лица, способные обеспечивать «Петону» полное прикрытие по всем фронтам;

8) По линии криминалитета «прикрытие» делают авторитетные бизнесмены (и по совместительству официальные совладельцы «Петона») — Эдуард Гасанов, ФИО9, ФИО20;

9) По линии «Газпрома» — это топ-менеджер ФИО3. По линии МВД РФ — глава ФИО5 и большая группа его подчиненных. По линии власти и крупного бизнеса — это вице-президент АФК «Система» ФИО6 и глава группы компаний «Новый поток» ФИО7. Все эти лица уже давно «присосались» к кормушке «Газпрома» и постоянно находятся в поисках новых источников доходов;

10) За переговорами с конкурентами ООО «НИПИ НГ «Петон» стоял уже знакомый нам опытный «решальщик» ФИО8;

11) «Петон» это не только криминальные бизнесмены типа П-вых и Гасановых, а большая группа сотрудников МВД РФ самого высокого уровня, проблемы с которыми никому не нужны.

 

2

https://rucriminal.info/ru/material/bludlivyy-peton

1) Научно-проектный институт из Уфы под названием «Петон», не имеющий никакой производственной базы;

2) Как из «пустышки» под названием «Петон» сделать «кубышку», куда можно качать десятки миллиардов рублей от крупных нефтяных и газовых компаний;

3) За институтом стоят влиятельные персоны, в том числе топ-менеджер «Газпрома» ФИО3, глава ГУЭБиПК МВД РФ ФИО10, вице-президент АФК «Система» ФИО6, бывший высокопоставленный сотрудник газовой монополии ФИО11;

4) Так и началась выстраиваться схема по откачке газпромовских денег в уфимский институт;

5) «Блудливый Петон»;

6) Главный героем сериала «Блудливый Петон» является член совета директоров и совладелец ООО «НИПИ НГ «Петон» Эдуард Гасанов. В свое время он отсидел крупный срок за мошенничество, а по освобождению не мог найти себе места;

7) Гасанов порой ночами не спал, опасаясь, что Алена выскочит за муж за какого-нибудь влиятельного человека и новый зять ФИО13 «подвинет» Эдуарда в иерархии «Петона». В результате главному герою нашего сериала пришел в голову гениальный план: не ждать появления жениха у Алены, а самому стать им. Гасанов начал приударять за Аленой, у них завязались отношения. Вначале они были тайными, но потом пара перестала особо скрывать свою страсть. Что интересно - законная супруга ФИО12 отнеслась к этой связи с пониманием и даже, можно сказать, одобрением: «все лучше, чем будет бегать по каким-то незнакомым бабам». 

В результате по факту у Гасанова сейчас две жены-сестры;

8) Эдуард (Гасанов) не пропускает ни одной девушки (лучше, если вчерашней студентки), устраивающейся на работу в «Петон». Из-за этого в институте уже было несколько скандалов, когда кандидатов на различные должности или действующих сотрудников выставляли на улицу из-за отказа провести время с главным шефом. Еще больший скандал вызывала ситуация, когда сразу нескольких молоденьких сотрудниц ушли в декрет после отношений с Гасановым. Сам он все эти одновременные романы крутит в открытую, ничуть не стесняясь менеджмента «Петона», и прямо говорит о том, кто отец детей, вынашиваемых вчерашними студентками. «Я самый лучший и у меня должно быть много продолжений», - смеется Гасанов. Самое интересное, что сотрудники «Петона» судачит о об эпизодических отношениях Эдуарда, от которых детей ну никак быть не может. Просто Гасанову иногда хочется разнообразия. «Кажется, он готов поиметь весь мир», - шутят в курилках «Петона»;

9) Через покои Эдуарда прошли десятки молоденьких сотрудниц «Петона», но есть у него и постоянная «жена» в институте. Это патентный поверенный института ФИО14. Взяли ее не за «красивые глазки», а поскольку Лиана действительно крайне умна и талантлива. Одновременно она очень скромная и доверчивая, что делает девушку легкой добычей для «хищников» типа Гасанова. Поэтому не удивительно, что Эдуард сразу закрутил роман с Лианой и их встречи продолжаются по сей день;

10) У Игоря Анатольевича (ФИО13) очень строгая и властная жена. Из той серии женщин, что и шваброй двинуть может. Поэтому для ФИО13 каждая командировка, а особенно длительная, всегда становится настоящим праздником. Во время поездок его порой уже с утра можно встретить с бокалом хорошего белого вина (его ФИО13 очень любит и готов пить литрами). К концу дня количество бокалов значительно увеличивается и Игоря Анатольевича тянет на душевные откровения;

11) Когда профессора создали насадку, то ФИО13 втихаря оформил патент на себя одного и ловко провел этих «старых олухов». В честь чужого изобретения, оформленного на ФИО13, он и назвал институт;

12) Игорь Анатольевич любил приговаривать, что не прочь «тряхнуть стариной», но вот девушки подходящей нет. Все с улыбкой слушали такие откровения и только Эдуард Гасанов был серьезен. Он понял, что есть отличный повод окончательно посадить «на крючок» тестя и связать его с собой общей тайной. Как-то он заявил тихой и безотказной Лиане, что есть возможность хорошо продвинуться по службе и стать «правой рукой» ФИО13. Правда, для этого надо сделать так, чтобы старик был все время доволен и в командировках больше не говорил о том, что ему не с кем «тряхнуть стариной». Нельзя сказать, что ФИО14 пришла в восторг от такой идеи. Но отказать Эдуарду не смогла. С тех пор ФИО13 еще больше полюбил длительные командировки, в которых его непременно сопровождает безотказная Лиана;

13) В нашем сериале «Блудливый Петон» никак нельзя обойти еще одного его героя - члена совета директоров и совладельца института ФИО9. Это давний приятель Гасанова, который имеет обширные связи и родственников как в МВД Башкирии, так и в Центральном аппарате МВД РФ. Когда Гасанов начал превращать «Петон» в «кубышку», то убедил ФИО13 продать ФИО15 пакет акций;

14) Обычно в течение дня он (ФИО9) «уговаривает» прямо на рабочем месте бутылку виски. ФИО16 ограничивается парой бутылок вина в день и едет с работы домой, то значит он в «завязке». Но такое бывает редко. Хотя у ФИО15 есть жена, отношения у них исключительно деловые, даже спят в разных комнатах. Поэтому, когда Олег Владимирович не в завязке, то с работы отправляется в какой-нибудь дорогой ночной клуб. Причем ему неважно - есть ли напарник для приключений. Поляков может пойти в увеселительное заведение один и уже там, после очередного стакана виски, начинает искать с кем-бы пообщаться. Что представляет настоящую «головную боль» для Гасанова и в целом для «Петона». Дело в том, что после крупных возлияний Олега Владимировича тянет пооткровенничать и похвастать перед своим собеседником, пусть это даже совершенно незнакомый человек. В результате он «вываливает» на него все «тайны» «Петона». Особо Поляков любит рассказать о «внутренней кухне» института и щеголять фамилиями покровителей «Петона» и своих высокопоставленных знакомых. Последнее время он, непременно во время застолий, рассказывает о своей якобы тесной дружбе с дочерью ФИО17.

А под конец почти ежедневных застольев в ночных клубах Поляков находит себе спутниц на ближайшие часы. Меню на них подается вместе с меню на спиртные напитки. На утро открывается бутылка виски и история повторяется.

Обычно люди, не реализовавшие спортивные амбиции в юности, пытаются реализовать их через своих детей, отдавая их в секции или нанимая частных тренеров. Однако, ФИО9 и его закадычный друг и собутыльник, бывший топ-менеджер «Газпрома» ФИО11, не сдаются и будучи уже в почтенном возрасте. Они любят устраивать фотосессии в кимоно, рассуждать об участниках спортивных и бойцовых турниров: «ну, этого бы мы с тобой завалили». Могут даже в каком-нибудь ночном клубе «отработать» приемы на столе или стуле. Окружающие относятся к такому поведению Олега и Андрея с огромным юмором, особо много шуток про их «отменную спортивную форму», полученную во время тренировок по «опрокидыванию» стаканов с виски. Но для ФИО15 и ФИО11 все очень серьезно. Чтобы заткнуть «злопыхателей» и доказать свой «высокий» спортивный статус, они скинулись по $300 тыс. каждый и купили себе должности вице-президентов Федерации самбо города Санкт-Петербурга. Теперь Олег и Андрей во время застолий хвастают не только своими фото в кимоно, но и изображениями на сайте питерской федерации самбо. После чего активно доказывают окружающим, что они отчаянные «бойцы», способные «порвать» любого. Поэтому то и получили эти места в федерации;   

 

15) ФИО14, помимо ФИО13 и Гасанова, поддерживает отношения с молодым парнем, что называется, для души. А он, как и Поляков, за бутылочкой любит прихвастнуть перед ровесниками своими отношениями с «Лианкой», а также поделиться тайнами «Петона», услышанными от любовницы.

3

https://compromat.group/main/investigations/314-kompaniyu-peton-stanovitsya-neprikosnovennoy.html

1) Башкирская компания «Петон» прославилась совсем нескромными суммами контрактов с «Газпромом» и бизнес-окружением, напоминающим фильмы о русской мафии. Теперь компания, имевшая связи с высшими руководителями ГУЭБиПК МВД РФ, станет почти неприкосновенной.

2) Образцом теневой олигархии выступают владельцы компании «Петон», ставшей излюбленным поставщиком «Газпрома».

3) Секрет успеха «Петона» — симбиоз криминала, правоохранительных органов и бизнеса.

 4) С этого момента роль самого ФИО13 в компании можно считать номинальной. 

5) Гасанов превратил не имеющий ничего, кроме громкого имени, «институт» в золотую жилу. 

6) Организовав нехитрую схему хищения кальцинированной соды с завода компании «Сода», Гасанов быстро на ней погорел и в 2001 году оказался в местах лишения свободы. Летом 2004 года он вышел на волю, готовый к новым свершениям.

7) Поэтому вскоре в «Петоне» появился ФИО9, имеющий не только пренебрежение к закону, но и родственников в системе МВД Башкортостана. По данным СМИ, в полиции республики можно обнаружить целую коллекцию заявлений на ФИО9. На его счету присвоение патента, ранее принадлежавшего заводу «Уфакабель», и попытки незаконного получения кредитов под чужим именем. Благодаря высоким покровителям ни одно из заявлений не переросло в уголовное дело.

8) У ФИО15 и Гасанова есть родные братья (ФИО18 и ФИО19 Гасанов соответственно), которые тоже не в ладу с законом. Всем четверым нашлось место в «Петоне».

9) Кроме того, гендиректором и  совладельцем «Петон Констракшн» значится ФИО20, в круг общения которого входят азербайджанские «воры в законе».

10) Среди силовиков, с которыми Поляков и Гасанов были накоротке, оказался и близкий товарищ и подчиненный тогдашнего замминистра МВД республики Владислав ФИО21. В результате «петоновцы» попали в орбиту внимания вице-президента «Башнефти» ФИО6 и стали получать от нефтяной компании лакомые контракты.

11) И тут в криминальном дуэте «Петона» появился третий исполнитель — ФИО22.

12) Теперь у Гасанова и ФИО15 появились лоббисты, небескорыстно разумеется, в самом «Газпроме». Среди них называют действующего топ-менеджера газовой монополии ФИО3 и бывшего замглавы «Газпром инвест Юг» ФИО11.

13) Однако главной головной болью для Гасанова и Полякова остается производство в Ленобласти. Срок сдачи завода по производству сжиженного газа — 30 декабря 2018 года. Отставание от графика уже превысило 500 дней. При поиске рабочих на стройку «Петон» не скрывает пессимизма: срок сдачи объекта сдвинут на первое полугодие 2019 года.

4

https://zen.yandex.ru/media/renome/blatnoi-peton-na-gazovyh-kontraktah-60f52a3c768e454e26e68401

1) Вокруг главы Института ФИО13 сформировалась одиозная команда, в которую входят, в том числе, его компаньон, совладелец предприятия, отставной генерал-майор полиции ФИО23 и ранее судимый за мошенничество зять Эдуард Гасанов.

2) Команда «Петона»: генерал ФИО23 и мошенник Гасанов.

3) В частности, о судимости Гасанова в 2000 году за мошенничество в крупном размере, совершенное с использованием служебного положения и его четырехлетнем пребывании в колонии

4) Фактически же «Петон» представляет собой «бездонную бочку», в которой бесследно «растворяются» миллиарды «Газпрома».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   И.Н. Нурисламова