﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15742/2018

29 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Н. А. Панковой, 

при участии:  

от истца (заявителя): А. В. Мещеряков, доверенность от 26.03.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-их лиц: согласно протоколу судебного заседания от 18.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16324/2019) ЗАО «ИК «Энергокапитал» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-15742/2018 (судья В. А. Лилль), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал"; 

к ONPER TRADING LIMITED/ Онпер Трейдинг Лимитед

третьи лица: Абрамова Ольга Викторовна; Алехов Анатолий Семенович; Ахмадзяков

Александрович Юрьевич; Баранов Измаил Юрьевич; Беккер Геннадий Константинович; Беликов Михаил Васильевич; Беренсен Марина Владимировна; Болотников Максим Евгеньевич; Бородин Аркадий Александрович; Власюкова Раиса Иосифовна; Давыдов Павел Юрьевич; Давыдов Павел Юрьевич; Ермаков Михаил Сергеевич; Ионов Александр Сергеевич; Касьяненко Александр Сергеевич; Катасонов Виктор Иванович; Корнилов Михаил Павлович; Корнилова Марина Григорьевна; Кудрявый Виктор Васильевич; Лазарев Анатолий Сергеевич; Леус Валерий Викторович; Леус Валерий Викторович; Лещинский Евгений Юльевич; Лещинский Евгений Юльевич; Логинов Владимир Юрьевич; Логинов Владимир Юрьевич; Лошкарев Аркадий Васильевич; Марков Александр Сергеевич; Махнева Валентина Леонидовна; Махнева Валентина Леонидовна; Недотко Владислав Васильевич; Николаев Василий Викторович; Павлов Эдуард Алексеевич; Петрова Елена Владимировна; ПИК "Богдан и Ко" ООО; ПИК Сток-Трейдинг ООО; Погорелова Елена Анатольевна; Рассохин Александр Сергеевич; Рассохин Александр Сергеевич; Сапаров Геннадий Дмитриевич; Слизкин Лев Васильевич; Смирнов Виктор Александрович; Смирнов Виктор Александрович; Соловьев Василий Прокофьевич; Сомова Алла Петровна; Сухачева Екатерина Георгиевна; Титова Тамила Семеновна; Трифонов Максим Юрьевич; Яркова Анастасия Сергеевна; Яркова Ирина Григорьевна

об обязании возвратить ценные бумаги и взыскать 718094794,85 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании ONPER TRADING LIMITED (далее – ответчик) об обязании ONPER TRADING LIMITED возвратить закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Энергокапитал» ценные бумаги стоимостью 662270688,39 руб. на дату передачи в заем:

№

Эмитент

Вид ценной бумаги

№ гос. регистрации

Кол-во, шт.

1

Публичное акционерное общество "Акционерная финансовая корпорация 'Система"

Акция обыкновенная именная

1-05-01669-А

46100

2

Публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РуГидро"

Акция обыкновенная именная

1-01-55038-Е

19 002773

3

Открытое акционерное общество "Э.ОН Россия" (в наст.время Публичное акционерное общество "Юнипро")

Акция обыкновенная именная

1-02-65104-0

2606 685

4

Публичное акционерное общество "Газпром"

Акция обыкновенная именная

1-02-00028-А

1087 729

5

Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз"

Акция

привилегированная именная

2-01-00155-А

9 399 756

6

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

Акция обыкновенная именная

1-01-65018-0

33 762 041

7

Публичное акционерное общество "Интер РАО ЕЭС

Акция обыкновенная именная

1-04-33498-Е

7 600 592

8

Публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"

Акция обыкновенная именная

1-01-40155-Р

5 031

9

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Акция обыкновенная именная

10301481В

61 870

10

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Акция

привилегированная именная

20301481В

12140

11

Публичное акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии"

Акция обыкновенная именная

1-01-00010-А

26 000

12

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество)

Акция обыкновенная именная

1-03-40046-И

1485 275

13

Публичное акционерное общество "Российские сети"

Акция обыкновенная именная

1-01-55385-Е

6 753 000

14

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания"

Акция обыкновенная именная

1-01-65116-0

855 000

15

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго"

Акция обыкновенная именная

1-01-00085-А

2605 000

16

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ"

Акция обыкновенная именная

1-01-00077-А

2 200

17

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

Акция обыкновенная именная

10401000В

41 573 134

18

Министерство финансов Российской Федерации ОР226212

Облигация федерального займа

26212RMFS

575

19

публичное акционерное общество 'Татнефть" имени ВД. Шашина

Акция обыкновенная именная

1-03-00161-А

500

20

публичное акционерное общество "Татнефть" имени БД. Шашина

Акция

привилегированная именная

2-03-00161-А

700

21

Публичное акционерное общество "МегаФон"

Акция обыкновенная именная

1-03-00822^

1 000

22

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы"

Акция обыкновенная именная

1-01-04715-А

4000

23

Публичное акционерное общество "Энел Россия"

Акция обыкновенная именная

1-01-50077-А

1 870 000

24

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»

Акция обыкновенная именная

1-02-00122-А

2 000

25

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Акция обыкновенная именная

1-01-00124-А

4000

26

Публичное акционерное общество "Мечел"

Акция обыкновенная именная

1-01-55005-Е

5 000

и о взыскании 55824106,46 руб. процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 31.07.2017.

Решением суда от 22.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что  суд необоснованно применил положения статьи 1002 ГК РФ без учета специальных норм Закона о банкротстве; к ликвидации брокера применяется специальное правило пункта 2 статьи 185.6 Закона о банкротстве, исполнение по договорам, заключенным брокером по поручению клиентов, принимается конкурсным управляющим брокера; суд неправомерно сделал документально неподтвержденные выводы о долге истца перед ответчиком, о наличии у истца денежных средств ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 03.10.2016 решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80045/2015 ЗАО «ИК «Энергокапитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца было открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что между ЗАО «ИК «Энергокапитал» и ONPER TRADING LIMITED (Онпер Трейдинг Лимитед) заключен ряд договоров займа ценных бумаг, а именно: №№ Z261/15/AFKS от 23.04.2015, Z262/15/HYDR от 23.04.2015, Z263/15/EONR от 23.04.2015, Z383/15/GASP от 26.06.2015, Z293/15/SNGSP от 07.05.2015, Z446/15/SNGSP от 17.07.2015, Z876/14/GASP от 11.11.2014, Z559/15/SNGSP от 11.09.2015, Z375/15/HYDR от 24.06.2015, Z376/15/FEES от 24.06.2015, Z377/15/EONR от 24.06.2015, Z378/15/IRAO от 24.06.2015,	Z364/15/GMKN от 15.06.2015, Z466/15/GMKN от 24.07.2015, Z1052/14/GASP от 30.12.2014, Z297/15/GASP от 12.05.2015, Z90/15/GASP от 12.02.2015, Z601/15/GMKN от 28.09.2015, Z515/15/SBER от 18.08.2015, Z437/15/AFLT от 16.07.2015, Z438/15/EONR от 16.07.2015, Z35/15/ALRS от 20.01.2015, Z386/15/HYDR от 29.06.2015, Z384/15/GASP от 29.06.2015, Z385/15/RSTI от 29.06.2015, Z339/15/GAZP от 02.06.2015, Z338/15/SBERP от 02.06.2015,  298/15/SNGSP от 13.05.2015, Z23/15/SNGSP от 16.01.2015, Z395/15/HYDR от 03.07.2015, Z396/15/MSRS от 03.07.2015, Z397/15/MSNG от 03.07.2015, Z398/15/EONR от 03.07.2015, Z535/15/GMKN от 26.08.2015, Z406/15/HYDR   от 08.07.2015, Z151/15/FSES от 12.03.2015, Z445/15/GASP от 17.07.2015, Z599/15/GMKN от 28.09.2015, Z430/15/LKOH от 15.07.2015, z152/15/mrskh  от 12.03.2015, z407/15/eonr от 08.07.2015, Z444/15/SNGSPot 17.07.2015, z897/14/fggk от 21.11.2014, z898/14/fses от 21.11.2014, z896/14/mrskh от 21.11.2014, z124/15/ogkd от 25.02.2015, 241/15/ogkd от 14.04.2015, z1044/14/fses от 29.12.2014, z1043/14/sngsp от 29.12.2014, z1042/14/vtbr от 29.12.2014, z1029/14/ofz2622 от 25.12.2014, z966/14/tatnp  от 10.12.2014, z58/15/gmkn от 28.01.2015, z989/14/fggk от 16.12.2014, z546/15/gmkn от 31.08.2015, z1004/14/gasp от 22.12.2014, z139/15/gmkn от 05.03.2015, z1005/14/sber от 22.12.2014, z1006/14/sberp от 22.12.2014, z1002/14/sngspot 22.12.2014, z1007/14/vtbr от 22.12.2014, z842/14/sber от 28.10.2014, z464/15/gasp от 24.07.2015, z463/15/gasp от 24.07.2015, z219/15/sngsp от 13.04.2015, z642/15/sngsp от 09.10.2015,   z380/15/fses от 25.06.2015, z639/15/gmkn от   07.10.2015,   z636/15/lkoh   от   07.10.2015,   z635/15/mfon   от 07.10.2015, z637/15/mtss от 07.10.2015, z638/15/sngsp от 07.10.2015, z213/15/sngsp от 09.04.2015, z1021/14/gasp от 24.12.2014, z555/15/gasp от 08.09.2015, z556/15/sberp от 08.09.2015, z618/15/hydr от 29.09.2015, z615/15/fses от 29.09.2015, z616/15/gasp от 29.09.2015, z607/15/lkoh от 29.09.2015, z613/15/rsti от 29.09.2015, z614/15/msng от 29.09.2015, z612/15/enru от 29.09.2015, z617/15/rosn от 29.09.2015, z610/15/rtkm от 29.09.2015, z609/15/mtlr от 29.09.2015, Z608/15/IRAOot 29.09.2015, z611/15/tatn от 29.09.2015, z374/15/sber от 24.06.2015, z1032/14/gasp от 26.12.2014, z949/14/gmkn от 05.12.2014, z180/15/gmkn от 23.03.2015, z158/15/sngsp от 16.03.2015, z181/15/sngsp от 23.03.2015, z272/15/sngsp от 27.04.2015, 344/15/sngsp от 04.06.2015, z501/15/sngsp от 07.08.2015, z343/15/vtbr от 04.06.2015, z646/14/sngsp от 12.08.2014, z647/14/sngsp от 12.08.2014.

Между ЗАО «ИК «Энергокапитал» и третьими лицами: Абрамова О.В., Алехов А.С., Ахмадзяков А.Ю., Баранов И.Ю., Беккер Г.К., Беликов М.В., Беренсен М.В., Болотников М.Е., Бородин А.А., Власюкова Р.И., Давыдов П.Ю., Ермаков М.С., Ионов А.С., Касьяненко А.С., Катасонов В.И., Корнилов М.П., Корнилова М.Г., Кудрявый В.В., Лазарев А.С., Леус В.В., Лещинский Е.Ю., Логинов В.Ю., Лошкарев А.В., Марков А.С., Махнева В.Л., Недотко В.В., Николаев В.В., Павлов Э.А., Петрова Е.В., ПИК "БОГДАН и Ко" ООО, ПИК СТОК-ТРЕЙДИНГ ООО, Погорелова Е.А., Рассохин А.С., Сапаров Г.Д., Слизкин Л.В., Смирнов В.А., Соловьев В.П., Сомова А.П., Сухачева Е.Г., Титова Т.С., Трифонов М.Ю., Яркова А.С., Яркова И.Г. (далее - клиентами) были заключены депозитарные договоры на обслуживание на рынке ценных бумаг, в соответствии с которыми клиентам открыты основные счета депо и торговый счет депо ММВБ. На основании указанных депозитарных договоров ЗАО «ИК «Энергокапитал» осуществляло хранение принадлежащих клиентам ценных бумаг.

Согласно пункту 1.1. данных договоров истец принял на себя обязательства от своего имени, за счет и по поручению клиента и/или от имени клиента, за счет и по поручению клиента выполнять юридические и иные действия, предусмотренные договором, за вознаграждение.

Клиентами было дано поручение на заключение сделок по передаче в займ ценных бумаг.

Между ЗАО «ИК «Энергокапитал» (Займодавец) и Онпер Трейдинг Лимитед (заемщик) был заключены договоры займов, по пункту 1.1 которых заимодавец передает заемщику в собственность ценные бумаги клиентов, а заемщик обязуется возвратить указанные ценные бумаги в том же количестве в обусловленный договором срок и оплатить проценты за пользование предметом займа.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров передача предмета займа производится путем перерегистрации предмета займа на счет заемщика, регистратором по ценным бумагам выступает депозитарий ЗАО «ИК  «Энергокапитал», поскольку между ЗАО  «ИК«Энергокапитал» и Онпер Трейдинг Лимитед заключен депозитарный договор № ДЭ-Q21388/01 от 25.07.2017.

Перерегистрация осуществлялась в следующем порядке: ценные бумаги списывались со счета депо клиента по основанию договора займа, ранее ценные бумаги переводились на основной счет депо Онпер Трейдинг Лимитед по основанию договора займа, а позже переводились на торговый счет депо Онпер Трейдинг Лимитед без основания договора займа (в основании перевода договор займа не указывался).

Отчеты брокера, отчеты о проведении операций, поручения на сделку клиентов к договору обслуживания имеются в материалах дела.

По займам начислялись и выплачивались проценты.

В установленный договорами срок переданные в заем ценные бумаги не были возвращены в ЗАО «ИК «Энергокапитал» и/или физическим лицам, заключившим с истцом договоры на обслуживание на рынке ценных бумаг.

Истец ссылается на то, что действовал в качестве брокера по поручению своих клиентов.

Поскольку переданное в заем имущество возвращено истцу не было, истец полагает заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд полагает правильным вывод первой инстанции по существу спора об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ЦБ) брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Отношения брокера и клиента квалифицируются как отношения из договора комиссии, разновидностью которого является договор о брокерском обслуживании.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договоры займа заключены между истцом, действующим по поручениям клиентов, но от своего имени, и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 185.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в ходе наблюдения или конкурсного производства для целей удовлетворения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации (далее - реестр клиентов).

Согласно пункту 1 статьи 185.5 Закона о банкротстве требования клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации подлежат удовлетворению в ходе наблюдения или конкурсного производства в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 185.5 Закона о банкротстве в случае, если имущества клиентов, находящегося на счетах профессионального участника рынка ценных бумаг, клиринговой организации, достаточно для удовлетворения требований клиентов, такие требования удовлетворяются в полном объеме.

Если имущество нескольких клиентов объединено на одном специальном брокерском счете, специальном депозитарном счете, счете депо номинального держателя, счете депо иностранного номинального держателя или лицевом счете, открытом номинальному держателю в реестре владельцев ценных бумаг, и этого имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме их требований о передаче всего принадлежащего им имущества, это имущество передается в количестве, пропорциональном размеру указанных требований (пункт 3 статьи 185.5 закона)

В силу пункта 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве неудовлетворенные требования клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Истец полагает, что требования клиентов брокера подлежат включению в реестр требований клиентов или кредиторов и удовлетворятся за счет обособленного имущества клиентов на специальных счетах либо за счет имущества брокера. Требования клиентов, предоставивших поручения на передачу ценных бумаг в заем ответчику (третьи лица), включены в реестр клиентов и реестр требований кредиторов, то есть, клиенты реализовали свои права, потребовав возврата ценных бумаг либо их денежного эквивалента непосредственно у истца. Требование по настоящему делу фактически заявлено в порядке пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и направлено на возврат истцу имущества, подлежащего распределению между клиентами истца, включенными в реестр клиентов, и далее продаже с целью расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все права ЗАО «ИК «Энергокапитал» (комиссионер) по сделкам займа, заключенным им для комитентов (клиентов, подавших поручения на передачу акций в заем) во исполнение указаний комитентов, перешли к комитентам с 03.10.2016 (признание истца банкротом), в том числе: право требовать возврата акций, процентов по займу, а также убытков.

У истца не возникло каких-либо имущественных прав на переданные в заем акции третьих лиц по поручению третьих лиц. В отсутствие волеизъявления клиентов на дальнейшее распоряжение имуществом, переданным истцу для исполнения поручений, у истца-банкрота не имелось оснований требовать возврата себе ценных бумаг и уплаты процентов за пользование займом.

При этом, в 2015 году  у истца была отозвана лицензия на осуществление брокерской деятельности, что позволяет сделать вывод о том, что после отзыва лицензии истец действовал в отношениях с третьими лицами как агент (комиссионер).

В соответствии со статьей 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2002 №68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации" переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц. Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2002 № 68 правило части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала.

Поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу № А56-80045/2015 ЗАО «ИК «Энергокапитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, то после 03.10.2016 все права и обязанности по договорам займа, заключенным ЗАО «ИК «Энергокапитал» (комиссионер) во исполнение указаний комитентов (клиентов, подавших поручения на передачу акций в заем) перешли от ЗАО «ИК «Энергокапитал» (комиссионер) к комитентам.

Ссылка ЗАО «ИК «Энергокапитал» на то, что лица, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц (заимодавцы), включили свои требования в размере стоимости акций в реестр требований кредиторов ЗАО «ИК «Энергокапитал» (либо в реестр клиентов), была обоснованно отклонена судом первой инстанции, так как заимодавцы, включили свои требования в размере стоимости акций в реестр требований кредиторов ЗАО «ИК «Энергокапитал» (в реестр клиентов) в процедуре наблюдения, еще до признания ЗАО «ИК «Энергокапитал» банкротом. При этом, включение требования в реестр требований кредиторов ЗАО «ИК «Энергокапитал» (в реестр клиентов) содержит иные предмет и основание, чем требование о возврате акций к лицу, у которого данные акции находятся.

Выводы суда первой инстанции о недобросовестности истца и о наличии у него задолженности перед ответчиком правового значения для рассмотрения спора не имеют.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу №А56-15742/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов