ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16009/2023

09 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-16009/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

 

по иску ООО "Нэко Лайн Азия"

к ООО "Нью Вэй Лоджистик"

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэко Лайн Азия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вэй Лоджистик» (далее - ответчик) о взыскании 333 203 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.12.2021, неустойки в размере 102 827 руб.43 коп. и процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 26 803 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением в виде резолютивной части от 27.04.2023 в удовлетворении требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023. 

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования, принятые судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 354 666 руб.  основного долга, 118 458,44 неустойки по состоянию на 31.08.2023, неустойки с 31.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности. Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов на сумму задолженности в размере 25 370,77 руб. по состоянию на 31.08.2023, а также до момента фактической оплаты задолженности. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от части исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционное обслуживание грузов №2021-24-НВЛ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами транспорта. 

При исполнении обязательств по Договору истцом были понесены дополнительные расходы по организации хранения контейнера, а также охраны и сопровождения контейнеров, которые истец оплатил. 

Посредством электронного документооборота ответчику были выставлены счета на оплату N 979 от 21.03.2022, N 1321 от 01.04.2022, №1673 от 21.04.2022, №1687 от 22.04.2022, №1713 от 26.04.2022, №1723 от 27.04.2022, №1810 от 06.05.2022, №1811 от 06.05.2022, №1832 от 12.05.2022, №2233 от 26.07.2022. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Закона Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 2.3.1-2.3.2 и п. 3.2 Договора №2021-24-НВЛ на транспортно-экспедиционное облуживание грузов от 01.12.2021 (далее - Договор) клиент обязан оплачивать счета, выставляемые экспедитором, в том числе по оплате дополнительных расходов, которые были необходимы или неизбежны в процессе экспедирования, а также не были предусмотрены или согласованы Сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несения экспедитором дополнительных расходов в сумме 354 666 руб.  подтверждается материалами дела, в том числе УПД по Договору, услуги по которым оплачены Ответчиком. Таким образом, Ответчик подтверждил то обстоятельство, что груз перевозился в тех контейнерах, которые указаны в спорных счетах, а именно: SCTU9010921, YEDU0001320, WEDU8070579, MXSU9614591, MXSU9614626, TCLU9456108, HNKU6022590, MXSU9614647, SCTU9010670, TCLU4492294, HJMU4273979, SCTU9010650. Фактически спорные счета за дополнительные услуги по хранению, охране и сопровождению грузов были выставлены в отношении тех контейнеров, по которым Истец уже оказал услуги морского фрахта и счета уже были оплачены Ответчиком. Также Истцом к материалам дела были приобщены счета, акты оказанных услуг, счет-фактуры от контрагентов Истца, подтверждающие факт несения Истцом дополнительных расходов в виде хранения, охраны и сопровождения грузов, а также платежные поручения, в подтверждение того, что вышеуказанные расходы были оплачены и приняты Истцом в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования Истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора в случае несоблюдения Клиентом сроков платежа, установленных в п.3.3. Договора, Экспедитор имеет право выставить, а Клиент обязуется дополнительно уплатить Экспедитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно протоколу разногласий к Договору от 24.12.2021, Стороны уточнили п.3.5 Договора и согласовали, что общий размер неустойки не должен превышать 10 % стоимости услуг Экспедитора. 

С учетом указанных обстоятельств, согласно расчету суда апелляционной инстанции, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 466,66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.05.2023 по делу №  А56-16009/2023 отменить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй Лоджистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭКО ЛАЙН АЗИЯ» 354 666 руб. задолженности, 35 466, 60 руб. неустойки по состоянию на 31.08.2023, а также 13 363 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева