АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18725/2022

г. Нижний Новгород                                           05 октября 2022 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 07 сентября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-499), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Деловой союз оценщиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва,

о взыскании 187 215 руб. 61 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 187 215 руб. 61 коп.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от лиц, участвующих в деле, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, письменного отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

07.09.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.09.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в виде резолютивной части от 01.09.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.10.2022 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 между истцом (Мегафон) и ответчиком (Клиент) заключен договор на оказание услуг связи № 912491 (со спецификацией от 08.04.2013), по условиям которого Мегафон обязуется оказывать клиенту услуги, указанные в соответствующих Спецификациях (заказах) к договору, а Клиент обязуется принимать и оплачивать услуги.

При заключении Договора Клиенту присвоен лицевой счет №735029362. 

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора неотъемлемыми частями договора являются спецификация и заказ к ней, в соответствии с которыми МегаФон оказывает клиенту соответствующие услуги, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги. Приложениями к договору на оказание услуг связи № 912491 от 08.04.2013 является Спецификация на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет и Заказ на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет.

На основании пунктов 6.1, 6.2 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФон. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе Тарифы устанавливаются в Заказе к соответствующей Спецификации. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата услуг производится клиентом с применением кредитной системы расчетов. В соответствии с пунктом 7.5.2 договора клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.

Как ссылается истец, в период действия договора у клиента образовалась задолженность в размере 168 612 руб.70 коп. за оказанные услуги связи с 01.11.2020 по 28.02.2021.

До настоящего времени указанная задолженность Клиентом не погашена.

Истец обращался к ответчику с претензией от 20.04.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное положение закреплено в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг за период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года по  счетам  №№ 70000998121/200  от  31.12.2020, 70000036111/2020 от 31.01.2021, 70000905495/200 от 30.11.2020, 70000099470/2020 от 28.02.2021 за  ответчиком образовалась задолженность по договору  в общей сумме 168 612 руб. 70 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг связи в материалах дела отсутствуют. Предоставление истцом услуг связи ответчиком не оспорено.

Объем и стоимость оказанных клиенту услуг связи в период с 01.11.2020 по 28.02.2021 подтверждается счетами, выставленными на основании данных информационно-биллинговой системы Оператора, что является доказательством факта и объема оказанных услуг в силу статьи 54 Закона о связи.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных и принятых услуг.

Однако обязательства по оплате заказчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составила 168 612 руб. 70 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела и ответчиком в судебном порядке не оспорена.

Каких-либо  доказательств  того,  что  услуги,  предусмотренные  договором 

оказания  услуг  связи  оказаны  некачественно, ответчиком  не  представлено.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, доказательств  оплаты  задолженности оказанных  услуг в материалах дела не имеется.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 168 612 руб. 70 коп. долга за оказанные услуги является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 602 руб. 91 коп. неустойки за период с 28.12.2020 по 20.06.2022.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет не представлен.

Наряду с этим суд пришел к выводу о невозможности начисления каких-либо финансовых санкций ответчику, начиная с 01.04.2022.

Так, согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

Таким образом, на момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев, поэтому оснований для начисления неустойки, начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия неустойки за период с 28.12.2020 по 31.03.2022 составляет сумму 13 463 руб. 40 коп.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 13 463 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.12.2020 по 31.03.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Деловой союз оценщиков» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 076 руб. 10 коп., в том числе: 168 612 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору на оказание услуг связи от 08.04.2013 №912491 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 и 13 463 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.12.2020 по 31.03.2022; а также 6 434 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 20.06.2022 истцу отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   А.Н. Дерендяева