АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7149/2020

г. Уфа

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 914 249 руб. 88 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Государственный комитет по тарифам по Республике Башкортостан.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.09.2020г., диплом о высшем юридическом образовании 137704 0025541 (рег.номер 03-04-0012-20-04 от 09.07.2020г), ФИО3, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1954560 (рег.номер 20.01.2003г);

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 119-1/07-19 от 01.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4165704 (рег.номер 1876-РФ от 26.12.2009г);

от третьих лиц: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 914 249 руб. 88 коп.

Определением от 15.07.2020 г., от 13.07.2021 г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственный комитет по тарифам по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направили отзывы на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, сул

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела,  ООО «Башкирэнерго», являясь держателем «котла сверху», оказывает услуги по транспортировке электрической энергии для гарантирующего поставщика - ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» и получает оплату за транспортировку по своим сетям и за услуги по транспортировке электрической энергии, оказываемые другими территориально-сетевыми организациями - остальными участниками котла, для последующего распределения такой оплаты между этими организациями.

В соответствии с п.81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.1.2012г. № 1178, расчеты за транспортировку электроэнергии между ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и ООО «Башкирэнерго» (ТСО - держатель «котла сверху») за 2018г. произведены по двухставочному варианту тарифа.

ООО «Сетевая компания» является смежной территориально-сетевой организацией с ООО «Башкирэнерго» и участником котла, держателем которого является ООО «Башкирэнерго». 

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 названныхПравил).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются  между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 28.12.2017 N 306-ЭС17-12804, следует, что в условиях котловой модели взаиморасчетов по принципу "котел сверху" все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы,  обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования, пункты 49,52 Методических указаний N 20-э/2).

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178), пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе НВВ, определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46-48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы ценообразования N 1178).

Государственное регулирование цен (тарифов), согласно статье 25 ФЗ от 26.03.2003 N 35 (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике", применяется в целях предупреждения злоупотреблений и недопущения манипулирования ценами в порядке, определенном Правительством Российской Федерации в отношении субъектов оптового рынка, занимающих доминирующее положение либо манипулирующих и (или) имеющих возможность манипулирования ценами на оптовом рынке.

Как указал истец, ООО «Башкирэнерго» получило оплату от ООО «ЭСКБ» за транспортировку электроэнергии по сетям ООО «Сетевая компания» за 2018г.  в размере 76 975 590,47 руб. исходя из двухставочного варианта тарифа. При этом при распределении этой оплаты в адрес ООО «Сетевая компания» перечислено по одноставочному тарифу 61 061 340,59 руб.

Таким образом, по мнению истца,  манипулирование ценами занимающим доминирующее положение ООО «Башкирэнерго» привело к их неосновательному обогащению за счет истца  на сумму 15 914 249,88 руб. в виде разницы двухставочного и одноставочного тарифа.

Истец направил в адрес ответчика претензию №26 от 26.01.2019 г. с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения в десятидневный срок, однако ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке неосновательное обогащение не возвратил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что индивидуальный тариф, который применялся в расчетах между истцом и ответчиком был установлен при непосредственном участии истца и на основании документов, представляемых истцом в регулирующий орган. Индивидуальный тариф истца рассчитывался и устанавливался регулирующим органом исходя из необходимости получения обществом «Сетевая компания» в периоде регулирования всех необходимых денежных средств для осуществления регулируемой деятельности (Необходимая валовая выручка - НВВ), вне зависимости от того, по какому из вариантов тарифа общество «Сетевая компания» будет получать плату за услуги.

Производя плату на основании нормативного правового акта об установлении тарифа по предусмотренному таким актом варианту тарифа - общество «Башкирэнерго» не приобретало и не сберегало никаких денежных средств общества «Сетевая компания», просит в иске отказать за необоснованностью.

Третьи лица представили отзывы на исковое заявление.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Из изложенного следует, что для квалификации заявленных встречным истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с общими правилами о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В качестве  неосновательного обогащения истцом по настоящему делу заявлена разница в перечисленной ООО "ЭСКБ" обществу "Башкирэнерго" платы за транспортировку электроэнергии в 2018 г. в размере 76 975 590,47 руб., рассчитанной исходя из двухставочного варианта тарифа, и платы, распределенной обществом "Башкирэнерго" обществу "Сетевая компания" в размере 61 061 340, 59 руб., рассчитанной по одноставочному тарифу.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

На основании пункта 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об электроэнергетике, государственному регулированию подлежат, в том числе цены (тарифы) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике установлены Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 (далее - Основы ценообразования № 1178).

В систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе:

- цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащими к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное (далее - единый (котловой) тариф);

- индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче (п. 3 Основ ценообразования 1178).

Конечные потребители электрической энергии, вне зависимости от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены - оплачивают стоимость услуг по ее передаче по единым (котловым) тарифам, которые на 2018 год установлены постановлениями ГКТ РБ от 28.12.2017 № 859, от 23.04.2018 № 66.

ООО «Башкирэнерго» и ООО «Сетевая компания» являясь территориальными сетевыми организациями - являются регулируемыми организациями и оказывают услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан на основании тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых нормативными правовыми актами ГКТ РБ.

Взаиморасчеты за услуги по передаче электрической энергии между двумя указанными сетевыми организациями подлежат осуществлению на основании индивидуальной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями.

В 2018 году такой индивидуальный тариф был установлен постановлением ГКТ РБ от 28.12.2017 № 857 «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 декабря 2016 года № 851 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан".

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно абз. 29 - 30 п. 81 Основ ценообразования № 1178, в случае если потребителем услуг по передаче электрической энергии является сетевая организация, она вправе выбрать двухставочную цену (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в отношении своих объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых сетевая организации оказывает услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Из указанных норм законодательства следует, что сетевая организация, которая является потребителем услуг по передаче электрической энергии другой (смежной) сетевой организацией - вправе по своему усмотрению выбрать любой из утверждённых тарифным органом вариантов тарифа (одноставочный или двухставочный) для взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией - исполнителем услуг.

Индивидуальный тариф, который применялся в расчетах между истцом и ответчиком был установлен при непосредственном участии истца и на основании документов, представляемых истцом в регулирующий орган.

Возможность реализации сетевой организацией - потребителем услуг указанного права выбора варианта индивидуального тарифа не ставится в зависимость от выбранного потребителем электрической энергии в соответствии с абз. 31 п. 81 Основ ценообразования 1178 варианта единого (котлового) тарифа, который выбирается каждым потребителем электрической энергии.

Тарифы устанавливаются регулирующим органом исходя из размера необходимой валовой выручки (далее - НВВ), которая представляет собой экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования (п.2 Основ ценообразования № 1178).

Следовательно, оба варианта индивидуального тарифа устанавливаются регулирующим органом на основании размера НВВ, получение сетевой организацией (исполнителем услуг) объема которой, в периоде регулирования, обеспечивается и достигается путем взаиморасчетов по индивидуальному тарифу вне зависимости от его варианта (одноставочный или двухставочный).

Таким образом, применение смежными сетевыми организациями в своих взаиморасчетах варианта индивидуального тарифа, отличного от выбранного и используемого конечным потребителем варианта единого (котлового) тарифа, само по себе не образует неосновательного обогащения на стороне сетевой организации - потребителя услуг.

Указанные обстоятельства подтверждены Государственным комитетом по тарифам по Республике Башкортостан и ООО "ЭСКБ" в представленных ими отзывах.

Так ООО "ЭСКБ" указал, что разногласия между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» относительно объема и стоимости оказанных услуг в 2018 году по сетям ООО «Сетевая компания» отсутствуют. Расчёты между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» за услуги по передаче электрической энергии, в т.ч. по сетям ТСО производились (производятся) по единому котловому тарифу, утвержденному Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на 2018 г. Расчёты между ООО «Сетевая компания» и ООО «Башкирэнерго» производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии. Индивидуальный тариф для ТСО оказывающих услуги на территории Республики Башкортостан устанавливается Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам, по инициативе ТСО.

Доводы истца о том, что использование между истцом и ответчиком при расчетах одноставочного варианта индивидуального тарифа приведет к неполному получению истцом своей необходимой валовой выручки (НВВ) в том случае, если ответчик получает плату от гарантирующего поставщика и иных потребителей услуг по двухставочному варианту котлового тарифа и приведет к сбережению ответчиком недополученной истцом части НВВ материалам дела не подтверждены.

Так Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 28.12.2017 N 857 установлен в том числе индивидуальный тариф для взаиморасчетов между истцом и долгосрочные параметры регулирования сетевых организаций, в частности:

N

п/п

Наименование сетевой организации в Республике Башкортостан

Год

Базовый уровень подконтрольных расходов

Индекс эффективности пдконтрольных расходов

Коэффцие

нт

эластичное

ти

подконтрол ьных расходов по

количеству

активов

Величина технологического расхода (потерь) электрической энергии(уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям)

Уровень качества реализуемых товаров (услуг)

Уровель надежн

ости

реализу

емых

товаров

(услуг)

Показатель уровня качества осуществля емого технологич еского присоедине ния к сети

Показател ь уровня качества обслужив ания потребите лей услуг

тыс. руб.

%

млн.кВт*ч(%)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

22

ООО "Сетевая компания” МР

2017

37518,45

5

0,75

12,92 (13,61%)

0,1480

1,0000

0,8975

2018

X

5

0,75

13,61%

0,1458

1,0000

0,8975

2019

X

5

0,75

13,61%

0,1436

1,0000

0,8975

2020

X

5

0,75

13,61%

0,1414

1,0000

0,8975

2021

X

5

0,75

13,61%

0,1393

1,0000

0,8975

2018

X

3

0,75

18,29%

0,2320

1,0000

0,8975

2019

X

3

0,75

18,29%

0,2285

1,0000

0,8975

2020

X

3

0,75

18,29%

0,2251

1,0000

0,8975

2021

X

3

0,75

18,29%

0,2217

1,0000

0,8975

Также этим постановлением установлена НВВ истца (Приложение N 2 к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 декабря 2016 г. N 851):

N

п/п

Наименование сетевой организации в Республике Башкортостан

Год

Необходимая валовая выручка сетевых организаций (без учета оплаты потерь)

тыс. руб.

ООО "Сетевая компания" МР Иглинский район РБ

2017

76 993,88

2018

+9 944.23

22

2019

35 872,65

2020

35 530,82

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 28.12.2017 N 859 установлены единые (котловые) тарифы для взаиморасчетов ответчиком и потребителями услуг, включая гарантирующего поставщика.

Таблицей 1 этого нормативного правового акта установлены НВВ всех сетевых организаций, участвующих в передаче электроэнергии, включая истца:

N

п/п

Наименование сетевой

организации с указанием

необходимой валовой

выручки (без учета оплаты

потерь), НВВ которой учтена

при утверждении (расчете)

единых (котловых) тарифов

на услуги по передаче

электрической энергии в

Республике Башкортостан

НВВ сетевых

организаций без

учета оплаты

потерь, учтенная

при утверждении

(расчете) единых

(котловых) тарифов

на услуги по

передаче

электрической

энергии в

Республике

Башкортостан

Учтенные расходы

сетевых

организаций,

связанные с

осуществлением

технологического

присоединения к

электрическим

сетям, не

включаемые в

плату за

технологическое

присоединение

тыс. руб.

тыс. руб.

25

ООО "Сетевая компания" МР Иглинский район РБ

49 944,23

20 626,03

Из указанных Постановлений следует, что НВВ истца является единым для расчета всех вариантов индивидуального тарифа истца - вне зависимости от применяемых как между ответчиком и гарантирующим поставщиком, так и между истцом и ответчиком вариантов тарифов.

Из этого следует, что вне зависимости от применяемых по всей цепочки энергоснабжения от гарантирующего поставщика до конечного потребителя вариантов котлового и индивидуального тарифа и их комбинаций - эти нормативные правовые акты обеспечивают получение истцом НВВ в размере 49 944,23 тыс. руб.

Это исключает какое-либо неосновательное обогащение на стороне ответчика по заявленным истцом основаниям.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд, оценив доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование исковых требований и возражений на них, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу надлежит отказать. 

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу также относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 102 571 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова