Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44904/2024

11 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (ОГРН: 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «ОСК ЛенВо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии согласно протоколу с/з 

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (далее - Больница) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – Учреждение) о взыскании 544 767,91 руб. неосновательного обогащения.  

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству. 

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, представил отзыв.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2024 № 95 ФКУ «ОСК ЗВО» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ФКУ «ОСК ЛенВО» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Московского военного округа», о чем 05.06.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  

Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Таким образом, в связи с внесением записи о прекращении деятельности ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в Единый государственный реестр юридических лиц, у суда имеются основания для процессуальной замены должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование иска указано, что 02.04.2023 года между Больницей (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен государственный контракт № 56-ВСЛ на оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения для нужд Западного военного округа.  

Согласно условиям заключенного Контракта Истец обязуется оказать медицинскую помощь и иные медицинские услуги военнослужащим и иным гражданам, призванным на военные сборы на территории Костромской области, согласно представленного Ответчиком направления, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 4.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 1 500 000 руб. 

Цена Контракта установлена на период его исполнения, а именно с 02.04.2023 по 31.12.2023 и является твердой.  

Ответчик по превышение суммы и срока Контракта продолжат направлять на медицинское обследование военнослужащих.  

Согласно п. 4.3. Контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене услуги, хтвержденной тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, либо прейскуранта цен на платные услуги, действующие на дату оказания услуг.  

В период с ноября 2023 года по апрель 2024 г. включительно Заказчиком поручено оказание услуг на общую сумму 544 767,91 руб., что подтверждается направлениями последнего на оказание медицинской помощи, медицинскими картами военнослужащих, поступивших экстренно в медицинское учреждение и реестрами оказанных услуг. Претензий к качеству выполненных услуг у Заказчика к Исполнителю не возникло.  

Ответчик совершал конклюдентные действия, тем самым подтверждая наличие и продолжение между ним и Истцом правоотношений по Контракту.  

В связи с чем, фактическое отсутствие дополнительных соглашений к контракту либо вновь заключенного контракта не является обстоятельством, освобождающим Заказчика от оплаты оказанных ему услуг.  

Будучи осведомленным об отсутствии контракта, но продолжая пользоваться услугами Истца, Ответчик не предпринял никаких действий по заключению контракта, не прекратил пользоваться медицинскими услугами, при этом уклонялся от их оплаты.  

20.10.2023 истцом получено гарантийное письмо, которым ответчик ввиду превышения установленных лимитов просил оказывать медицинскую помощь военнослужащим с осуществлением последующей оплаты за оказанные услуги, но до настоящего времени при оказанных в полном объеме услугах оплата не осуществлена.  

В связи с этим образовалась задолженность в размере 544 767,91 руб. Изложенное явилось основанием для предъявления иска. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.  

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.  

Ответчик в гарантийном письме просил продолжать оказывать услуги. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Заменить должника по настоящему делу Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) его правопреемником – Федеральное казенное учреждение «ОСК ЛенВо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения.  

Взыскать Федерального казенного учреждения «ОСК ЛенВо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (ОГРН: 

<

***>) 544 767,91 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.