37/2018-8215(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22434/2017

г. Владивосток

23 января 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Азбука Импорта» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.07.2012,  адрес: ул. Уборевича, д. 28, 

<

...>) (правопреемник ООО  «Астра-2»)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская, д. 21А, 

<

...>)  

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных  таможенных платежей по ДТ № 10702020/210614/0018655, в период с  26.06.2014 по 19.02.2015 в размере 69 017 рублей 90 копеек;  

о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 2 761 рубль до  вынесения окончательного судебного решения,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Азбука Импорта» 45 338 рублей 12  копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных  

таможенных платежей по ДТ № 10702020/210614/0018655, за период с  16.09.2014 по 19.02.2015.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов  отказать.  

 Взыскать с Владивостокской таможни в доход федерального  бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по заявлению.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука  Импорта» в доход федерального бюджета 761 (семьсот шестьдесят один)  рубль госпошлины по заявлению.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.